女性からのこういう主張は、美味しそうな利権のある分野だけ男女平等にしよう、という主張ばかりで、辟易する。鉄道の保線作業員とか、建設現場の労働者とかで著しい男女不均衡が生じていることには、なにも言わないのだろうか？

男女比を是正するべきです。また、芸術への助成をもっとするべきです。政府は芸術分野での雇用促進と、芸術家支援、ビジネス支援をするべきです。

美大分野で飯を食う気もなく、何となく、遊びで、カッコいいから、楽しそうで、大卒が取れるからと美大に行く女が多いだけです。そんな見せかけの格差放っておけば良いです。

おおお。記事になってる。

「おっさん病」いたるところにはびこってんなー。⇒

うん、おかしい。

馬鹿馬鹿しい。女の作品がつまらないだけだろ。性別じゃなくて、作品を見ろよ、作品を。

女性の能力の過小評価
女というそれだけで見下す態度を変える真っ当な意見も生意気と捉える
頭の悪い男が多すぎて疲れる

アカデミックな世界はマジで男性多しな世界だよ。教授、正規職員共に。ここら辺は無茶苦茶と言われても法律で男女半数にしなくてはいけないと規制しなければ改善されないと思うよ。。。＞

女性優遇しろって要求か

薬学部も同じようなもんかも。

「ITエンジニアに女性が少ないのは、理系教育を受けてる女性が少ないからだから、子供に興味を持ってもらうのが重要」
という話を聞いて僕自身もそう思ってたのだけれど、大学生の時点で女性の方が多い業界でもこうなるのか

号令かけたら一斉に入れ替わるもんじゃないんだからちゃんと推移を見せなさいよ

今は本当にいい世の中だなあと思う。大学受験の時に「女性なんだから4大に行っても就職ないからやめろ」と先生に言われたのを覚えている。家族は違う考え方なので進学したけどね。いろいろ全て女性は蔑まれてたなぁ。

学生は7割女性なのに教授は8割男性著しい不均衡（毎日新

これはお金持ちのお嬢様が進学して、就職しないことが多いのでは。。。？🤔

審査員の男女比を同じにしたら、個人の審査員をする機会は不均等になるから寧ろ男性差別。

何で全てを均衡させなければならないわけ？
社会主義か！

理工系の女子学生の数を増やすだけでは不十分ということか。裾野を広げても、その先の受け入れまで改革しなければ、下手したら、キャリアを活用できない不幸な個人を増やしてしまう？そういう意味でも、女性限定公募は重要だろう。

マンガ家も音楽家もそうだしな。なんなんだろうね。

、毎日新聞の記事だから。

何故に五分五分に拘るのか、さっぱりわからん。
いや、わかりたくもない。
学生にとって邪魔でしかないと思うぞ。

学生の男女比には言及しないのに
教授の男女比を問題視するとはこれいかに？

しかも受賞者の男女比まで操作しようと言うのか？
なら日本人ノーベル賞受賞者100%男性の現状の「改善」から始めてみては？

「 これは本当に誰かの悪意によってこうなっているのか。
単純に、女性は主婦になって離職する人が多いから、教授や審査員として残らない等の可能性もあるのではないか。
そこはちゃんと調査すべきだ。

不均衡が問題というなら、そもそも学生が7割女性なのも問題にすべきじゃないでしょーか。なんで教授の男女比だけ問題になるんですかね。
大体今の教授が学生だった頃は今ほど女学生の割合高くなかったわけで、現在の学生の男女比と比べても意味ないと思うんですが。

数十年前から学生の男女比って変わらないのかしら。

学生の男女比率がおかしいので50%になるように女性を定員制にしないと

保育士や小中学校教諭のような「愛情」を注ぐ仕事は女性が向いているけど、系統立てて知識/技術を指導するのは、男の方が向いているだけなのでは？
美術界って師弟関係が強くて、受賞/人事に「〇〇さんの弟子」が優遇される側面もある。

そこで何故美大学生の男女比に対しては問題視しないのか、むしろその問題意識の付近等の方が気になって本題までたどり着かない。そもそも特定分野での男女比の不均等はジェンダー差別とは違うと思うよ。

もう性別で騒ぐのやめたら？
美大は道楽的な学部あるし男性学生が少ないでしょう。バブル時代と違い今はクリエイティブ系の仕事で食ってくの大変だろう。

美大学生は7割女性なのに教授は8割男性

これほんと、なぜなんだろ

ここに、美大生は頭を強く打っているという情報を加味して話をややこしくしてみましょう

この分野で「俺は男だ、女は授賞させない」ってあるの🤔

何でもかんでも男女均等化する必要あるの？
ブルーワーカーや運送業なども圧倒的に男性比率高いだろうけど、このあたりは均等化しなくていいんか？

この人たち、妬み・僻みの集まりじゃないかと思ってきた。

芸術・美術分野で受賞者に男性が多いのは審査員が男性だから？
それは審査員を暗に性別差別しているって批判していることと同じじゃないか？
購入作品も男性のものが多い？

性別に拘っているのはあなた方だよね。

バカっぽい記事ですよね。
結果的にそうなっとるだけで、意図的にそうした訳でもないでしょうに。

建築現場もブラジリアン柔術も理容店も強制的に女性増やして欲しい。

すぐ彼女できそうで羨ましい！

料理作るのは女性が多いのに、職業料理人のほとんどは男性、みたいなヤツ

私の娘も日本の 目指してますけど、こういうニュース聞くと悲しくなりますね。男性教授からのセクハラ・パワハラという話もよく聞くし、女性教授をもっと増やして欲しいです。
<

2割の女性教授の意見はどうなんでしょう？単にポストを均等にという、それだけの話なら変な結果になりはしませんか？

男子学生の数を5割にするべきだね😃

それと、同じ東京芸大(東京藝大)でも、音楽では話が変わってこないか？ 片岡珠子だの荘司福だのの時代から時系列を考えてどうなのよ。一気に教育者なんて増えるものではないんじゃ？

稼得力に対するこだわりの強さの差が現れてるのかも？

荻上チキはまず男91%の自分のラジオのスタッフ男女比率を整えるべき。
美術界の無知を上から目線で決めつけ実態を全く調べもせず差別業界と見下す、その荻上の古いステレオタイプが美術界のジェンダー不均衡を構造化している。
例えば女性美術館長の声に耳を傾けるべき（続く

引用) 興味深い結果が表れたのは、オーケストラ団体。全団員の男女の割合は同率に近く一見平等だが、固定給が保証される名門オーケストラほど男性比率が高く…
-

興味深いなら背景含めて分析してほしい。

パートタイマーに女性が多い一般社会と同じ理屈では？と疑問あるので

比率という部分だけピックアップしても意味無くね。
男性教授の数に文句言いたいんだろうけどその地位を目指す比率や採用される比率だとか細かく調査しないと粗捜しでしかないよね。

世代差？ｗｗｗ

学生の比率については「どんどんそうなった」面はあるだろうから数字ほどのギャップではないのかもだけど。とはいえ…か »

学生は7割でいいや。
じゃあ、博士号を取得した学生の比率はどれだけよ？

別にええやん。

愚かだ…

何か変なのか？
例えば、女子校や男子校の児童生徒男女比は10:0か0:10だけど、教員や職員の男女比はその通りではないっていうのと似たようなものでは？
在籍学生の男女比と教員の男女比が一致しないと騒がれるのやばいな。

ピアノも女子が多いからこそ、発表会では、男子が目立ってしまうように感じるのかも。

努力しよう！

問題点が分からん！！美術芸術教育？授業？で先生が男性ばかりで今まで何か問題があったのか？？性的関係は論外。大学講義で女性の才能が潰されてるのか、と言っている俺は。

専攻によると思うけど、藝大は大学側が男女比を半々にしようとするので、男子の方が受かりやすい傾向にある。

美術予備校で「男なら藝大に行けたのにね。」と浪人生の女子に言う予備校教師がいた。

また始まった！
いちいちツイフェミのゴミどもを刺激するのやえろ！

世代的に教授方が学生の時の比率は如何だったのでしょうか？

医大受験の女性差別を想起せよ。極論すると男が女に勝るのは体力と暴力くらい。真の能力主義に徹すれば大部分の分野で女性優位になるだろう。男女平等など生ぬるい。究極的には女権社会を目指すべき。そうすれば戦争も殺人も暴力もない個性豊かで平和な人間社会になるだろう。

男尊女卑の蟹ですから

不均衡、表現の偏り、マイノリティへの～と言い、意図的に均衡させる事が果たして芸術なのか。表現の自由なのか。

うゎー！気持ち悪い記事。とうとう日本もここまで来たか。

がしがしメスを入れて行ってほしい

深いところまで考察しきれていないでツイートしてしまいますが…。「審査員の男女比を同数にすることから始めてほしい」これは矛盾を含んでいるような…

＞今夏、賞の創設以来初めて、全候補作が女性の作品だと話題になった芥川賞は過去10年で、選考委員、受賞者共に男性56％程度、女性44％とジェンダー平等に近づきつつある

ジェンダー平等と男女同数を履き違えるなっていつになったらわかるんだ…

なぜだ？耳には｢絶対音感｣って存在するが、私のように｢絶対審美眼｣は否定されるのだが？
貧困？そりゃなんちゃって芸術やからだよ😎

看護受験を教える百戦錬磨の看護のプロは全国で1名、それ以外は正看でもない、ただのド素人のおっさん 看護受験における指導者の矛盾

→だから❓

○ 数字しか見てないのでは？ 買う人が自分の心で買ってるかの方が気になるけどね。なんとか新法でもつくるのかな。

強引に！機械的に数だけ半々に合わせようと言う思考
をジェンダーと言います
男女は本来志向も性格も異なるものであり
自ずから選択肢も分かれます
差別と区別の違いは区別せねばなりません
教条主義は何も生まない

工業高校は、ほぼ100%オトコ

はぁ？毎日変態新聞記事ですね。
何でも性別問題視するって如何？
🐎🦌だろ。

で？って感じ。
だから差別されてるって考えるのって短絡的よね。

【気になるニュース】

今は、って話で将来的には逆転する数字じゃん

頭悪すぎる記事。内容は読んでないが均衡でないといけないこと？キャバクラは女性スタッフ１００％客90%以上男性。バカか

◆単に政治家と一緒で教授になりたい女性が少ないって話ではないんでしょうか。分母の話。
男性作品の個展や購入数が多いんだとしてもその作品を好きな人が多いって事では？

2次元に限ればオタクは作者の性別なんてまじで気にしてないと思うし最近の性別不明なペンネームなんかは普通に身バレ対策かと思ってたわ

美し化れば…
圧まる野郎！？
それって余の常やん!!(＾＾；

最低でも30〜40年前の学生の性比は添えてもらわないと判断できないのと、これを不平等だと訴える女子美大生の皆さんは将来絶対教授目指されるんですよね？

男性は「執着」寄りで思考して、女性は「愛着」寄りで思考するのか。そのバランスで、当然ニュートラルな人もいる。そして年齢とともに、「執着」の優先順位が変わって、「愛着」の対象が変わっていくのかなぁ、なんて。

：センスって意味ではね、男女共に特性も共通する部分もあるし、優劣ではないと思うんだ。でもさ、友人知人の作業見てると、結構な力作業も多いのよな。その点で女性に不利な点も多いと思うわ。

才能や資質だけならば、男女差はある程度は均衡すると思う。
これだけ極端な数字が示されたならば、キャリアを形成していく過程に、何らかの原因があると考えるのは当然だと思う。

ギャンブル性高い芸術家より一般企業への就職目指したり、結婚や出産で辞めてくのが多いだけでは？

「過酷な労働環境」がしんどいの男女関係ある？？？
そらキャリア積んでない奴に大作は任せないでしょ…

そーかな〜
教授は確かに男が
多かったけど・・・

と元ビ大生は思うのであった😑

これって美術大学出身の女性の道が閉ざされているって事じゃなくて、女性は学んだら好きな方面に散っていくからってだけだけじゃね？

個展開催と作品の買い上げだけが美術の魅力ではないし。卒業時の買い上げ作品経験者は、凄いけど一生の保証ではないし。

《機会やキャリア形成において著しく不均衡である実態が浮かび上がった。「審査員の男女比を同数にすることから始めてほしい」と呼びかけている》

あるある。私は普段絵画教室講師をしてるけど、
小学生～高校生は50人くらい生徒いて、
「女の先生が良かったから」
という理由でうちの教室に来てくれてる女の子が多い。

男の先生、苦手な子いる。

いい加減男女同等にとか辞めろ
美大生女子は先生になりたくないんやろ
あおれを無理くり先生にしても良い事は無い

★★★

こう言い訳すると、食えない作家が救われるのか？
それに、男子大学はないのに女子大学があるのはジェンダー平等ではないから廃校にするべきだな

最終学歴は芸大だったけどたしかに男性教授は多い。しかし、女性の方が優遇されてた感があるけどな…

漫画分野では、メディア芸術祭漫画部門の新人賞で男女以外の「その他」が44％を占めるなど、性別の公表に慎重なことが推察

「自身の性別を特定したくないという理由の他にも、読者が描き手の性別によって評価を変えることがあるのも一因だろう」

芸術分野著しい不均衡

芥川賞は過去10年で、選考委員、受賞者共に男性56％程度、女性44％とジェンダー平等に近づきつつある。一方で、評論の分野では、小林秀雄賞は10年間の審査員、受賞者が全員男性。6賞で審査員の94％が男性と、偏りが突出していた

美大教授は8割男性 芸術分野で著しい不均衡

よくわかんねえんだけど、「美大は女子学生が多い」という構図が昔からそうだったのであれば、当然そこから美大の講師職に就く層も女性が多いはずじゃないの？

ジェンダーフリーはどこいった？ それと、美大の合格者、女が多いから減らせばいいんだな？女の合格基準を上げて、男と同数となるように調整しろってことか。
教授は「職場に男多いから」という理由で解雇しろって？法治国家無視かよ。

地方はナニだけど、5美大辺りなら7割ってことは無いんじゃないの？
デザインなら大手の就職もあるし、って思ったけど1/5は女子美だった。w

美大は美術教育者を育てる機関では無いからなー

これって美大に行くほどの稀有な男性っていうのが
マイノリティじゃない？
そういうマイノリティだから教授になりやすいって
話でも記事が書けそうなんだけど。

女の教授志望数も出してから文句言えよな

よくわからん。
数を同数にすることが平等なのか？
実力に従って割り当てるのが真の平等では？

実力で女性10割だって仕方ないし男性10割だって仕方ないと思う。

「数の平等」は頭おかしい。湧いてる

難しいことは全て抜きにして、芸大・美大に行くより画家などに支持したり、或いは美術研究所で学ぶとかの範囲でいいで。芸大は就職率が4%だけだったか、未来はホームレス同然、で、◆