この記事に関してはもう一歩踏み込んで数字を示して欲しい。
大学に入る前の芸術への進路の離脱率。
卒業後の離脱率にも男女差があるのではないだろうか。
過去10年の数字だけでなく、30年前の学生の男女比と現在の教授の男女比を見るとどうなるか

遅まきながら、本日の朝刊で紙面に載りました。

でも実際のところ、下駄履かせてでもすぐやめちゃって元の数値ぐらいに落ち着くんでしょ？

ほんで、美大生の何割が働く気があるんだね？
美大生の何割が、働かなきゃ食っていけない家に生まれているんだね？

地下鉄や道路の工事現場に行って主張してきて

なんらか男性を有利にする力が働いているんだろうね。

表現の現場調査団ジェンダーバランス調査。ロング版に差し替わっていました。
ぜひ入れたかったのが深田晃司監督の話。表現の現場で多様性が担保されれば「自然と当事者性の中から出てくる言葉が社会に増えてくる」と。民主主義につながるという話、ぐっときました

毎日新聞

結果の平等、ホンマに人類の為にならん。

表現者＝教育者、みたいな暴論だろ、これ。
才能の壁を越えられない人間を全て救う気か、やれるもんなら、やってみろ。

吹奏楽部の顧問と部員の関係も近しいような…。
なんで吹奏楽部って女子が多いんでしょうねぇ。吹奏楽男子もっと増えよ！

教授を男女比同じにしたいなら、学生の方の男女比も同じにしないとおかしくないか？
まあ、そんなことしたら本当に馬鹿だけどなw

機械科とか土木科とかには絶対言及しねえよな、この手の記事。

こういうの見るたび思うけど数だけ揃える事を重要視するのも問題の根幹を違えている気がする。

教授は8割が男性だから不均衡？それなら炭鉱労働者や原発作業員、廃棄物処理業者なんかも男性ばかりだから不均衡だって同じように文句言えよ、ばーka。

>芥川賞は過去10年で、選考委員、受賞者共に男性56％程度、女性44％とジェンダー平等に近づきつつある。

いやいやいや…受賞者数の性別の平等を図るようになってしまったら、それはもう純粋な作品の質じゃ無いじゃん

町工場とか土木作業員など肉体労働の分野でも著しい不均衡があるな。

これ、問題視されるのは男性が多い分野だけで、例えば看護師や主ふに女性が多いこととかは問題視されないんだよな。まあ正直なところこういう話題って高学歴女性の利権獲得のための口実ってとこなんだろうと思う。

へーっ7割女性なんだ。
推しの昔の大阪芸大が出てくる漫画を見ていたので、男性が多いと勘違いしていた。

学生の7割が女性なことに疑問は抱かないんですかね

「機会やキャリア形成において著しく不均衡」
肉体労働の分野ではどうしても身体的特性から男が多くなるのは分かるが、そうではない場面で男が占めるのはやはり男性優位の社会だからやろうな。

ハリウッド映画のように、一定の割合で有色人種や女性、さらにLGBTも入れなければならないとするのもどうかと思う。
それより、女性アーティストを積極的に取り上げて企画展を行うなどの活動をすべきでは？

「男性視点の評価基準や女性の能力の過小評価があると分析する。」
これってただの想像ですよね
男女差があるというデータだけでその根拠となる背景に関するデータが何もないですけど
しかも飯の種にすることなどは考えずに好きに創作できた方が幸せですよね

美大学生が7割女性は不均衡にならないようですが、この書き方ですと。

受賞作にもしバイアスかかってるとしたら、審査で作者名隠して審査とかって難しいんですかね。

これかぁ

新聞社役員の男女割合はどう？

芸術分野で著しいジェンダー不均衡 …入試での男女比は合否が決まってからわかる。絵画展審査も…。

男性は仕事として続けないといけないからなー。数年前にスタジオジブリに応募した男女比知ったらみんなビックリすると思うよ。

全く｡
ジェンダーギャップガーと言うんなら､
教授職に男性が多い事と同様に､学生数が女性が圧倒的に多い事も問題にしてほしいです｡😃

>「美大学生は7割女性」

若手の状況見たら、人数比が中堅層まで及んでくるあたりで教員の男女比も変わってくるんじゃないかなあ。ただ、作品で食えるなら教員なんかできればやりたくない人も多そう。

高卒にデータ解析をやらせたな。
大卒の人間なら、美術系大学で院生として残る男女比を必ず出すからな。

いきなり大学教授になるのは、さかなクンみたいにプロを凌ぐ結果を出した極一部しかいない。
それに、芸術は絵が書ければ良いという簡単な世界ではないからな

あーー、それはね芸術系も反日極左が仕切ってるからよ。反日極左こそが女性を利用して日本を破壊してる人達なの。愛国者を増やせば女性が増えるわよ。

ジェンダーバランス問題。こういう分野や議員の男女比はよく指摘されるが、スポーツチームの批判は聞かない。
女子チームの女性監督(ヘッドコーチ)数はバレー(V1) 2/12、バスケ(W) 4/14
ハンド(JHL) 1/11、サッカー(WE) 2/11。
圧倒的に男性監督(ヘッドコーチ)ばかりだが。

ほんと、頭数ばかりに拘り続ける奴等ばっかりだよな・・・。

７割の女性になんで教授にならないか聞いてみたら？

トラックドライバーも建築作業員もほとんど男性なので、こっちも女性増やしませんか？

？
なれば良いやん？
なんで、ならないの？

やりたい仕事だけ不均衡とか言うのもうやめません？

ヤフコメだけど
> 問題なのはどの段階でこの不均衡が発生し
> 何が障害になってるかの解決であって
> いきなり最後だけ比率を上げようとするのも
> 公平ではないと思う
っていう意見にはすごく同意できる

男女平等は単純に5:5にすることじゃないっていう

本当にお花畑に都合の良い不均衡

まず、美大生の7割が何故女性なのか？に疑問を持とう

当初津田さんは「ここでいう表現の不自由とは日本藝術界の男尊女卑、女性蔑視です」言っていたんです。インタビューで答えている記事、まだあることはあるんですけど、いざ始まったらすっ飛んで政治問題になり、日本藝術界のオピニオン雑誌は男尊女卑を報じませんでした。

毎日新聞の役員の男女の比率は？

この記事・写真の男女比すら偏っているという偏向記事の皮肉。

能力ではなく性別前提で選別、評価する方が差別的だろうに。性の偏りは年代別の興味の偏りでもあっただけで仕方ないもの。女性優遇男性優遇どちらも明確な差別。荻上チキはじめここに出てくる性前提の差別意識が醜い。

あとこれ女性教師を増やすなら当然男子学生も増やさないと不平等だね

素朴な疑問なんだけど
美大生は教授になるため美大に通っているの？
客観的に見て、能力が同等なの？
ただ結果平等を求めているだけなの？

機会を平等に与えて結果が出てないなら向いてないだけでは？

アホすぎる。教授が学生時代だったときの男女比率・時代背景を考えれば分かるだろ。

確か、古い美大の教授って派閥が強いんじゃなかったっけ？
政治できないと教授できないはず。
女子美大を新設して派閥新しく作る構想とかないんかな？

こうも考えられるよな。
美大の学生男女比が3：7を1：1に是正すべきでは？

なんて意見を言ったら叩かれるんだろうなー

こういうのは支持が拡がらないよね。やりたい特定分野だけ取り上げてもね。きつい、きたない、暗い職場は、平気で男の仕事とか言ってそう。

犯罪者の男女比率が4:1だったか？
不均衡ですなぁ？

土木現場作業員や軍隊は9割が男性。著しい不均衡。
とか言わないのなんでやろ。

そりゃ、男で美大に行こうっのは相当に覚悟したヤツしかいないからでしょ。5浪して藝大に入るとか、よっぽどの覚悟がなきゃ選べない進路だよ・・

割
集団創作や長時間労働などの過酷な労働環境が常態化
漫画家もそうだけど、環境的にやめちゃうので。本来女性が美大生とか7割以上なのに教職や個展など芸術で継続してる男性が多めになるという

まぁ、女性の表現者には内容問わず加点すればいいんじゃない？
作品の質よりも、表現者の性別が問題とするのなら。
それで満足するでしょう。

芸術家ってプロになっても、ほとんどの人がそれ一本で稼げない仕事なので、美大に行かせてもらえる男子の比率は低いのかもです。

昔美大だか芸大だかの中の人に聞いたけど、学びにくる学生は女子が多いけど職業選択としてくる学生は男性が圧倒的に多いって聞いたな
結局それだけの違いじゃないのかな😇

学生は7割女性なのに教授は8割男性 芸術分野で

このデータから分かるのは「STEM系で頑張って下駄はかせて女性の割合を増やしたところで、理系アカデミアに女性が増えるわけではない」ってことだよね。

男は自分で食い扶持を稼がなければならない文化圏だからだろ…。女尊男卑というかポリコレというか現実見ないのもいい加減にしてほしい。

美大学生は7割女性なのに教授は8割男性

なら素晴らしい作品を残せばいいまでの話です。

以上。

そもそも自分の作品を作りたい人に教授を目指したい人っておる？😳
美術系卒からすると学生のほとんどは（学部による）教授はおろか就職に対する気持ちもほとんどありませんよ🤣

ほんとに不均衡だな。美大生の5割を男性にしないと！って事でしょ？

そこをスルーして教授の5割を女性にってのはおかしいって気付かないのかな。

『選考委員、受賞者共に男性56％程度、女性44％とジェンダー平等に近づきつつある。』まだ選考委員はわかるとして、受賞者が半分半分になるべき、って…人口比とニアリーイコールが当たり前だと？

確かに音楽とか製菓とかの分野も女性が多く従事してる印象なのにテレビ出たり賞取ったりしてるのは男性の印象

ジェンダーバランスうんぬん言うんだったらまず「美大生７割女性」にバランス取れてないとか言わないの？
とか思っちゃう。

繰り返しますがこの手の問題の原因は「男は自分の食い扶持は自分で稼がないといけない」からです

一気に解決するのは無理だし、もう面倒くさいので賞の選考は男女別に分けて、審査員も男は男、女は女の体制としますかねｗ
それはそれでまた別のジェンダー差別ガー！となるかｗ

審査に関しては、審査員の男女比の影響を受けない評価システムをつくらなきゃでは？

ジェンダー平等は実力での評価を主張するがジェンダー平等が介入することは実力での評価への影響を及ぼすというパラドックスがある。

【読まれています】美大学生は7割女性なのに教授は8割男性


芸術家や研究者らでつくる「表現の現場調査団」が教育機関や賞の審査員、受賞者の男女比率を調査した「ジェンダーバランス白書2022」を公表。機会やキャリア形成で男性が優遇されていると指摘しています

世の中は女性が優遇されていることも沢山ある。こういうの、女性優位じゃなければダメって怒ってるとしか思えない。

女は美大に入学すること目的で、芸術家として生きていくとか、子供たちに教えようとか考えてないだけやろ

まあ精々男をクビにしていったらいい。最近思うんだが、知的労働とか単価安い割にクソみたいな仕事しかないので現場仕事に戻ろうかとも思うよ。

うちの工場の勤務比が男性9割以上なのでこういったところも平等にしましょうよ！

……そういうところはダンマリなんだよなぁ。結局ほしいのは平等じゃなくて優遇なのよ。

作品の良し悪し、個人の能力以外に性別が考慮されてるのだとしたら問題ですね。

僕は この作品を作った人は男性かな？女性かな？ なんて思ったことがないのですけど。

なにこれ。
真顔で言ってんのかしら。
そんな訳ないよね。

これは是正すべき問題だが、「主要15美術館で開催された個展でも84％が男性作家、7館の購入作品数のうち80％が男性作家」という現状を反映してのことでもあるので、果たして教育の現場から是正していくことが、学生にとって利益になるのかも考えないといけない。

研究者と学生の数を比較しても意味なくない？
卒業後、世に出て活躍している"プロ"と、研究者の割合で相違があると言うなら意味がわかるが。

こういう単純な数値を根拠に性差別を訴える人は、もちろん男性比率が少ない問題も解決してくれるんだよね

「審査員の男女比を同数にすることから始めてほしい」と呼びかけている。

別に数だけでバランス取るわけでもないと思うんだがな

オーケストラ、映画、絵画、アニメなど、詳しい調査結果が掲載されていて興味深い。

これ、男性の方がファインアートに行きにくい(収入につながらない学科に進学しずらい&進学できる男子は実家の理解や支援がシュゴイ(そもそもコネがある等))のをゴン無視してるヤツ

差別でないものを差別として騒ぐ人たち。周囲にいたら嫌ですね

まず工事現場とか漁業の明らかに男性が多い職場で女性率50％を目指してみようね
え？そんな仕事は女性はやらない？職業の不当な差別ですね

「全候補作が女性の作品だと話題になった芥川賞」
むしろこっちのほうが問題だろ、文学に性別表記することのほうが性差別だろw
男性だから候補から落とされたって思うぞw

男女比をフラットにする事しか頭にないのか…
だったら「美大学生は７割女性」もおかしいとは思わんのか…
だいたい教授は性別で選ぶもんじゃないだろ…
教授に「男だから選ばれたんですか？」って訊ねて殴られてこい

入試に男子枠を設けるべきだ、って方向にはならないのかね。
「東京芸大などの美大では学生の7割が女性である一方、教授は8割が男性」

現場仕事もトラックの運ちゃんもごみ収集の人も半分は女性がやるべきと思ってるのかな。

なぜ美大生の女子比率については言及しないのですか？

教授に男性が多いことにだけ目を向けるのは差別だと思いませんか？

女子が多いなら男子学生を増やすべきという記事を書くのが筋ではありませんか？

この記事はあなたの意思で書いたのですか？新聞社の指令ですか？

美大行く女は減らさないといけないってこと？
教授に関しては美大に限らずだろうし。

それは無理やろ…何でもかんでも男女同数とかアホやん…だったら音楽や吹奏楽部の世界も男女同数とか言えや…
芸短大出だけどこの記事には同意できない

"美術家や映画監督らでつくる「表現の現場調査団」が24日、美術や映画、文芸など芸術分野の教育機関や賞の審査員・受賞者の男女比率を調査した「ジェンダーバランス白書2022」を公表した"

〈メディア芸術祭漫画部門の新人賞で男女以外の「その他」が44％を占めるなど、近年活動を始めた作家ほど性別の公表に慎重なことが推察できる結果に〉確かに性別不明なペンネームが増えた（ハンドルの転用もありそう

「まずは学生の比率を1:1に」とならないのは何故？

ファッション、アパレル業界どうなる？
着るのは圧倒的に日本人
モデルは圧倒的に白人優位
控えめに黒人
日本人はおまけ
ハーフは超優遇
シーズンルックなんてヤバいぞ
どこも人種差別企業？
配慮あるのユニクロくらいじゃ？

某医学部の逆で、男性は試験で減点されているのではないか、という議論はでないのね。 >

「2021年（単年度）の学生数」と「過去10年累計で○○した人」を比べるのは何故だ。学生数は、14年前～4年前の10年の累計でしょ

ジェンダー関連脳死で同数にしろ系マジで嫌いだから提唱してる人全員消えて欲しい