荻上チキ
「潜在的には女性の表現者が多いにもかかわらず、男性が男性を育て評価し、ふるい落とされた女性表現者が消費者として男性表現者を支えるといういびつな構造がある」

芸術家は上層に男が多い！界隈で評価されない！っていうんなら大衆向けの創作をすればいいじゃん…って思う。
既存の評価軸が気に入らないから（男が多いとかしょうもない理由で）「芸術以外の方法」で評価軸を覆す…と言うのは文化を衰退させてしまう。

稼げない学部は女性に人気があるけど、その学部でキャリアを積めなかったから教授に女性が少なく、キャリア形成が上手い少数の男性が生き残っただけですね。ジェンダー問題ではない。

学生7割女性についてはむしろ逆で、美大出ても就職できないから稼得役割を強く負う男性は美大進学を諦めざるを得ないという「男性ジェンダーに対する差別」なのでは。

やはり の世界では男性中心。女性作家が育ちにくいのは残念です。これは日本🇯🇵の中だけの事何でしょうか。他の国ではどうなんでしょう。気になります。

その調査団のメンバーは殆ど女性やんか。男女同数で組み直してからやり直しなさい。

卒業生どこに行ったの？

“美術や映画、文芸など芸術9分野の教育機関や賞の審査員・受賞者の男女比率を調査”

“小林秀雄賞は10年間の審査員、受賞者が全員男性となるなど、偏りが突出していた”

「…潜在的には女性の表現者が多いにもかかわらず、男性が男性を育て評価し、ふるい落とされた女性表現者が消費者として男性表現者を支えるといういびつな構造がある。まずは審査員の男女比率を整えてほしい」

男も女も過酷な労働すりゃいいのでは?
メンバーの深田晃司監督は「集団創作や長時間労働などの過酷な労働環境が常態化し、女性のキャリアが途絶えがちになる」と指摘する。

作者の顔を見て買うんか???

東京芸大などの美大では学生の7割が女性である一方、教授は8割が男性、美術館で開催される個展や購入作品数も8割を男性が占めるなど
ーー
結果の平等求めるほどクソなものはない気がすんだが。
「購入作品数」にいたっては、「そこれこそ実力の差でジェンダー関係ないやん」と

シンメトリー然り、アンシンメトリー然り。
どうせなら不均衡な芸術にまで昇華するのも一興。
人間の手前味噌な騒動感。

こちらのニュース見ました。
女子美抜かしても、確かに５美大は女子の学生が6から7割行っています。女子美、10年以上前から同窓会からも働きかけかなり女性の教員多くなりました。教授、准教授、主任も女性が半数ぐらい。今の学長も卒業生です。

確かに！！何でだろ🤔と思ったら体力か…しかも技術分野ばっか給与低いんだよ。一番大事なのが技術なのにね。知識をSiriちゃんとかに任せて手仕事した方が合ってるよ、日本人の感性は。

尚ウー‼️の考える男女平等は⬇な模様

Season2 大阪編
さま、いつもかわいい～✨

毎回名建築が紹介されているけども、この大大阪時代とか女性建築家なんぞ、ほぼ皆無だったのだろうなあー

美大学生は7割女性なのに
教授は8割男性
芸術分野で著しい不均衡

平等な状態ではどうなってるのがいいんだろう

世界中の美術館で展示されてる作品の作者の男女比を調べて見ればいいんじゃねえの
下駄履かせて男女比を同じくするような分野でもねえだろ

なるほど。学生は3割男性で、教授は2割女性でもあるのか。

卒業後ハイクオリティな同人誌出してるのは知ってる。

性別ではなく作品や実績、教え方の適正では？採用で差別が有ればだめやけど

(-4)これはいけないですね！今すぐ男性教授を半分クビにして女性教授に入れ替えましょう！😆実力は二の次です！

>>

馬鹿らしい
政治の男女平等もそうだけど
無能で数合わせで言うならちゃんとクリエイトしてくれ

僕が学生だった30年くらい前は明らかに男性が多かった。で、その世代が教員になっているから、ねじれも起こるよな。そのままいけば15年ぐらいで女性教員の方が多くなるかも。その時、果たして学生は男性が多くなっているだろうか？

えっ、男女比が問題なら7割女性の美大も男子学生の比率を高めるべきって話になるんじゃ…

突っ込んだら負けなのかな

ジェンダーバランスが崩れている業界などいくらでもありそう。
介護施設とかそうではないでしょうか？
あまりうるさくしすぎても業務の支障にならなければいいのですが。

芸術選奨などの賞の審査員の71％が男性で大賞受賞者の75％が男性、主要15館で開催された個展（同）でも84％が男性作家、7美術館の購入作品数（同）のうち80％が男性作家のもので、女性作家は14％だった。

美大卒業後も芸術活動を継続しているの、大半が男ってだけだろ。何をアホなことを言ってんだ。

なり手がいないのでは？その美大学生が教授になれるまで努力すればいい話。
円グラフ出してジェンダージェンダーわめいても意味ないのよね。
なんでいちいち数を揃えたがるの？

「女性の表現者が多いにもかかわらず、男性が男性を育て評価し、ふるい落とされた女性表現者が消費者として男性表現者を支えるといういびつな構造がある。まずは審査員の男女比率を整えてほしい」

✅ 話題🆕👂️


おはようございます❗️
本日も宜しくお願いします❗️
✅写メ日記で使える📱
ポーズの教科書 ✅明日の記念日🎂

記事では「まず教授の割合を均等に」と主張しているが、他の分野では女子学生を増やして将来的な教授の均衡を図るべきと主張されるわけでおかしいな。

ジェンダー平等を訴えるなら学生の割合がいびつなことも問題視しないと。

女性はその道を続けないというだけでは？

その教授が学生だった頃の比率じゃないと意味がないわな。まああまり変わりはなさそうだけど

この国の女性差別、ジェンダー不平等の、根は深いです。
私の所属学部は、

文系は18人中6名33%、理系は20名中0名0%、全体で38名中6名16%
女性教員比はかなり低いです(-_-)

筑波技大についても考えると、いくら学位があってえらい先生でも手話ができなく、学生にちゃんと伝えられない先生ばかりで大学の体をなしていない（学生に責任を転嫁）よりは、全国から手話ができる教員を必死で集めるくらいすべき。

まそうなのだろうが...
それを能力云々抜きにして是正を！なら
今の芸術,教育,法曹,メディア界隈の
左傾偏重も是正しろ！
お陰様でモラルは落ちる一方...

さして代替できるモノを示せない(能力も無いのに
只反対で何でも逆の天邪鬼達の入れ替えを！
アンタらが国を貶めてる！

アーティストなんて性別隠して作品発表出来るじゃん。それに、研究者もそうだけど、飯も食わず風呂にも入らずひたすら没頭し続ける「変人」に男性の方が耐性はあると思うけど。

職種によっては男性によっているとダメなの？ 看護師は女性のほうが圧倒的に多いけど、それは是正する必要はないの？
学生と教授は年代も全然違うし、なんか短絡的だよな…

データを調べたのすごい。

いろいろ書いてあるけど、教授とか審査員とかってアウトプットは文章とか言語だと思うわけです。評価するとかプレゼンするとか説明するってさ。そういうところなんじゃないの？優れた芸術作品を作れるだけではダメなんでしょ。

んん、教授が男だってのを問題にしてるけど、学生の7割が女性ってのは問題じゃないわけ？？？

「男が多いときは不均衡・不公正」で「女が多いときは問題ない」と？？？

役職系は明確だけど、男性の方が絵が売れるというのがよく分からない。差別なのか単なる市場評価なのか。

デザイン・イラストの『専門学校』も同じ。
女性講師は１０人中１人しかいなかった。だが、『生徒の男女比』は女の方が圧倒的に多い。
男尊女卑ひとたちは、「女が能力が低いだけ！男が下駄をはかせてもらってるのではない」「やれやれ…女さんは～」って言うんだろうなあ。

アラフォーの私の時代は男性教授9割だったかも。講師も男性が多く女子学生にセクハラするおっさんがいた。後にクビに。教育者・決裁権を持つ人が男性で占められると女性被害のセクハラを生みやすい／

「7美術館の購入作品数（同）のうち80％が男性作家のもので、女性作家は14％だった」
美大教授の男性率はまだしも、美術館は性別で購入作品を決めているわけではないだろうから、この部分は言いがかりみたいなものではなかろうか。

理系の大学では、「女子学生が入ってこない状況が昔からずっと続いているのだから、現時点で女性教員が少ないのはやむを得ない」と考えているわけだけど、このような歪な状況があるのだとしたら、真剣に考えなければならないのではないか。

美大学生の7割は女性というが、女性美大生は教授にならないの？チャレンジしているのか、チャレンジしてもなれないのか、そこ大事。

＂潜在的には女性の表現者が多いにもかかわらず、男性が男性を育て評価し、ふるい落とされた女性表現者が消費者として男性表現者を支えるといういびつな構造がある。＂

それ言ったら、工業系は９割以上男しかいないぞ。

平等には機会平等と結果平等があって自分は男女同じ数にしましょうという結果平等ではなく老若男女問わず障害や病気を抱えたり子供を持つ親であっても自分の好きな道に挑める誰しもチャンスがある機会平等の方が正しい平等だと思う。

現実的で賢い女子の方が夢から覚めるのが早い。
←男性を見下してるし、夢見続けてる人も馬鹿にしてる。
作家の男女比じゃなくて女性の社会的格差と社会進出の難しさを美大で問いてるのに「ズバリ貧困です」とか頭大丈夫かと思う。

逆にクラシック系のリサイタルなんかテレビ芸能人が霞むような超絶美人ばっかりだしな。実力で選んであんな容姿が偏るわけないだろうといつも思う。

アホなオーサーよりヤフコメ民の方がよっぽど現実を見ている。

詳細は調査団のウェブサイト 。

美術部も男少ないし、受験生も男少ないのだから、それは仕方ねぇのでは。受験者男少ないのに男女比一緒だったらそれはそれで問題でしょ。

みてる：

＜話題の記事＞美大生は7割女性なのに教授8割男性 芸術分野で著しい不均衡


芸術家や研究者らでつくる団体が教育機関や賞の審査員・受賞者の男女比率を調査した「ジェンダーバランス白書2022」を公表しました。キャリア形成などで男女比が不均衡である現状を指摘しています。

もう、こんな状態を放置していてはいけない。
---

当職に対する「若めの女性の先生だから重宝・登用されている雰囲気」は少し感じる。"家事・育児責任の女性への偏りと長時間・不規則労働、男性視点の評価基準や女性の能力の過小評価"まぁこれよね。→

逆に学生が女性ばかりなのは経済的に成功するとは限らない芸術分野を仕事にすることを男が躊躇しがちという意味でのジェンダー不均衡もあると思うよ。

シラネーヨ
大事なことを隠すためにどうでもいい事で紙面を埋める変態新聞

別に割合はどうでもいいと思うんですよね。能力で採用すればよくないですか？社会も女性何割採用とか言うけど、能力で採用すれば平等だと思う。男女人数同じは平等でもなんでもない。ただの不平等。

女性限定の表彰をやってみても良いと思う。

芸大で勉強していた女性の友達が、教授か何かに「よくそんな論理的でないこと言えるね、、」と言われて深く「傷ついて」いた。芸術は論理ではなく、「感情」の世界。どうかしている。

こういう問題、今だけを切り取った数値だけダスと視野が狭くなりがちなので、時代背景や社会構造含めた長期間の複合的問題を受け止め考えつつ今後に活かしていく方向で進めるべきなんだけどなぁ

美大生が7割女子だからそちらを問題視する記事かと思ったら、そちらには一切触れずにまさかの美大教授が8割男性の方だけを問題視している。頭おかしいのか。これがもし男女逆で美大生が7割男子で教授が8割女性だったら女子枠を設けるんだろ。ふざけるなよ

そもそも男子入学生増やせよ

わたしのいた頃の藝大は女子は3割、大学院じゃわたししかいなかったのにいつのまにか逆転してる。当時は同点なら男子を入れるって公言してた

日本語教育の研究科にいましたが、同様でした。
学生はほとんど女性。教授はほとんど男性。しかも学内で男性教授のセクハラも目撃しました。

単純な話ではないが、資料としてはおもしろい。

結果の平等じゃなくて機会の平等が大事なんだってことを理解してなさそうな人が書いた文章

このような調査をすること自体、理解できないんだよね。教授を志望した人に男性が多いだけでしょ。
様々な分野にクォーター的要素が増えている。これは明らかな男性差別だし、有用な人材を落とす可能性があるから絶対に辞めるべきだと思う。

美術家や映画監督らでつくる「表現の現場調査団」が24日、美術や映画、文芸など芸術分野の教育機関や賞の審査員・受賞者の男女比率を調査した「ジェンダーバランス白書2022」を公表した。東京芸大などの美大…

「美大で男が少ないことは問題とされない」とか抜かしてるやつとかそれに☆つけてるやつら、脳が煮えてるレベルの馬鹿だな。芸術系の大学の男女比の偏りは、家政学系や保育系、看護系の男女比の偏りと同根だよ。

え？美大生の７割が女性はおかしい！
男が５割になるまで男性を優遇しろ！！

って言ったらめちゃくちゃ怒るだろうな

それぞれどういうカウントの仕方なのか分からないけども、男性の方が個展を開きやすく作品も売れるというのは興味深いな。

映画監督ニュース

ネタ元になった毎日新聞の役員・担当に女性が占める比率は0%だぞぃ。「

荻上チキ「潜在的には女性の表現者が多いにもかかわらず、男性が男性を育て評価し、ふるい落とされた女性表現者が消費者として男性表現者を支えるといういびつな構造がある」：

オケは「全団員の男女の割合は同率に近く一見平等だが、固定給が保証される名門オーケストラほど男性比率が高く、芸術監督や常任指揮者はほぼ全員が男性、首席演奏者などリーダー格も男性が多数」：

「美術を志す女性は多いものの、教育指導者、賞選考、個展開催、美術館の作品購入とキャリア形成の各段階において男性が大きく優位を占める」各段階で思った以上にえげつなく男性優位：

確かに。なるほど。興味深い記事。
,...,.,.....…

平等いうなら、苦しみもちゃんと受け止めてくれ。上澄みだけ、すするなよ…。
労働対価は資本の利益に劣る。
ニートになりたいですよ、本当。

「オーケストラ団体。全団員の男女の割合は同率に近く一見平等だが、固定給が保証される名門オーケストラほど男性比率が高く、芸術監督や常任指揮者はほぼ全員が男性、首席演奏者などリーダー格も男性が多数を占めていた。」

教授が８割を問題視するのに、学生が３割は問題視しないんだ…

これ、単に芸術家を志すのが女性が多くて、大学の中でアカデミアを志すのが男性って言う事ではないの？

じゃ、理系の薬学部は？

美は独立して美であるはずなのに、それを解釈、評価する段になって権力、権威と結びつき、政治が生じるということか。

ヤフーのコメントにも書いたが
この問題提起とややずれるが

そもそもなぜ美大生は7割女性なのか
その保護者の意識も深ぼってほしい

以下は本当にそうあるべきだと思う。
まずは審査員の男女比率を整えてほしい

調査団の男女比率が書いてないけど、
そこはどうなのかな、と思った。

(授業予定日:
9月 8日、22日
10月 6日、20日
…

美大学生 は7割 なのに教授は8割 で著しい不均衡

「なぜ国会議員に女性が少ないのですか」という質問に、某元国会議員の女性が「女性ではとてもできないようなエグイことをしなければいけない世界だから」と答えていた。
そういうことなんじゃないですかね。

「まずは審査員の男女比率を整えてほしい」ってなるほど、まずそれ。

数値しか見ていない駄目な典型

美術や芸術系に男が行かないのは、就職時に非常に困るからである

そして、美大卒で実力のある女性は後進育成よりも、自分自身を輝かせる事に走りがちである

…芸術系出身の、自分の体験より

＜「ジェンダーバランス白書2022」、漫画分野では、坂井恵理さんがコラムを寄せている（p377ｰ378）。

ここには美術、映画、漫画、音楽、文学などが扱われています。お好きなジャンルに注目して読んではいかがかと。

芸術は稼げなければ男性はヘソ噛んで死ぬ。女性は結婚すればいい。そういう観念も生徒側にある。稼げなかった男性の芸大志望者知ってるよ。アドルフ・ヒトラーっていうの！