勝手に決めたら違憲みたいです！

国会で議論して、法律作らないといけない。

別に自民党葬でいいじゃんね。

勝手な決定の国葬は違憲だってよ。

常日頃、思ってることですが、憲法学者って何か社会に貢献しているのでしょうか？
浅学な自分にはその価値がまったくわかりません🙄

しかし、こんな不幸な死に方をした権力者を鎮魂しないことで、かずかずの祟りや怨霊が日本社会に災いした歴史があるので、やっぱり国葬もありかなという気はする。

なぜ「党葬」にしないのかといえば、
「党費を出したくない」という意図もあるのではないか。

「国葬」として「国費（税金）」が使えれば、党の懐は痛まない。

そうだね「国葬」にしたいのであれば、正々堂々と立法化すればいい。特措法なら早い。与党が過半なのだから、国会の議決を得て、正当化すればいい。予算もね。

まったく本当にその通り。
⁦

「国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要です。国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません」と小林節慶應大名誉教授。まったくもって仰る通りだと思いますです。

違憲です。
聞く力とは誰向けのアナウンス？
民意は、常に無視しするのにカルトの口利きはする。

国葬反対します。

まあ、小林節先生に聴きに行ってる時点でお察しなわけだけど。税金の使用についても、予備費６０兆に比べたら、ねぇ。予備費６０兆は、財政民主主義上、問題ないのかね？

小林節氏
>岸田首相が心から『安倍氏は国葬にふさわしい』と考えるなら『元首相国葬法案』を提出し堂々と議場で論ずるべきだ
>安倍氏は首相在任期間が長く国際的に顔を知られており、各国首脳は外交儀礼上哀悼の意を唱えた。それをもって日本の評価を高めたというのはおかしい

>国会には､そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが､内閣にはそれらの権限はありません。安倍政権時に､首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んでしまいました」

安倍さんを貶めるのが社是の朝日新聞が必死の抵抗。

同意！

『 AERA dot.2022年7月27日：

吉田茂元総理国葬の1967年、私は神奈川県の小学2年生、学校は半日になりましたが、担任の先生の説明に歯切れが悪かった印象が残っています。
当時は日教組の教員が多かった時代でもありましたが、やはり今回の安倍元総理国葬の決定には違和感を拭えません。

岸田が主張している「安倍の国葬の根拠は内閣府設置法」というのがインチキな解釈で、違憲であることが、この記事では明確に説明されています。

読みましょう。

＜内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です＞

違憲の

所詮、AERAでした…。

未だに安倍晋三氏が射殺されたという実感が湧かないここは人里離れた山の中。

安倍政権時に、首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んでしまいました」

「国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要です。国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません。

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

「法律がないなら、1回限りのことであっても、国会の決議を取らないと憲法上、筋が通らない「1回限りのことであっても、国会の決議を取らないと憲法上、筋が通らない」→

🤔
「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

閣議決定は独裁宣言!

憲法違反らしいで
それでも強行するなら2度と憲法改正言わんでな

憲法には、違憲かどうかは最高裁判所が決めるって書いてある（81条）のに、憲法学者はなんで自分が決めれると思ってるの？こういう憲法学者こそ憲法81条違反

小林節氏
「自民党葬ならご自由にですが、国葬を行うには、大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべきです」

憲法学者小林節ね、これだけでもう笑うしか無い。平和安全法制時、国民怒りの声という政党を立ち上げて選挙戦を戦ったが、国民に一顧だにされなかった世間知らずのパヨク。黙っとけば恥をかくこともなかろうに。

小林節氏
「自民党葬ならご自由に、ですが、国葬を行うには、大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべき」

感情に流されての判断のかとも思えてしまう岸田政権。

憲法学者ってマトモなイメージ無いけどなにしてる人？

「国葬の私物化」
まさに仰る通り。
安倍元首相は国葬に値しない。

概ね合意。

さすが小林節さん。👍

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

しかし、閣議決定（で実施）なら違憲だが、法案提出（して成立して実施）なら違憲じゃない、ということなんだろうか？どういうことなのか理解できない。

日本の憲法学者て憲法9条の事だけ考えていれば良いじゃん。
日本人の生命より憲法9条が大事の学問。勝手に騒いでいたら良いよ。

やっぱりAERA
親会社とともに廃刊希望!

行政法学者に教えを請いたい。行政組織法である内閣府設置法4条3項33号は、3条2項「内閣総理大臣が政府全体の見地から管理することがふさわしい行政事務の円滑な遂行を図る」という目的に係るから、閣議決定を以て「国の儀式」として の を催してもよい？

安倍晋三元首相の「 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘 何を血迷ったか即決だもんな…
血迷ってるから岸田葬履なのか。

だろうね。カルト絡みの恨みを買って撃ち殺された安倍晋三が何で国葬？自業自得やろ？

間抜けだなぁ。

違憲ていえば違憲になるわけじゃないよね。

司法に訴えてみてよ😊

恥かくだけだけど笑

「総理が心から安倍氏は国葬にふさわしいと考えるなら72条首相として国会に『元首相国葬法案』を提出し議場で論じよ。結果主権者たる国民が納得して国会の議決が得られれば民主的手続きを経たものとしてその国葬に価値が出る。国論定まらずで強行なら単に国民を分断するのみ。

「国葬なら国権の最高機関たる国会の議決が必要。国会にはそのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが内閣にはありません。安倍政権時に首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んだ」

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

「安倍氏は歴史的評価はまだ定まっていない。『モリカケ櫻』の問題は安倍氏の権力の私物化とも考えらる。官僚の人事権を官邸が握ることで官僚を支配してきた安倍氏の手法により官僚も堕落した。権力による隠蔽等が明らかにされてから安倍氏の歴史的な評価がなされるべきだ」

「憲法や法律の解釈なんて法律家に任せておけば良い」「面倒な事言わずやれば良い」などという、コンプライアンスを無視する議論を方は、まさかいないですよね！？

/ 〜

まともなのは朝日新聞系だけかよ‼️

＠doutonborigawa
わからない事ばかりで､精魂尽き果てました。
後は無事に手術が出来る様に祈るしかないです。
何時も有難う御座います。

違憲だって

→憲法学者って聞くと公正中立に聞けこえるけど、結局は本人の思想性が強く反映されてるからどうとでも言える。全く信用に値しない。

の「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘
…

国葬の私物化、まさに!!

国葬は違憲

これ常識。

国民の税金を支出するわけだから、岸田首相は国葬を行う意義を国会で国民に丁寧に説明すべきだ。

＠ja8yum

岸田政権は臨時国会を開くようだし、追悼ついでに、衆参で国葬の議決をする気がするな。

賛成の法学者もいるだろうに。反対意見しか報じないマスコミなんてもう誰も信じていないよね。五輪、国葬、
国民感情と真逆の報道。

の「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

珊瑚と高校球児は大切に‼️

たぶんつぎは統一教会のために国葬にしたいから基準を定めないんじゃないの

慶応大名誉教授（憲法学）の小林節さん→

法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

コバセツ先生、もうほとんどパヨクと呼ばれても不思議はない。新参のネトウヨはきっとそう思っているに違いない。

安倍元首相の国葬に疑問

国葬とするには根拠法令がないから本来できないと思います
内閣府設置法4条3項33号は皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません

岸田さんも「しまった、早まった！」と後悔してるんだろうが、外国にも通知してしまって引くに引けなくなっているんだろうなぁ。 安倍晋三元首相の「国葬」に疑問 法学者

⭐️国葬って喫緊の課題？
コロナの方が対応必要じゃないの？

“決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です”

９月27日は平日です。

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」
「だから」のつなぎが雑すぎ。

元首相の「 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

これを受けて「違憲ではない…という法学者もいっぱいる」とかになるのかな？
いつか来た道感 orz

もー どうにかならんのか？この国の馬鹿さ加減にはほとほと嫌気がさす😑

確かに小林教授の立論の方が望ましいし、立憲主義に適う。内閣府設置法のみでは当不当で言えば、最低ラインで不当ではないが、このような国民を二分する問題は内閣が基準を明確化し、立法化して国会の議決を得る方が妥当。その説明責任は政府にある🤔

■安倍晋三の国葬は絶対反対・断固反対

どんどん叩け。

中村哲氏が先

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

だってよ。

安倍さんを評価するかしないか、好きか嫌いかとは別の、法治国家の仕組みのお話_φ(･_･

安保法制の時を思い出す。
この調子だとまたしてもカルト集団に押し切られ、なしくずしにされ、法治国家の崩壊はさらに加速する。
安倍の国葬＝国家の臨終にならないことを祈る。

←まず法的に問題がある事をマスメディアは強く非難すべきだ。政治の方向性はともあれ、法治国家が成り立たなくなるのだから。

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

何だろう、この既視感。

憲法学者が告訴しないということは違憲ではないということです

憲法を無視する政府が改憲すると言う
まともな物になるはずがないよねぇ

やっぱり憲法学者の先生のコメントを見ていると落ち着く。ちなみにこちらの小林節先生なんですが、かつては自民党のブレーンであった方で改憲論者でもあります。ただ安倍さんに対しては憲法改正案をめぐってかなり批判的なお立場。

安倍は、まだ歴史的評価が定まっていない政治家。国葬に値する人物なのか。もっと時間をかけて冷静に判断されるべきである。

安倍氏の国葬反対。
中曽根氏なら国葬賛成してたかもしれない。
中曽根氏が国葬でないのに安倍氏が国葬っておかしい。
明らかに政治利用。

アベガーが蔓延する憲法学者たち。これほど国益の役に立たないものはない。

▶️

法学者 小林節先生
「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

「国葬を行うには、大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべきです。」
氏より

岸田が根拠にしてる内閣府設置法には「内閣が閣議決定で勝手に国の行事を作っていい」とは書いてないのだ。

こういう頭の悪い学者が誰なのか、きちんと覚えておきましょう。

違憲の可能性があると指摘されている国葬は行うべきではないだろう。

小林節先生（憲法）「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

｢こんなアホ国葬やったら国民みんな国葬や日本の好きなキャッチコピー"一億総国葬"や‼️」

便所電波、便所コオロギに囀らす

憲法学者の小林節が、安倍国葬に法学者として疑問だとか。読むと稚拙な意見であり、日本の公法学者の能力の貧困を痛感する。

「財政の支出権限は国会にあるから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべき…」
→ 内閣が予備費を閣議決定で裁量的に支出して問題ない。

今回でフジサンケイ系列の
本性が丸わかりになって良かった
今後ここの系列は極力見ない事に
しました

「自民党葬ならどうぞご自由に、ですが、国葬を行うには、大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべきです。、、、国葬とするには根拠法令がないから本来できないと思います」