プロフェッショナルが違憲って言ってるぞ〜…もうやだ怖すぎる本当に

「内閣府設置法4条3項33号は(略)内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません」

法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

慶應大・小林節名誉教授の指摘がわかりやすい。
↓
「国葬をしたいなら国会で議論して決議すべき。自民党葬に政府が協力するという曖昧な方法はありうるとしても、国葬とするには根拠法令がない」

日本は法治国家のはず。なぜ違憲行為が罷り通るのか、ただただ疑問。

内閣府設置法4条3項33号は「執行は内閣がやります」と定められているけど、「元首相の国葬」という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではない、という指摘がありますが、この点はどう解釈すればよいと思われますか？

「安倍元首相は、まだ歴史的評価が定まっていない政治家なんです。

官僚の人事権を官邸が握ることで、官僚を支配してきた安倍元首相の手法により、官僚も堕落した。権力による隠蔽などが明らかにされてから、安倍元首相の歴史的な評価がなされるべきです」

自公政権は統一教会🏺創価学会🍘日本会議男系男子秋篠宮派
勝共連合＝偽愛国軍国主義者
…自民党の憲法改正で国民主権と平和主義が奪われます

この連ツイがスタートした原因
超法規的な傍若無人さでこの国を蹂躙し続ける権力団の首魁
安倍晋三

死後も国民に仇なすその存在に対して、丁寧に解説をしてくれる良質な記事でございます

検証から始まったこの連ツイも、もはや答えが出てしまったと悪魔は思っています

法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

国葬に関する憲法学者の見解です。

選挙目当ての為にカルトと組んだ前代未聞のサイコパスもしくはソシオパスを国葬するとかヒットラーわ国葬にするような真似、アタマオカシイよね。

＞安倍元首相は、まだ歴史的評価が定まっていない政治家なんです。



私のようなアホでもおかしいと思う。この賢い先生の意見を聞いてもそう思う。

つまり、無茶な話やって事

本当にやめてくれ。国葬。

抗議行動を起こそう。

「国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要です。国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません。」

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定。内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではない。今回の閣議決定は明らかに違憲」

安倍晋三元首相の「国葬」に疑問

泉健太の「国葬に反対ではない」とかマジで腹立つ。
どっちに向かって何を言ってるの。

家庭葬や記帳に大勢が集まるのは見たけど、絶対に正体を明かさない実働部隊が何人いらしたのかなぁとは思う。

すでに三春さんらから紹介されている東京弁護士会の声明の内容もそのとおりですし、今回の閣議決定は明らかに違憲だと慶応大名誉教授（憲法学）の小林節氏も述べられています。お読みになるとよいでしょう。

三代澤さん、これ↑をご参考に堂々と安倍国葬反対を主張してください。

なんとも分かりやすい話なのですが、さすが反知性の人治国家。そろそろ自民統一教会から日本を取り戻しませんか？

「元自民党推薦の憲法学者」
慶応大名誉教授（憲法学）の小林節さんの見解

「首相在任期間が長かったから国際的に顔を知られており、各国首脳は外交儀礼上、哀悼の意を唱えた。それをもって日本の評価を高めたというのはおかしな話です」

＞内閣府だけで決めるのなら、「内閣葬」がふさわしい
＞「国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要

戦後の吉田茂の一回を慣行とは大きくでますね。
ではなぜそれ以後行われていなかったのでしょうか？
国賓というなら国葬ではなく弔問会とかでいいのでは？
やっぱりアメリカは法律で決めてるんですよね。
でも日本では無いんですよ。
憲法についてはリンクの2が私の意見です。

安倍元首相「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」 岸田首相が国葬にふさわしいと考えるなら、国会に『元首相国葬法案』を提出して議場で論ずるべきです。今のままでは、国論が定まらず国葬強行によって、国民の『分断』が生じます。単に愚策です。

東京弁護士会が安倍元首相の国葬に反対、撤回を求める会長声明公表～第一の理由は法的根拠がないこと

憲法学を専門にされている有名大学の名誉教授が、「明らかに違憲」と断言すれば、たいていの人は疑問もなくそうだと思い込むでしょうね。

違憲？憲法のどの条文に反してるのかしら？

いや、違憲ってわけでもないでしょ。
国葬の価値がなくなるってのも、ここで安倍元首相を国葬にしないとマジで国葬の価値なくなるよ。

〈安倍元首相は、首相在任期間が長かったから国際的に顔を知られており、各国首脳は外交儀礼上、哀悼の意を唱えた。それをもって日本の評価を高めたというのはおかしな話〉小林節氏

国葬は国会の決議を取らないと憲法上、筋が通らない。小林節 慶応大名誉教授（憲法学）

法学者が明らかな違憲と指摘し、6割が反対していることを、国会を通さずに強行することは憲法と民主主義の否定です。

国葬反対のこの人たちは…😰

AERA（朝日）・・・小林節（法学者）→安倍政権打倒を掲げた政治団体「国民怒りの声」を立ち上げ参院選に立候補→落選。共産党を含む野党共闘の支援者


日刊ゲンダイ・・・三枝成彰氏（作曲家）→長年の民主党支持者

国葬とする理由も、統一教会との関係も、後ろめたいときは何でも有耶無耶にしようとする自民党。与党なら正々堂々とやれ。やり方がせこすぎる。

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。今回の閣議決定は明らかに違憲です」

●小林節教授
内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬等の儀式を内閣が執行する規定であり、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いとの規定ではない。閣議決定は明らかに違憲。国葬なら国権の最高機関である国会の議決が必要です。

慶応大名誉教授（憲法学）の小林節さんは「明らかに違憲です」と主張されているようですが、いかがでしょうか？
「明らかに違憲」であれば、「重大な懸念があり」なんて生易しいことを言っている場合じゃないと思いますよね？

安倍元総理の国葬はイヤ。が、感情的に反対しているわけではない。日本は法治国家で、国葬が違法行為に当たるから反対してるだけ。やりたければ法の整備から始めよ。

【安倍元首相国葬】
モリカケサクラに黒川検事長に学術会議。成功体験で増長した自民党…

どこまでも嫌われてしまっていた安倍元首相。凶弾に倒れての国葬なのに「国葬私物化」と糾弾されて。
アベ友の政治家の復讐を挑発しているようで怖いな。

小林節先生「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

違憲と指摘してるのに、憲法の何条違反かを指摘しないのはどういうこと……？

いや、私も国葬反対ではあるんだけども……

なしくずし的ですね。党内でお見送りの儀式をされる分には別に異議はないですが、国葬にする費用があるならば国民に還元してほしい

ふむふむ🫢

「法律がないなら、1回限りのことであっても、国会の決議を取らないと憲法上、筋が通らないと思います」

安倍晋三元首相の「国葬」に疑問 法学者小林節さん「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

教授をさん付けで呼ぶ朝日はおかしいけど、やっときちんとしたことを言う教授が出てきた。

”「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を

安倍晋三元首相の「国葬」に疑問
法学者
「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

元首相の「 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

アエラって原発事故のとき表紙に防護服の写真載せて「放射能が来る」って不安煽ってたとこやっけ

ひ
人々が
反対しても
ごり押しで
国葬するの
誰のためかな

犇めいて
壺に群がり
当選し
何が悪いと
開き直りて

比類なき
総理というは
誰のこと
民が望むは
国葬反対

そうですよね。

法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

憲法軽視の政治を行った元首相にふさわしい違憲国葬ってことだな。ある意味彼らしいイベントになるだろうね。

メディアは、なにを報道するべきか？に関して、優先順位をつけることになってしまうのかな？？？

私も、慶応大名誉教授（憲法学）の小林節氏と同じ見解である。

生前政治の私物化だと批判される事が多かった自民党議員を岸田文雄内閣が国葬にしたくて諸法令違反行為をやったのだから岸田内閣は総辞職しろ

とやらはハナから反対したいだけ。「税金を使う案件は国会の審議」都合よく国民を騙すのはよせ！これまでも税金を使う案件で閣議決定している。嘘つくな。どうやら
を知らないド素人法学者らしい。

至極当然なご意見だ👍

政府見解「国葬と詳細まで同一ではあるが『 「『国葬儀』にあたる英語が無いため対外的には『国葬』となるが『国葬』ではない。」 ベンベン。

小林先生のこの指摘に理に適った反論ができる人はいないだろう
もし反論しようとするなら、そのこと自体が理に適っていない
それくらい真っ当な指摘だ

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

素直に読めばこの解釈になる

違憲だそうです

安倍さんの死を悼む気持ちは大事だが筋は通してほしい。→

法学者小林節氏「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

きゃー、小林節よー。
弟子の皇族芸人はなんて言ってるんだっけ？

法解釈としてはなるほどと思えたのに
＞『森友・加計学園』や『桜を見る会』の問題は、安倍元首相の権力の私物化とも考えられます
この一文で全部台無し。

どんどんオカシイと、今の与党は狂っていると伝えてください

コロナ対策にしても、物価上昇に伴う農家削減も、日本を潰す事しか考えてない

この記事わかりやすい。

「閣議決定で勝手にゴリ押しされた“違憲”国葬」というのも、実に元総理にぴったりな見送り方といえば見送り方ではあるが。

まさにこれ(的確に捉えてます)…

岸田、違憲です。安倍晋三は天皇ではない。マルチやカルトの超応援団。内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まった国葬等の儀式を内閣が執行する規定。内閣が元首相の国葬等新しい儀式類型を創出して良いという規定ではない。今回の閣議決定は明らかに違憲。

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

記事の参列の国民って本当に自発的なものか・・🏺や職業右翼が多数混じってないか
[〜首相の通夜や葬儀の献花台には、1キロの行列が〜、哀悼の意を示す国民が多くいた]

国益を考えない左翼メディアがこういう記事を連発するんだよな。もう決まったことで諸外国にも伝達済みなのに、今更反対運動を扇動して国際的信用を失墜させたいのか

違法のまま進めるのであればそれは犯罪国家じゃないの？やべーなこの政府

自民党葬ならどうぞご自由にですが、国葬を行うには大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべきです。自民党葬に政府が協力するというあいまいな方法はありうるとしても、国葬とするには根拠が(小林節

「安倍政権時に、首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んでしまいました」

の に疑問
法学者「 は明らかに 国葬の私物化」と指摘

…

小林節教授「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬等の儀式を内閣が執行する規定であり、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いとの規定ではない。閣議決定は明らかに違憲。国葬なら国権の最高機関である国会の議決が必要です」

憲法学者の小林節さんの指摘する通り、内閣設置法では国葬令は説明できないと思います。それを可能と判断した内閣法制局自身の見識が問われます。内閣設置法では、国の儀式のやり方を決めることはあっても、葬儀を国の儀式として、予算も含め実施を決める権限まではないはず。

小林節慶応大名誉教授
内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではない。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲

首相経験者の葬儀の通例である内閣・自民党合同葬なら国会の議決は要らないということか。日銀が買った大量の国債やら株券をどう処理するかの道筋がハッキリしないと、安倍元首相 の評価は定まらない。江田憲司氏は、処理に1世紀掛かるだろうと。

違憲。憲法を守らないやつらが壊憲したがる。社会のルール守れや！

「自民党葬ならどうぞご自由にですが国葬を行うには大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから国葬をしたいならまず国会で議論して決議すべきです。自民党葬に政府が協力するという・・国葬とするには根拠法令がないから本来できないと思います」

自公政権は統一教会🏺創価学会🍘日本会議男系男子秋篠宮派
勝共連合＝偽愛国軍国主義者
…岸田さんって法学部卒なのに憲法を曲解されてます。
普通に解釈したらこの通りです↓

色々隠れ蓑にして
表向き善人面した
政権政党のすることだもの

憲法がよくわからないまま改憲を叫んでいた人だから、国葬が違憲の可能性というのを聞いて何かのパロディーか？と思ってしまった。

国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要です。国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません。
小林節「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

「国民的総意を確認しないままなら、国葬の私物化です」。本当にそう。

同感です。法の条文を素直に読むと、そういうことになると思いますよね。

「少子化加速」「自殺者激増」「医療崩壊」と、解りやすいくらい日本を滅ぼそうとしてる自民党。

政治が人事権を駆使して「懐柔した」内閣法制局の解釈など、もはや全く信頼など感じないなw

岸田首相が心から『安倍元首相は国葬にふさわしい』と考えるなら、憲法72条に明記された、首相の職務として国会に『元首相国葬法案』を提出して堂々と議場で論ずべき。

死んでからも公金の私物化、安倍晋三
法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

これ。憲法学者をはじめとした法律の専門家のみなさんがよく黙ってるなぁと思ってました。誰が見ても明らかに意見ですよね。

安倍氏の国葬に反対です。

≪小林節氏「国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません。安倍政権時に、首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んでしまいました」≫

昨日『南山の部長たち』観たんだけど、1970年代の韓国の軍事独裁政権が現代の日本にある感じがしてしまって、ブロマンスほくほく☺️と見るにはキツい作品だった。

とりあえず殯の期間を2年ほど設けて、その間に、国葬とは何ぞや？というところからスタートして、後世のために法整備をしてはどうだろうか？

法学者「国葬の私物化」
≪「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」≫