😡😡😡😡😡…
嘘つき政治の総本山､日本の成長を止め国民に不幸をばら撒き お友達にはお金をバラ撒いた国賊の評価がまず必要でしょう！！

.元記事

2022/07/27 06:30
安倍晋三元首相の「国葬」に疑問 法学者
「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

「法律がないなら、1回限りのことであっても、国会の決議を取らないと憲法上、筋が通らないと思います」

安倍、菅、岸田と、ずーっと違憲行為をやり続け強要し続けやがる

国家規模DVでしょ、こんなの

殴られっぱなしなのに共依存みたいになってる鉄板支持者層、実に迷惑だ

コバセツの解説わかりやすい。

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

岸田首相… 未だに甘利を表舞台に出そうとしてしまう政治センスの無さだからなー。国葬をやってやりたいのは分かるが無理筋。官僚も無能過ぎる。。

安倍政権が内閣法制局を破壊してしまったことは本当に深刻なことだと思う。
ただ、それだけ憲法を攻撃してもなお「改憲」を求め続けていたということは、現憲法の拘束力を為政者が強く感じ取っていたということ。そんな憲法を失ったとき我々がどうなるのか…

「国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要。」
「主権者である国民の世論が納得して国会の議決が得られれば、国葬に価値が出る。」
「今のままでは、国論が定まらず強引な国葬強行によって、国民の『分断』が生じる。」

法学者「閣議決定は明らかに違憲」

小林節先生の理論だと不安なので他の先生の違憲論も欲しいな。

安倍元首相は幹事長、官房長官、首相として担ってきたわけだから、日本の経済を悪化させた政治家としても大きな責任があるはずです。そういう意味においても、国葬に値する人物なのか（記事）

リピート。

・財政の支出権限は国会→国葬なら国会で議論すべき
・法律がない→憲法上、国会決議が要る
・内閣府設置法4条3項33号→内閣が元首相の国葬という新儀式類型を創出して良い規定に非ず
・内閣府だけで決めるのなら内閣葬が適当
……まあ、論理的にそうだよね。

「憲法72条に明記された、首相の職務として国会に『元首相国葬法案』を提出して堂々と議場で論ずるべきです。」
そりゃそうだ。

俺は至極ごもっともと思うのだが、断固安倍支持だったネトウヨの諸君諸氏は筏お考えなのだろう？
まぁ問いかけを完全スルーする態度を貫くんだろうとは思うがw

無理筋の理屈で集団的自衛権の行使容認を閣議決定した安倍氏を、無理筋の理屈で閣議決定した「国葬」で送り出す、という。ブラックジョークか。

小林節ほどコロコロ解釈変える学者も珍しいが，
法制局はなぜ閣議決定で国葬実施と予算執行が出来るのか法的根拠を明示してもらいたい。
元首相の「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘〈dot.〉

"皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です"

国葬も私物化。最後まで私物化。最後まで法律度外視。すごくアイロニー効いてて、チャップリンの映画みたいw

何気に気になってんだけど、このご機嫌な晋三はなんだい？

力道山かと思った。

で……こういう主張した法学者を学術会議から排除するのな……

そうやって忖度する、嘘が通る社会を作ってきた

法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

『国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要です。国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません』

闇の組織票田では に頭の上がらない政府与党だからね

つまり「教会を支えた英雄である安倍晋三が凶弾に倒れたのだから国葬はあたりまえだろ？」と言っているのだ
そこに政教分離も国民感情も疑惑解明も政治不信も憲法さえも無意味だと

恥を知れ！

非常に説得力のある話
個人的には安倍元首相は国葬には相応しくないと思うがそこは意見が分かれるので結論は出ないだろう
でも手続きに問題があるという事はどんな立場からでも擁護しようが無い

おっしゃる通り‼️
しかも任期が長いのは統一教会の力も大きかったのでは❓

小林節さんの言は明瞭で正確。

法的に問題ないと結論した自民党関係者は岸田自身ではないか？
キャリアはビビってノータッチのはずだ。
そうならば岸田が憲法を犯すことになる。

「安倍元首相は、首相在任期間が長かったから国際的に顔を知られており、各国首脳は外交儀礼上、哀悼の意を唱えた。それをもって日本の評価を高めたというのはおかしな話です」

お父さん、国葬って違憲なの？

素人でも皆がそう思うまっとうな意見。
論客や議員で国葬に賛成するのは安倍信者と言われ、その論調には特定宗教の思想が入っていると疑われても仕方ない。

違憲。国会で十分議論すべき。
「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

違憲！

憲法学者が言ってるんだから間違いない！

私物化……本当にずーと私物化。職権乱用とも言う。

だろうね。

こんな法学部生でも分かるような簡単な話…いまの内閣法制局は職務放棄しているのかな？

「自民党葬ならどうぞご自由に、ですが、国葬を行うには、大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべきです。」

まったくだ。

そもそもこれも間違い。25条は「国葬」では無く、「大喪の礼」

> 皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定

第二十五条 天皇が崩じたときは、大喪の礼を行う。

なんでも私物化、死んでも私物化、なんだかすごい人だな🤔

国の行事で例えば「国賓の受け入れ」が有るけど、法律に基づき、議決が有るの？

そんな法律も議決もないぞ…

> 国会には、そのような大きな権力行使を根拠づける立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません。

葬儀まで私物化…。憲法をどこまで軽んじるのか。

自民党は、法律解釈を好き放題に出来ると思っているな。
安倍晋三氏が総理大臣になってから増長したと感じている。
本当に国葬はべきでは無い。

内閣府設置法第四条第3項
前二項に定めるもののほか、内閣府は、前条第二項の任務を達成するため、次に掲げる事務をつかさどる。

第三十三号 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）。

安倍晋…

憲法上の理由は関係ない。予算は既に審議を経た予備費等を用いるので関係ない。内閣府設置法に基づき内閣法制局が担保しているので閣議決定で構わない。さも正当性のある論の様に宣うているが単なる屁理屈。

内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではない。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲

内閣府だけで決めるのなら、「内閣葬」がふさわしい

条文にそんなこと書いてね〜ぞ
> 内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定

むしろ、コッチの根拠が無い
> 国葬なら、国権の最高機関である国会の議決が必要

安倍晋三元首相の「国葬」に疑問 法…

クーデターだよ‼️😤💨⚠️

死んでも税金使う
使わせる

舌が何枚ある人だったのかしら

うるせーよ💢

小林節教授「筋が通らない」

違法も違法です。憲法違反です！😠さっさと中止の閣議決定をしてください！😠💢

、、、国葬を行うには、大きな費用、、、財政の支出権限は国会にある、、、まず、国会で議論して決議すべき、、、

国民の半分以上が反対としてる国葬を閣議決定することはまさに国葬の私物化だと思います。統一教会はじめたくさんの問題を抱えたまま。

法学者・小林節さんの見解なら⇩が詳しく分かりやすいかも。

読め：

安倍元首相の「国葬」に 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」
内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません

小林節さんによると

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

憲法学者の小林節先生が「明らかに違憲」と。

国葬はまず違法ですからね。
統一教会は手段を選びませんね💢
岸田は即刻自民党と統一教会を解体して被害者を救済。ケアをするが正常な判断だと思います。
統一教会の被害者の被害内容は悲惨過ぎます。
集団結婚式による半人身売買の被害も凄まじい。海外で問題に😭

😐️
安倍晋三元首相の「 法学者「

注目させたのは貢献

" ヘイトするような日本人 民度に成り下がったのなら 学校で 間違いをネタにいじってる子どもと変わらない

これをヘイトして 国葬決議を容認する意味が理解できない。

この国は法治国家だったはず。
何でもかんでも閣議決定で決められるなら、国会なんていらない。
自分らは好き放題出来て、そのツケは国民に回ってくる。国民のみなさん、政治に無関心だと、どんどんエスカレーターしますよ。声を上げないと！

「国会には…立法権と国費の支出を根拠づける財政処分権がありますが、内閣にはそれらの権限はありません。安倍政権時に、首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んでしまいました」

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

「国葬を行うには、大きな費用がかかる…財政の支出権限は国会にある…まず、国会で議論して決議すべきで…国葬とするには根拠法令がないから本来できない…1回限りのことであっても、国会の決議を取らないと憲法上、筋が通らない」

国賊葬とすれば♪

閣議決定とやらで無理やり押し通すのもこの人が始めたことだよな…

自民党葬ならどうぞご自由に、ですが、国葬を行うには、大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから、国葬をしたいならまず、国会で議論して決議すべきです。

国ってのは、国民が主体の共同体ですからね。時の政権が国民を置き去りにして断行していいわけがない。

法学者の意見が通らない世の中。

皇室典範を元首相に当てはめるのが、おかしい。皇族の一員なのか？

▶各国首脳は外交儀礼上、哀悼の意を唱えた。それを日本の評価を高めたというのはおかしな話

▶『森友・加計学園』や『桜を見る会』安倍元首相の権力の私物化。官僚の人事権を官邸が握り官僚も堕落した。

法制局は何やってたんだ？寝てたのか？

【国葬を行うには大きな費用がかかるんです。財政の支出権限は国会にあるんですから国葬をしたいならまず国会で議論して決議すべきです】

「国民的総意を確認しないままなら、国葬の私物化です。国葬の価値がなくなります」

目に余るほどの権力の私物化だらけだった人物の最後の最後も私物化か。岸田政権は本当にこのまま突っ走るつもりなんだろか。

“内閣法制局ともしっかり調整をした上で判断しているところです”
内閣法制局 と内閣府の間でどのようなやりとりがあったのか その経緯を明らかにしてほしい

安倍晋三元首相の「国葬」に疑問
…

「内閣府設置法4条3項33号は［…］内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

いやいやいや、国際的犯罪集団＝統一教会の悪事の片棒を担いでいたウスラバカが国会議員や総理大臣をやってたのが違憲。そんなもんを公的な行事として弔うのはシュールである。。🤪

安倍のミクスは大失敗 こんな日本に誰がした‼️ 国葬に反対です 国会の審議を 得て決めるべき 国民に説明すべきだと思う

国葬に反対している法学者の方の名前を
列挙して頂けますか？

〈安倍政権時に、首相が内閣法制局長官人事に介入して以来、事前の違憲審査機関としての法制局は死んでしまいました」〉

傷が浅いうちに決断した方がいいのではないか？
国葬儀ではなく、内閣自民党合同葬にすることで解決する部分も多いのではないか。

名ばかりの「国葬」強行で、「酷葬」になっちゃうのは、
醜さばかりが張り付いて残り、故人にもちょっとかわいそう／／

票のためにカルトに魂を売った政治家達には通常の判断ができないことを物語っています。( ﾟдﾟ )

違憲の意味

普通に読むとこうだよな

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

こういうところでも勉強不足、憲法無視の自民カル統一教会の素が出ている。

小林節慶応大学名誉教授
「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です」

阿保か！国葬の私物化？亡くなった人間が共有物なんてあるか！安倍ガーの国葬に疑問が間違っている国葬そのものが疑問なら理解出来るが同意しない

なら、送られる人物にも政権与党にもお似合いな話かw

おきまりのクソサヨクの反日学者。ろくなやつじゃない。
そしてアジビラ朝日の関連ゴミメディア。都合のイイこと言う学者しか使わんだろ。
日本のメディアはほぼ腐ってる。

憲法学者はもっと発言すべきだ。

「安倍元首相は、まだ歴史的評価が定まっていない政治家なんです。『森友・加計学園』や『桜を見る会』の問題は、安倍元首相の権力の私物化とも考えられます。官僚の人事権を官邸が握ることで、官僚を支配してきた安倍元首相の手法により、官僚も堕落した。、」

「海外からの弔問客の入りをコントロールする」と言う意味で、安倍さんについて大型の葬式を挙げることは反対しないけど、国の金でやるなよ。

の「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

下関市長選で、地元暴力団に相手候補への選挙妨害を依頼し、その見かえり金をケチって事務所に火炎瓶を投げ込まれたという人物の国葬に反対します

自民公明の政党交付金でやってください。国葬なんてありえない！

7.27 安倍元首相の「国葬」に疑問 法学者・小林節氏「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘

報じるのがAERA
納得だわ

アサヒはワザとこういうのばかり書くのな。左翼向けに。

朝日系はやはり最悪である。

国葬で、、、どうなることかこの国
>