【外交政策。安倍政権はプーチンと何十回も交渉を行い、北方領土問題に注力していたにも拘らず、四島返還どころか二島返還すら実現不可能にするなど事態を後退させている。国際的評価から考えても、佐藤栄作というノーベル平和賞受賞者が国葬になっていないのだ】

【経済。アベノミクスの成長率は年1%程度だ。安倍政権の成長率は同じく低成長化している同時期の先進国と比べても低い。アベノミクスは国葬に値する実績を果たしたといえるのか。所得倍増計画を演出した池田元首相は国民葬すら行われていない】

反対は自由。参加しないのも自由。

読んだけど中身が空っぽの記事でした。

藤崎剛人氏【国葬は幅広い要請を市民社会に行う。市民的自由の領域に踏み込んでまで、故人が国葬に値する人物かが問題になる。戦後の国葬の事例は吉田元首相しかなく、佐藤元首相の国民葬がそれに準ずるのみ。安倍元首相が彼らに匹敵する事績をあげたかを検証する必要がある】

国葬に賛成するのは、
安倍晋三の罪を知らない人間と、
安倍晋三の共犯者と、
統一教会の信者だけである。

安倍元首相の国葬には反対 ！

歴代の首相で特別枠で吉田茂が国葬になっているが今にしてみれば法令なき強行だったと言える。その後歴代も国葬は行われていないのになぜ今安倍なのか。事件の大きさを利用しての作為がみえる

ま～たこいつらか

国葬は独裁者の葬儀。

青毛
別に神格化されたとこで問題もないのでいいです

日本の新聞各社も毅然とした報道をお願いします。

まともな思考の力を持っていたら普通はこういう評価だよな。
ここに列挙してあるものは誰かの憶測とかではなく、ほとんどが実際に起こった事実なわけだし。

当時株価が上がったというだけで礼賛する株クラのみなさんに捧げます

国の根本を破壊しようとした人を「国葬」にしようとする国民はどこまでチョロいんだ。この人物は本来ならダムナティオ・メモリアエが相応しい。

ほんとに、掛け値無しに素朴な疑問なんです。安倍さんて、「偉大な」という形容が文字通りに相応しいだけのことをやったのだろうか？と🤔💢

安倍晋三さんのご葬儀
クラウドファンディングにしたら？

返礼は金額に応じて。
余剰金は国費へ歳入。

「 そういうことは安倍さんが亡くなる前に言ってほしいなぁ。
老衰とかで静かに亡くなられても国葬になっただろうから。
もちろん俺は国葬に賛成だけど。

茂木さんの木で鼻を括った発言で、終わりにはできないので、貼ります。

とても納得できる記事。眉間に皺を寄せて国の将来を憂いながら読んでいたのだが、最後に出てきたWeb広告が「よりそう小さなお葬式」で、クスッと笑う。

全文読んでほしい
吉田さん、佐藤さんとの比較
未解決問題

今、賛否関係なく「内閣総理大臣 安倍晋三」の評価をしてほしい。それが国葬に見合うだけのものかどうかを

至極真っ当な意見だと思う。

゛国葬とは、故人の人格性を利用して国民を統合せんとする政治的な技術の一つ゛

そんなものいらねー

本文より

“国葬というホウタイでその敵対性を隠ぺいしたところに生じる「サイレント・マジョリティーの統合」なるものは、ファシズムの言い換えでしかないだろう。”

“まずは「左右両極の」敵対性がここに存在していることを受け入れることから始めなければいけないのではないか。国葬というホウタイでその敵対性を隠ぺいしたところに生じる「サイレント・マジョリティーの統合」なるものは、ファシズムの言い換えでしかないだろう。”

安倍政権以降の問題の一つに、法的根拠が曖昧なことを内閣で決めてしまうという点がある。もし国葬にするならきちんと立法して手続きすればいいのに。
実質税金使った選挙活動では。サクラも税金使って後援者呼んでいたのが問題なわけで。

安倍元首相の国葬は、天皇の特別性を乱すことにならないのかなー

事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、故人の神格化に繋がりかねない

｢絶対反対‼️」

“中曽根元首相の葬儀は政府と自民党の合同葬という形で行われた。その際、政府が大学や教育委員会に弔意を示す事を要請し問題となった。…現実的には政府の要請は強い圧力として機能するのであって、市民の内心の自由に関わることになる。”
2022年07月19日 ニューズウィーク

反対派の気持ちが分からない･･･

安部晋三の国葬に反対！国葬は香典のカツアゲに等しい。国会で118回も嘘つき通し疑惑だらけの元首相に何で国民の血税使って押し通す。党でやるべき！

当然の評価。 ☞

こんな記事もあります。

この記事、はっきりと書いてくれてる
状況が悲劇的だったから、じゃなくてふさわしい功績かどうかだよね

年金をジャブジャブ国内の株式投資に流用し一部の人が恩恵を受け、海外へ60兆円ばらまきカモ葱で評価を受ける…お友達優遇に国会私物化三権分立崩壊…サギノミクスで搾取され生活は第二次安倍政権以来ずっと苦しめられ

その通りだと思います。「事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、故人の神格化に繋がりかねない」

ニューズウィーク日本版

この論評は実に的を得ていると思う‼️

私も大反対です。

安倍晋三元首相は国葬に値するか（埼玉工業大学非常勤講師、批評家・藤崎剛人）

誰が載せたのか署名がない。
社説か？ 無責任では？

藤崎剛人さんによる「国葬」についての論考。

現代ニホン主義の精神史的状況

（2022/7/19 Newsweek）

何言ってんだ？こいつ。バカなのかな？〉

納得できる内容だと思う。

「汚職疑惑だけでも森友加計桜を見る会と枚挙にいとまがない。国会で100回以上の嘘をついていたことも明らかに（略）その過程で多くの公文書の隠蔽、破棄、改竄さえ行われた。行政の公開性は民主主義の基礎の一つ、改竄が平然と行われるようになれば民主政治は危機に陥る」

返信は固定ツイートを御覧ください
…日本版ニューズウィークに敬礼。↓

すごい…具体例を挙げて安倍政権が他の政権と比べて国葬に値しない事を冷静に述べている。すごく納得の行く文章。他のマスコミや野党も参考にして欲しいくらい。

まったくもってそう思います。

ニューズウィーク、いい記事を載せるな。

国葬すべきでない理由しか見つからないと思う。理路整然としていてありがたい記事。

ニューズウィークで、このタイトル、北守こと藤崎剛人ではあるまいか、と思って読んでみたら予想の通り。昔からの異常な反安倍。通常運転ですね。

都合の悪いことはすべて隠蔽してきた。国会で100を超える虚偽答弁をした。日本を精神的にも経済的にも貧しくした。

国葬なんて以ての外。統一教会に葬儀してもろうべし。

アベノミクスの成果､国会での強行採決､2度の消費税アップ､モリカケ問題､桜を見る会､河井選挙買収､黒川検事長､アベノマスク等々。だから､国葬には値しないと思います。

事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、故人の神格化に繋がりかねない。

こういう”自由な言論”は結構だが、何故に最後記者名がないのかねこれは。てか日本なら内閣府設置法が根拠法足り得るわな。それと内閣法6条辺りでもやれば特に問題なさそう。そうじゃなけりゃ”真犯人”探すかどうかとｗ

当然です

佐藤栄作（黒い霧）や中曽根康弘（リクルート事件）と較べてどうかと言われても時代が違うからなー。
未成熟な世界にあって若く勢いがあったイケイケニッポンと、変わりゆく世界を前に、なすすべなく衰えゆく今のしょぼくれジャパン。
政治にできることに大きな違いがある。

＜まあ国葬はこのまま粛々と執り行われるし、反対なら神様仏様に反対でございますって拝んどけw

国葬？
財政難なのに？？ :

皆さんはどう思われるのであろうか。

わかり易くていいな。この記事。

統一教会がらみの反対ばかりでない。安倍氏に国葬の価値があるかということ、例えば北方領土を後退させたのに。

何度もつぶやきます。私も大反対です。国葬に「値する」政治家だったっけ？ 税金を使って、冗談のような「アベノマスク」配った無邪気な人をどう評価しろというの？ →

民意ではない。税金は困っている人に使ってください。

いつも｢この記事はだれが書いたか？｣を気にするのだが、Yahoo記事では不明。で、ニューズウィークで見ると･･･｢藤崎剛人｣と記載。まあ反日の傾向あるよね。で…Yahooはあえて書かなかったのか？

本性を現した反日Newsweek

たしかに賛成する人たちは、どちらかというと生前から安倍元首相を崇めていた様な人たちばかりで、きちんと中身を見ていない気がします。
こんな方を神格化したらより危険な気がします。

「単なる自民党の利害ですから」
(-ε- )

ニューズウィーク日本版がメディアに値するかの問題。

イエスマンばかりに囲まれていた安倍を象徴するように、雑輩しかいなかった安倍派は次のリーダーが決まらず派閥名も亡霊の名を戴いたまま。葬儀もイエスマンだけに囲まれてやるべきだ。国葬などやったらさぞや居心地が悪かろう。

毎日新聞など比ぶべくもない

「安倍政権はプーチンと何十回も交渉を行い、北方領土問題に注力していたにも拘らず、四島返還どころか二島返還すら実現不可能にするなど、事態を後退させている」

賛成してる人はこのことご存知🤔？

その通り！

「…その過程で、多くの公文書の隠蔽、破棄、そして改竄さえ行われたことだ。行政の公開性は民主主義の基礎の一つであり、公文書の改竄が平然と行われるようになれば民主政治は危機に陥る。」

内閣・自民党の合同葬でいいと思う。

｢事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険｣

功績って無いよねぇ…
強いて言うなら国というものに期待しなくなった。自民党は泥棒だから奪われないようにしなきゃって危機感を植え付けてくれてありがとう。

> 安倍政権の経済政策が評価できるか否かではなく、歴代政権のそれと比べて国葬を行うほど傑出して評価できるか、である。

日本のメディアは、本当に情けない！

安倍氏は、北方領土問題を大幅に後退させた功績でロシア共和国の国葬こそふさわしくはないか？

当然だね

疑惑の人を国葬するなんて、ありえな～い

「無かったことにしたい」

自民党の思惑が明け透けで素晴らし杉

安倍元首相が国葬に値する業績をのこしたのか、外交、経済、立憲政治、個人の神格化の観点から書かれている。
賛成する人たちはこの点をどう評価するのか。

諸手を挙げて賛成❕
ニューズウィークだけど日本版だから、日本人はこの記事に携わっているはず。
だからニューズウィークを非難してはいけない❕❕❕

安倍氏の「国葬」は
氏の数々の罪状を闇に葬るという意味での「国葬」になる
こんなことに私たちの税金が使われてはならない
それこそ「反乱」を誘発する結果を生みかねない…

わたしも反対。
国葬にする理由がないでしょ💥

事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、故人の神格化に繋がりかねない。

冷静な分析です。
にもかかわらず国葬を主張する方々は、もし別の指導者だったら日本は侵略されて無くなっていたに違いないと思われているのでしょう。

“事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、故人の神格化に繋がりかねない” その通り

勝手に言ってろ！ろくでなし😠

・吉田茂はサンフランシスコ平和条約
・佐藤栄作は沖縄本土復帰でノーベル平和賞
・安倍晋三は、プーチンと何十回も交渉を行ったが、四島どころか二島返還すら実現不可能にしてしまい、事態を後退させている

事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、故人の神格化に繋がりかねない。

後で拝読。

〜事績に基づけば国葬に値するかどうかは疑わしい人物を、
選挙演説中に殺害されたインパクトをもって強引に国葬を執り行ってしまうのは危険であり、
故人の神格化に繋がるだろう。〜

安倍元首相の に反対する

「実現すれば吉田茂元首相に次いで戦後二例目となるが、法的根拠はない。」

国葬反対
日本国における国葬とは大喪儀のうち天皇および上皇の大喪の礼のみであり、戦後において一公人の国葬を執り行うことは天皇と同等に扱うことに等しく、不適切である。
国辱です。反対するのが愛国ですね
自民党って反日なの？

儀礼には確かに共同体の統一感を演出する力があるんですが、記事の中で指摘があるように、「国民の共同幻想を作るために国葬を行う」ロジックは私もどうかと考えますね。悼んでなくないかそれ。あと皆に意見の相違があるのは普通の状態ですよね

の公式見解だそうです。

発行：株式会社CCCメディアハウス。


引用Tする際はどうぞお気を付けて。

国葬というホウタイでその敵対性を隠ぺいしたところに生じる「サイレント・マジョリティーの統合」なるものは、ファシズムの言い換えでしかない

故人の実績の問題ではなく、「国葬」という全体主義的な方針に反対します。

国葬に反対はしない。
しかし、議員に懲戒免職がないのはおかしい。
辞職拒否している限り税金を無駄に使うことになる

国中が喪に服したは英語で言えるけど、国葬という単語をこの件まで知らなかった。state funeralなんだな。nationだと思ってたよ。恥ずかしい（笑）