以前レタスの水で転倒した60代は2000万。弁護士ドットコムで違いが解説されてた

この手の裁判、いちいち訴える労力を考えてしまうし、割と負ける想定も出来そうだけどな

棄却の理由知りたかったんだけど

その時点で店に６万払わせてるのが驚き。
１審で店側敗訴してるのは更に怖い。

濡れた傘をコンビニ内に持ち込んで床を滑り易くする馬鹿のせいで転んでも店のせいにされる世の中だからな…

足下ちゃんと見て歩け
で済む案件。

天ぷらに罪は無い。
ただ美味しいだけだっていう話。

【おはしの国だけど】

米がつく国みたいな訴訟。
これからこんなん増えるんかしら。

なかなか話だね。

店舗側の管理責任はどこまで及ぶのか注目されていたが、最高裁も２審の棄却を支持したのでこれで確定です。予測不可能な出来事まで責任を持たなくて良いという判例になったと思います

判決文読まないと判らないこと多すぎ。
床がどんな色していたのか?
天ぷらと同化するような色なら男性側を責めるのも違うし。
てか、雨の日は傘を必ずビニール袋へ入れなよ床が滑りやすくなるから。

これで慰謝料までせしめられるなら、ドールやデルモンテは存続の危機に陥るぞ。
世界中のいたるところでバナナの皮は人を滑らせている(笑)。

一審がおかしい気がしたからな…

治療費で6万も払ってもらえれば十分なのに「訴えれば慰謝料とれんじゃね？」とか欲出したんだろ…

日本の司法が真っ当に動いてる証拠だな

いや、落ちてる天ぷら踏んで転んで膝の靭帯を痛めたら、普通にキレません？
どっちかと言うと自分の不甲斐なさに対してだけど。
訴訟までするかは知らん。

いい大人がなに馬鹿な事やってんだか
未来の老○だな(˙꒳˙ )

カボチャの天ぷららしいけど、バナナの皮だったらスーパーが負けてたのかな

【アメリカならスーパーが負けそう】

すっころんで靭帯痛める30代。そんな体じゃなくて良かったよ。

怪我をされたのはお気の毒だけど、スーパーのせいにするのはね…
こんなの認められたら何でもあり裁判になっちゃうよ

環八のところにあるサミットのようやけど、誰かが落とした天ぷらだべ。店の責任にするのはちょっと😅

何故そんなところに天ぷらが？

って事からの訴訟なんだろうけど
レジ打ちが落として放置した事実があるのかね
なんか不思議な訴訟だなぁと思ってたけどモヤモヤするね

まぁ何でも賠償も問題か

昔、雨でツルツルになってしまったコンビニの床で滑って盛大に転んだのを思い出した。
腰を強かに打ったけど怪我までは行かず、ただ恥ずかしかった若気の私。

そもそも論、何故天ぷらが落ちていたことに気付かなかったのだろう？普通気付くと思うけど。敗訴して当然よ。

ただただ怪我した人が残念な人だったそれだけの話
そもそも状況は分かんないけど落ちてる事に気付かない時点で注意力が無い
それ以前の話でお惣菜踏んで転んで怪我をしたとか恥ずかしくて言えないし裁判とか論外過ぎる…

天ぷらが可哀想🤔

欲張りな犬。
6万円も店から強奪した癖に、その上120万も寄越せとか要求とかまともじゃない。
わざと踏んだんじゃないの？
店を相手取ってもっと取れると欲を出した結果、弁護士費用でマイナスになったとか馬鹿すぎるね。爆笑😂

うーん、感慨深いなぁ
ロシア兵に凌辱されても訴えを受け取ってくれない世界と
天ぷらスッテンコロリンで訴えを受理してくれる国内

天ぷら踏みけにはスーパークラスでも頑張ってもらいたい。

事件の状況がよくわからないしこれで最高裁までもつれ込んだのもわからないし地裁では一部認められていたのもわからないので地裁判決 を見つけて読んだら「本件天ぷら」で一気に引き込まれた。

こんなんで最高裁まで行ってたんか。
アホすぎですやん。
サミットさん、良かったですね(*´ω｀*)

ー / 共同通信

誰かがつまみ食いして落としたんじゃないの？
すぐ他人のせいにする人いますよね。お前が悪いってさ。天ぷら落ちてないか発見マシーンでも作ればいいじゃん。

濡れたスーパーの床に足を滑らせてどっかの骨折ったお客さんとの裁判はどうなったんだろ

かぼちゃの天婦羅を踏んづけて転倒し怪我した
しかし気の利いた店員なら気が付いて
「危ないですよ」ぐらい言うはずだ
店も治療費＋慰謝料は払うべきだ
判事の常識がない
中高生に模擬裁判をやらせてほしい

めちゃくちゃ硬く揚がった天ぷらを踏んで、靴底を突き破り足の裏が切れたのかと思った。

サミットの本社は大宮から杉並に移転してたのか。というか大宮に本社があった事さえ、ネットで検索できなくなってる。

こういうクレームつけてくる人結局またしれっと店利用する説
店負けなくてよかったです

これは、店の過失ではないやろ。
単に、客の不注意やん。
てか、なぜ裁判までする必要あるのか分からない。

高裁が真っ当な判断を下してくれたから良かったけど、一審判決が認められてたら、仲間に天ぷらを落とさせて転ぶ転び屋ビジネスとか生まれかねなかったんじゃないかな。

一審では店側の責任になった。

行政相手だと全く認めないくせに、民間に対しては簡単に責任があるって認めるんだよな。
結局裁判員も平等だ！とか胸張ってるけど嘘つきもいいところｗ

小西ひろゆき先生かと思った^^

天ぷら踏みけが、敗訴確定。

この訴訟も偏った法律の運用の弊害で生まれた不必要な裁判。

一部を除いて弱者優先と云う拡大解釈をした悪しき習慣の法律の悪用が招いた物だ。

(共同通信)

天ぷらも災難だったな…

ただのクレーマー

もう6万円もらったのに裁判してる段階でクレーマー。良心が無いよね。

そりゃそういうの見つけたらすぐ拾いに行くけども。完璧は無理だしそこまでの義務は無いよね。それはそうと、もし惣菜やら落としたらそのまま放置しないで店員に言ってくだされ。怒らないから。つかうちの店だと新しいのと交換まであるから。わざと落とすのは駄目ですよ。

手の込んだタカリだな
日本人じゃないだろ？

これで少しでもアホなクレーマーが減るといいねえ

総菜売り場の前ではないのであればどうにもならんだろ。何でもかんでも訴えるのはちょっと時間と金の無駄。→

何でもかんでも訴えを起こせばいいってもんじゃ無いな💦

それがカボチャの天ぷらと聞いて
小西議員!?って思ったｗ

これ、凄く気になっていたの🤣

なんか恥ずかしくないんかな。。

スーパー隣接のカフェで働いてたときにわざと品出ししてる店員にぶつかって慰謝料請求してきたり、カートを移動させている時にぶつかってくる当たり屋がいた。天ぷらさんが勝訴してたら全国のスーパーで転ぶ人が増えそう。

当然だろうね。
だって、その人がどのような状況なのかは知らないが、自分で歩く能力があり落ちているてんぷらを拾うこともせず踏んだんでしょ！

アマジャーナルさんがコンビニ店内で💩を踏んだのも賠償してもらえるんじゃないのw

何でもかんでも店の責任にするな！やけど、自分が実際落ちてた天ぷらで滑って靭帯傷めたら、めっちゃムカつくよな。。。

こういう訴訟は企業イメージ悪化を恐れて適当なところで和解に持ち込むのが一般的なだけに、最高裁まで行ったのがかなり珍しいように思う

むしろ一審が客の訴えを指示したのが驚き。

アメリカならワンチャン勝てただろうに……

これはよく滑りそう…

まるでアメリカみたいだ😨

この判決が契機となって、店舗のメンテナンスなど
直接利益に関わらない所への経費が
削減されることにならないかが心配である。

良かった…

良かった。こんなアホのせいでスーパーの清掃、その他対策に掛ける費用は全部商品代に転嫁されるんだよ。

おまけに、｢じゃ、店で揚げ物の取扱をやめよう｣とかって話にも繋がりかねない。

戦い方が悪かったのか、そもそも無理な要求だったのか、詳細を知りたい。

なるほど他の客が落としたものだから店側に落ち度はないってことなのね。

【カボチャの天ぷらに足を滑らせて転倒】

かぼちゃの天ぷら、美味しいんだけどね。（；^ω^）

野菜の天ぷらは、油を吸収する。落ちていたら危険。店員さんに言って綺麗に清掃が必要。スーパーは清潔が大事、サミットストア。

ついに決着…
でも何かを踏んで転倒の訴訟って結構多いみたいよ

状況がわかりませんが
歩きスマホや考え事して歩くと
同じ目にあうので
ちゃんと足下見て歩くように
気をつけます😅

６万円だけでは飽き足らずおかわりを求めたのがあさましい印象を与えてしまった感じ。
基本はバナナの皮だけど天ぷらの方がイイ感じにすっ転びそうではあるなー。ホームアローンの泥棒みたいにダイレクトに青天で頼む‼︎

訴える方がバカ
自分の不注意を店に押し付けるな！

もし私が膝の靭帯を痛めたら提訴するだろうな…敗訴は酷だなあ…因みに現在膝を痛めてます。膝がヤられると日常生活がつらくなります…😂

こんなバナナの皮的な件もあったなぁ。

私はこの事件覚えてるぞｗ
やっぱり敗訴したんですね！

転倒した方は37歳だとか…
店側もきちんと対応してたみたいだし…
和解もせず最高裁までいくとは。
何が目的だったんだろう…

アメリカなら勝てた裁判だった

おバカだねぇ
裁判費用で大赤字じゃん
裁判ではお客様扱いなんてしてもらえないですよ

な、なんかすごいアレな訴訟だな…。
なんかこう…御愁傷様ですとしか言えないような内容から当たり前の結果が出ただけな気がするんだけど。
カボチャ天も災難だな…。

今度からマリカーのアイテムもバナナから天ぷらに変えよう

何言ってんの？案件が最高裁まで行ったという事実…

この判決は凄い。
予見可能性と結果回避性はどのように判断されたのか興味深い。

コケた姿を見てみたいんだが、監視カメラとか残っているのかな

当たり前だ！って声が多いけど、私はビックリした。
確かに、6万もらったうえ慰謝料なんて欲深いと思われるのは仕方ないが、スーパーの管理不足で怪我したのは事実なのに敗訴は疑問。
完璧な管理は無理なのはわかるけど、運営してる以上全責任が生じると思うもん。

「天ぷら踏みけが」って名前のユーチューバーかと思った。

このニュース見ても思うけど、やっぱり地裁の裁判官ってどこも頭おかしいよな。これ一審でスーパー側に57万支払い命じてるんやで……

(ご紹介)
スーパーの責任を認めず。
岡崎の顧問先にも、同じような店があるので、安心しました。

わろたｗｗ

これがバナナの皮だったら勝訴だった…かも

気〜つけや。

足下注意を怠った結果の怪我で金銭をせしめようなんて・・・本当にかかった治療費ならまだしも。

朝から笑わせてくれるな🤣

まあ、こんなのでスーパーが負けるようだと、揚げ物はスーパーから消えていただろうな。

自らの不注意を他人の責任にしようとするとか人間としてどうなのよwww

自分の身に降り掛かってきたら手のひら返しして来そうな奴らばかりだな。

高裁で逆転判決。
最高裁では取り上げすらしない。

東京地裁の一審判決出したのは長妻彩子裁判官。
ねえ、これどう思うの？w

東京地裁の判決が覆る率が高過ぎて、三審制関係無く地裁の機能がまともじゃないと思う(((^^;)

最初にぶん取ったお金で満足してりゃ良かったのにね…

クレームに対して下手下手でいくやり方変えないとあかんと思うよ？

雨の日に床が濡れてて年寄りが転んだりするから床濡れに注意はあるけど、これはさすがにないし、普通目に入るでしょ

天ぷら 客敗訴
モップ絞り方甘い 56万円

サニーレタスの水 2180万円

なんやこいつ🤥
足元注意してなかったお前が悪いんやろが🤥
逆に天ぷら踏んでコケて膝の靭帯痛めるとか人として恥ずかしくないんか🤥