一審がクレイジーだったね。まぁ妥当だね。むしろ支払った6万を巡って逆提訴したらいいのに。

うーん
落ちていた天ぷらに対して店の管理責任を問わなかったわけな
でもサニーレタスの水滴で滑った事件は損害賠償確定してるもんなぁ

たまたま目に止まった記事😳
総菜の天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性（37）がスーパー大手サミット（東京）に約120万円の損害賠償を求めた訴訟

裁判着手金などで逆に出費がかさむ事になってそう💧

当たり前だ。訴えたら得という考えがおかしい。

当たり前すぎる判決

天ぷら踏んで転んでやいやい言う器の小さい男の話に誰が耳を傾けるだろうか
傾けるとしたらきっとキ◯ガイの類だろうな😂
世間でいう変わり者 そんなことで怒る！？みたいなさ

これが勝訴されたらなんでもかんでも裁判で店がつぶれちゃうよ。客の不注意でも店が悪くされるからな

まっとうな判決

ですよね。

サミットも災難だったな・・・

バナナの皮「俺のポジション(*꒦ິㅂ꒦ີ)

周りをよく見て。

頭のイカれた輩のために最高裁まで争うとか店側も大変だな。弁護士もきっと原告と同じ特殊人種なんだろな。

バナナの皮じゃあるまいし、天ぷらで滑るかぁ？

床の水たまりの掃除義務はあるけど、レジ前に落ちている天ぷらは予見できないっていう判決確定

こんな裁判あったの。。😂

▽約５７万円の支払いを命じた１審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した２審東京高裁判決が確定した。

DUALDANCEBEATヘッドライン

レジ前通路に短時間落ちていた

カボチャの天ぷらを

客が踏んで転倒。

客の不注意で客の敗訴？

『天ぷらと喧嘩して負けた男』
って一生言われ続けろ❗️🤣

アメリカだったら5兆円だなwww→

こんな下らないことで裁判なんか起こすなよ…。

いいんじゃないでしょうか。

カボチャだったのか（そこかよ） -

こんなんで最高裁出てくるのか。1審でやめとけば57万円もらえたのに最高裁まで粘って負けるという味わい深い記事。

だっせー男。1個で転ぶか普通？

こいつ絶対コロナ🧠だろ。

天ぷら踏んで怪我する程、体感がクソ過ぎるテメーが悪いよ。免疫低すぎてガタガタ言うコロナ重症者並みに。

むかしバイト先の共同のトイレでゲロを踏んで転んだ言って管理会社にクリーニング代を請求してた客がいたけど払わなくて良かったのか

イチャモン訴訟アメリカっぽいな

💀どんだけ間抜けなジジイだよって思ったら『天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性（37）』ってあってクソボケチンコ野郎はそこら辺ですっころんで脳挫傷でくたばれって思うわ。

コントかな

まぁ、当たり前の判決と思う。
各種諸々の費用を支払ってくださいねw

最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は、男性の上告を受理しない決定をした。２１日付

"

天ぷら踏んで怪我とか自業自得だよな。
年寄りかと思ったら37歳とか気の毒だけどみっともないな。足元ぐらい見て歩かなきゃだめだよ。

＞最高裁第1小法廷が上告を受理しない決定

クレーマーがのさばるような社会であってはならないよなと(´▽｀) ホッ

「バナナの皮」じゃなく「天ぷら」ですっ転んだだけならまだしも怪我までしたと。
それを他人のせいにしようと裁判して負け、さらに全国ネットのニュースにまで…
たぶん近所ではどこの誰かまでバレてるだろうし…末代までの恥やね〜。

良かったよ、真っ当な判決で。
道歩いて落ち葉でも踏んで転んだら国や自治体を訴えるのかよ？
危険な状態をスーパーが故意に放置してたならいざ知らず。

かぼちゃの天ぷらぐらいで大人がひっくり返るのか？下をよく見て歩くべきだろう。過失が有ったとしたら、カボチャを落とした客だろう。監視カメラを見たら判るかも？

時の注意事項

うーんこの

当然の判決の最高裁。客の主張が理不尽過ぎる。
この客は天ぷらを踏んで転倒しただけでなく、
もう既に人生も転倒している。

最高裁まで争ったとか相当暇人だな
だから天ぷらなんか踏むんだよ

そらそうよ。

こんな恥ずかしいことあるか・・・

そりゃなぁｗ

まあ、そりゃそうよね。

膝の靱帯を痛めたのが本当なら、「治療費＋3万円」で良いかな？

最高裁までやってたんかこれ。

よっしゃああああ！！！

チラシで滑って転んで小説書けなくなったとか抜かしたアレみたいな(;´Д`)120万求めるどころか敗訴したから費用払うハメに

男性は2018年4月、東京都のサミットストア練馬春日町店でカボチャの天ぷらに足を滑らせて転倒し、膝の靱帯を痛めた。

コニタン？

予測の難しい安全措置については責任は負わないってことでいいのかな

俺はアニサキスで14,000円掛かったけど、サミット訴えてなかったぞ！
年末の魚コーナー営業停止とか可哀想すぎるだろ？
せめて誰か褒めてくれ！

これ、一審のスーパー側敗訴のみ大きく報道されていたけど、高裁で覆っていたのね。

これが女人だったら・・・

←サミットで「天ぷら」を踏まないよう、注意しなきゃ。ちなみに、サミットの床に「天ぷら」が落ちてるのを見た事は無い（笑）

男性も災難ではあったとは思うけど、なんつうか関係者皆様お疲れ様です。

年寄りが転んだのかと思ったら37歳の男。これは一攫千金を狙った裁判である。こんな事案の裁判が増えると裁判所がパンクする。

天ぷらに罪があるわけがない
店側も天ぷらを踏まれないように命をかけるべき
天ぷらは尊いんだから

よかったよかった。

アメリカの様に訴訟社会に突入するのかと思ってたら敗訴確定。。。日本の弁護士先生達はこの判決どう見てるのか気になるわ〜。。。(p_-)

一審では店の過失認めてたんだ

こんなので最高裁まで行くって余程意地になったか頭が残念な奴のどっちかだろ…

2018年、「サミットストア練馬春日町店」で、レジ前に落ちていたカボチャの天ぷらに足を滑らせて転倒し、膝の靱帯を痛めたとして、男性客（37）が損害賠償を求めた訴訟で、最高裁が請求を棄却、男性の敗訴確定