訴訟費用なんか出ないしスーパーの床に油や天ぷら、バナナの皮とか落ちてて滑って転倒するかもしれないと思って買い物しないといけない

落ちていたものを踏んて転倒しても、転倒した自分が悪い、と多数の人が思うわけだね

じゃあ仮に割れたガラス踏んでもよけなかった本人の責任なんだね気をつけなきゃ

きっとアメリカだったら勝ってたしもっと損害賠償貰えてた

ただのタカリ。
生活が苦しいんでしょうね、このお方は。
可哀相に…
--

東京高裁判決令和3年8月4日
ですね。
総菜売り場だったならば、
傘から滴った雨水なら、請求立ったかも、です

QT
レジ前に落ちていた天ぷらを踏んで転倒し、靭帯を損傷した男性。店側に損害賠償請求をしていたが、請求を認めないとした高裁判決が確定

【 今回の裁判に限らず ここんとこ
一審 の《異常過ぎる判決》がよく目につくんだけど どうなってんの❓( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

twitterのトレンドで見たときに、天ぷら「踏みけ」という店の話題かと思った。

アホとしか言いようがない、美味しい思いすると欲深くなるんだね。

「天ぷらでずっこけた！うぜえ！」って気持ちはわからんでもないけどそれでも国まで動かす熱意はねーわ

そりゃそうだ。こんな請求が通ったら、そのうち「道端に落ちていた石を踏んで怪我をした。国土交通省は金を払え」と言う輩が出てくる😂

レジ前に落ちていた天ぷらを踏んで転倒し、靭帯を損傷した男性。店側に損害賠償請求をしていたが、請求を認めないとした高裁判決が確定

天ぷら踏み裁判て！ww

アメリカなら勝てたかもしれないけど、日本がまともでよかった

当然の結果だよね。
認められちゃうと、何でも店側に過失を押し付けられちゃうでしょ。

お店ちゃんと治療費6万支払ってて責任(？)取ってるじゃん。なぜそれ以上を求めたの😅
天ぷら落としながらそれを拾わず店員に報告しなかった利用客に慰謝料請求できたら勝てたかも…？

食べ物を踏むとか言語道断！天ぷらに賠償しろ！

これって思ったより最近の裁判か

いやいや…足元くらい見て歩け‼︎
全盲か？
なんでもかんでも訴えてりゃ良いってものでもないしw
道端で転んで道路が凸凹してるから
って自治体訴えるのと同じ発想‼︎
今後も似たようなクレーマーになる可能性大💦

アメリカだと認められたんだろうけどここは日本だよ！
日本的な常識を最優先にした判断だよな！

ただでさえじわじわくるタイトルなのに「専門家の解説」でもうダメ

【今のトレンドニュース】 253コメント/時

カッチカチの衣を裸足で踏んだのかと思ったら違った

こう言う馬鹿げた訴えでも、勝たせてやらねばならない弁護士に同情する。原告も無駄にゼニ持ってるなら、オレによこせ。

かぼちゃの天ぷらだったからだ。バナナの皮だったらきっと勝訴していた

4年も裁判続けてたのか〜
裁判費用は、自腹だよね？ お疲れ様な事だねー（笑）
訴訟までした人はどんな人なんだろ？

そもそもこれ、一審はなんで認めたんだ…最初に治療費渡しててそれで充分では。靭帯損傷するほどのすっ転びってレジ前でどうしたらそうなるのよ？ 東京地裁の判事、ちゃんと仕事した？ ◆

頭のおかしな天ぷら裁判、まだやってたんだ…
「弱者だ！被害者だ！」って言う、人の足を引っ張る考え方が好きじゃないから決着して良かった。

これ地裁が店側に賠償しろとかキチガイ判決出していたやつだから覚えてるわ
そりゃそうなるよな

一体誰がそんなキチガイクレーマーにとって都合の良いタイミングで店員に気づかれずレジ前に天ぷらなんて落としたんですかねぇ

判決が最初とずいぶん変わりましたね

偶然の落下物を踏んだことによるケガ。スーパーに安全配慮義務違反などあるわけない。転けた方はお気の毒だが、スーパーに責任ない。雨雪水放置ならスーパーに責任ある。老若男女、皆さんきちんと下を見て歩きましょう。

地裁判決がおかしかったんやろ
目立ちたがりのトンデモ判決

スーパーで天ぷら踏みけが泣くヒトヘ敗訴の声ぞ春は悲しきw

裁判官って「カボチャの天ぷらで滑ったのは誰の責任か」をガチのクソ大まじめで話し合う仕事なのかと思うとちょっとかわいいw

完全な因縁付けにしか見えない。
どうせスマホでも見て前見てなかったんやろ？

怪我をしたのは可哀想だが、店の責任というより、その天ぷらを落としたであろう他の客の責任だろうと

こんなんが認められたら、スーパーがATMになってしまう

そもそもこんなの当事者じゃないからわからないじゃん
カメラに映像でも残ってりゃあわかるけどね

あたりまえ体操しちゃったわ。

皆さん足元には気をつけましょう。

一審の裁判官のような凡暗がいるお陰でお客様は神様だと勘違いする輩が増える。

アメリカだったら
ワンチャン勝訴あったかもな

これが認められたらスーパーに天ぷら当たり屋が発生しそう。

落ちてたカボチャの天ぷらですべった、
誰だよカボチャの天ぷら落としたの？

治療費よりも裁判費用の方が高くついちゃいました。というオチ

高齢者かと思ったら37。
(・_・;)

天ぷら踏んでケガしたクソザコおじさんの実名が報道されないのはおかしい

当然やろ！

バナナの皮以外に天ぷらでも滑るんやなw

どうやって天ぷらが落ちたのか知らないけど、足元を見ずに歩く人って本当に多いんよね💨
目の前の物に視線を取られすぎて全然見えてなかったり、邪魔にならないところに置いてるはずなのに全然見てなくてぶつかったりとかね💦

見出しだけ見たら小石踏んだ様に天ぷら踏んで怪我したみたいなやつかと思った

何これ。こんなの店側の責任ではないよね 自分の単なる不注意じゃないの？てか、どうしたら転倒するまでになるの？不思議

事故対応で6万貰えただけマシでは？
あれ？似たような、なんか保険金詐欺シングルマザー看護師知ってるぞ？

当たり前体操

アメリカなら勝訴だな……

そりゃそうだろ。
こんなアホな請求が認められたら、ほかの国に移住するわ。

権利の濫用で、こういう輩を訴えることはできないのか？
こういう時こそ、その手の市民団体の皆さんの出番では？

サミット天ぷら事件、高裁の裁判例が掲載されてた↓
「レジ前通路に本件天ぷらのような商品を利用客が落とすことは通常想定し難い」草

訴訟っておかしな請求金額あるよね。

罪は償う必要はあるが、共生が必要なのだから賠償金も国民皆保険にしてそこから支払えるようにする仕組みが必要なんじゃないかな

間抜けが恥晒して何も得られず可哀想やんけ！ほっといてやれ！

と思ったら六万せしめてて草
転んで六万とかどういう馬鹿みたいな転び方したんだ

一審がひどかっただけに、最高裁が常識あって安心した。
変な前例できてしまうと、駅に飲料こぼれていて滑って転んだから駅の責任！みたいになり、世の中ねじまがってしまう。

みんなこのニュースにアホかwって思ってるけど、こんなんざらだし…
なんなら家事ができないから家事代行よこせとかふつーに言ってくるからな…
この判決はかなりでかいぞ

この手のニュース見るときいつも判決理由書いてないからモヤっとする

……随分と面倒な事して慰謝料請求してるなこの人。

色んな人いるな。

痴呆裁判所には○チ○イしか居ない

こんな言いがかりで店側が負けたら怖くて営業出来なくなるだろ

道路や公園に天ぷらが落ちてて踏んで怪我したら、行政が負ける可能性がありそう

当事者には悪いだろうけれど、部外者からすれば結構面白い話だった

最初海老フライの尻尾のトゲを踏んでケガしたのかと思った🍤

まぁたしかに天ぷらは踏んだら結構滑りそうではあるけど・・・

まぁこれが有罪なら道端の石につまづいて怪我したら訴え放題になるわな

当然すぎる判決
客が転んだ事に店が100万の賠償金を払うなんて
おかしいでしょ
こういうのがクレーマー精神なんだよね
ゴネ得の精神
もし勝訴の前例作っちゃうと
「当たり屋」みたいなのが出てくるだろう

なんだこれ一審がひどすぎる。日本人は赤ちゃんか。

🙄客の不注意もあるから
これが通ったら商売やる人も減ってしまう。

お客様は神様じゃない

なにこれ。
たぶん訴えるのが趣味なんだろうな。

次は何を訴えるんだろう。
続報お待ちしております。

自分自身が主体的にならなければ成功や成長や幸せは無い。
そう気づかなければ、どこかで必ず他人に責任を押し付けてきた報いがやってくるし、遅かれ早かれ主体的であることの重要性に気づかざるを得ないときがきっとくる。

たまにはこういう死ぬほど
くだらないニュースもいいですね

ホッコリしました😉

既に６万いただいてて、更に慰謝料請求かいな😮６万拒否して慰謝料提訴ならまだ分からなくもないが。しかし、レジ前に天ぷら落ちてるなんて店側も予測つくわけないから判決は正しいと思う。むしろレジ前に天ぷら落としたやつを探すべきでは？🤣（笑）

どんだけ最強最硬ころもなんだ！？と思ったのは私だけではないはず

天ぷら踏みけが

落ちていたものが別の何かだったら変わったりするんだろうか

新商品「バナナの天ぷら」だったらトップ芸人でも確実にスベる。

リアクション芸人なら進んで滑る。

書き方に悪意があるけど、自分で落とした天ぷら商品を自分で踏んで痩けた奴だっけ

最高裁まで行ってるのか( ￣-￣)
判決内容を是非読みたい。

昨年、客が滑って足痛め2000万円の賠償金ってあったな。

ガボちゃの

クレーマー敗れる。当然の判決。

コレで最高裁まで行くのは凄いな（ ´_ゝ`）

そりゃ食べ物を踏みつけたらバチ当たるわな
(´・ω・｀)

バナナの皮で滑って怪我したら笑いは取れたと思う
豆腐の角とかで大怪我？とかなら面白かった

こんなアホなニュースを堂々と出す
共同通信も同様のレベルで凄いけどｗ

日本人のバカさがうかがえる。

これ、店側がお金を払ってなかったらどんな結果になったんだろうか 店内の安全を保つってのは店側の義務だと思うんだが

ドリフターズのコント?

共同通信

100%この人が悪いとは思わないけど自分も足下確認してなかったし過失はあるよ。慰謝料６万円貰えただけでもスーパーは優しい方だと思う

モンスター(笑)

アホすぎる なにもかも

／
📍 厳選
＼

真っ当な判決で良かった。
踏まれた天ぷらも
これで報われたと思いますよ😌

これなぁー、色々話聞く限り荒が多すぎて

バナナの皮より油分があるし、床がツルテカならより凶悪。てかツルテカ床が何より悪いんだが

当然だわな。これが認められたらスーパーの清掃コストがエグいことになる。足元を確認してればそんなことは起きない。

裁判するのにもお金はかかります。

天ぷらが足に刺さって怪我したのかと思って、何使ったらそんな衣作れるんだよと思ったら違った😒

東京地裁さぁ・・・
地裁ってモンクレ寄りのクソ判決出す裁判官が多い印象
高裁・最高裁判断が1審判決否定の場合、1審の裁判官には軽くないペナルティが有って欲しいと思う
職務遂行能力に難あり、だろ？