＞20代の女子大生にも読んでもらったが、彼女は冷静にこう語った。

広告をたまたま見かけるのではなく能動的に女性に本を読ませてどう思いますかって反応見ようとするの率直にセクハラでは

いや金払えばなんでもできるんやで

テレビのアイドルに胸や脚を強調してるって言えよ

お笑い芸人はいいのか？

本当に気持ち悪い世の中

これはひどい偏見にまみれた記事だと思う。

今更やがたわわ広告を問題視するんならショッピングモールとかで歩いてるだけで目に入ってくる女性用下着しょうみ不快だから全て撤去してくれる？話はそれから

こういうのは盛大にやっちゃダメでしょ、好きな人たちだけでひっそりやろうぜ…コンテンツもおっぱいも大きくなりすぎたんだ…

本当、この記事に書いてある女の人の言う通りだと思うわ。

中身も想像どおり。
ま、青年誌ですからね。
作品に罪はないと思いますが、
女性も読む新聞広告で観たら朝から嫌な気しか女性はしませんよねぇ😥
「月曜日のたわわ」日経広告の波紋

記事読んで、暗惨たる気分に…

こういうマンガが人気を博するとは、日本人男性の次元の低さよ

自分の思ってる事全部言ってくれた感ある。

創作を理解しないアホが多いですね。

エロ本なのこの漫画。私が古い人間なんでしょうね。ホンワカしかしないですけど。

巨乳さんには巨乳さんの悩みがあると本人から聞いた事があります。
貧乳には気づかなかった悩み…

したくても怪我や病気で両腕失った人にどう言うんだ!

「堂々と新聞で全面広告は違うと思う。エロ本って、家でこっそり楽しむものなんじゃないんですか」ってほんとこれに限るな…

うん。キモいとか感想はいいんじゃない。
「私たちの目の触れないところでやってほしい。」は別やね。別にお前らだけの世界じゃない。

しょーもな！2次元のイケメンの半裸筋肉なんかも問題視されても文句言えなくなるんだが(´•ω•`)そのうち、アニメでの遊郭とかの取扱にも文句言いそうだな。なんもかも規制の未来とか嫌よ？

今の新聞社は広告収入頼みだから何でもアリになってるよな。エロ記事載ってるオヤジ週刊誌の広告とか、プライド無さすぎるんよ。

読みたいと思っていない女性に読ませてその感想を聞きゃそりゃこうなるよねあほか

びっくりした、すごくまともな記事。
何が問題かもわからないゴミ♂が多過ぎる。
>

くっだらねえ。いつまでメシのタネにすれば、マスコミさんは満足するんですう？

フィクションを「痴漢を助長する」とか、性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらむとか、言われるなら、

女性だけを対象とせずに少女マンガやBLなどの男性も対象とする必要があると思う。

こんなんで痴漢を助長する言うヤツってメタル聴いてるヤツは殺人するとか思うヤツなんだろうな…

おっぱい大きいのがそんなに気に食わないのか？

もう「何としてでも」だな。

自分も広告だけしか知らなかったので別に問題なくね？と思っていたが…
この記事読む限りそら不快に感じる人がいても仕方ないわなぁ… 自分もちとキモいと思うし
なんだろなー、こういうの無くせとは思わないけど
なんか擁護側のハードルがおかしくなってない？って感じが…

最後の一文が本当にそれなってなる
過度に叩くのもわからんけど、それを見て「表現の自由！」ってキレるのも違うでしょってなる

作品内容についての論評。

企業サイドとして多様な社会構成員への配慮の観点から特定媒体への掲載基準を見直すのは恣意的な判断であるとは言えないでしょう。

わざわざ議論や問題提議する必要ないと思うけど。
頭の中の紐解きや謎解きがシステム化してるロボットみたいだね。
人間の脳に勝つのは不可能だ㊙️

ボロクソ言ってるけど全巻買ってて草w
100万部突破も目前やね

内容は知らんが、こんなの広告したら反発受けるくらいの想像力はないの？関係ないが、こんな女の子現実に何%おる？笑

「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです。そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい。堂々と新聞で全面広告は違うと思う。エロ本って、家でこっそり楽しむものなんじゃないんですか」

場を弁えろ、だわね。

広告表現には問題ないが、売ろうとしている商材の
内容がNGなら広告もどんなものでもアウト、て
もうここまでくると事実上の検閲だよなぁ.....…

その動機が「キモい」というお気持ち根拠だし

だからさ、問題となっているのは、広告であって、作品じゃないのよ。
ミステリ小説の広告見て、殺人を助長する作品って言うのと、何ら変わらないの。

(ヽ´ω`)なんだかなあ〜

小僧、派手にやるじゃねぇか

このインタビューが本物かは知らんが、もし本当に女性にこう言われても別に不思議ではない

この20代女子大生が全て
これはこれとして楽しむ事に問題はないけど
まぁ…日経新聞は吉牛と変わらんのかもな…

読みたい作品じゃなかったらこの観想は妥当だと思うけど、
侮蔑用語を言ってる時点でお察しとしか

「見たくないものを新聞広告で見せられること」が此度の問題に含まれると私は認識している。なんだけど、なんでわざわざ漫画本編を読まされる流れになっているのか謎。広告でさえ嫌なのに、本編？ 何ハラスメントなのこれ？ もう、「キモい」と言わせたかっただけとしか。

日経広告掲載で波紋「月曜日のたわわ」で「痴漢の助長」を指摘された表現

とうとう週刊新潮もネタにしてしまったか・・・

広告を見ていないので記事だけの感想。

「広告自体の問題性は理解できたものの、作品の内容までは見えてこなかったから」とあるように、広告自体に「痴漢を助長する」要素があったのだろうか？

わたしこの漫画好きなんですけどね💦

でもこれ読んだから痴漢したくなるか？

女子が『キモい』って思うのは自由だと思います

デイリー新潮さんによる、ハフポスト擁護記事としかw
っていうか原作者は訴えたら？流石に酷いわw

たわわという言葉、胸の強調。ダメでしょ。
アニメで意味のない巨乳キャラの蔓延。
お腹を見せる衣装のキッズダンサー、コスプレ。
日本は感覚が麻痺してる。

興味ない人が読んで感想言っても…
何度も言われるけど、「助長する」という言葉が根拠ないのに根拠があるように言うのは違和感がある。

Just, This is IT.
Really disgusting Manga.

これを突き詰めていくと新潮も過激な見出しのある広告を控えないといけないってことになるんだけどな。

なんの差し障りのない広告を指して内容を批判するのはいかがなものかな？

週刊新潮は中身が下品だし、見たくもないが、電車などに中吊り広告を出してましたよね？

《特に4巻は、主人公の胸を後ろから同級生の女性が鷲づかむ過激なイラストで、一目でいやらしい漫画だとわかってしまう。》

いやらしいかな？ クソ記事www

「意見を聞かれた女性たち」が完全な私怨で草

📰

むしろ、この記事の女性が本当に存在するんですかね？

ここまで来ると、言い出した奴の頭の中を点検したほうが良い。