📍
【出所： / 厳選】

新聞広告は見たくない人の目にも入るので止めてほしいというのは分かった。でも、執拗にこの作品だけを攻撃するのは理解できないし問題だと思う。

同作を巡って「痴漢を助長している」との指摘もネット上では散見されるが、妥当であろう。って誰の意見だよ新潮😒

フィクションに対してマジギレする大人もいますよってことでいいのかな。でも、配慮は必要だと思う。日経の悪手。

これ、広告関係ないよね。

放課後デイケアで働く友人が「人懐っこい甘えん坊の発達障害の中高生女子に『他所の男の人に抱きついたりしちゃいけないよ』と教えるのが理解されず一番難しい」と言っていたのを思い出した。

「月曜日のたわわ」とはどういった作品なのか。

新潮か。非常に偏った立場の記事が問題にならないといいな。

それ、ルパン三世の峰不二子にも同じこと言えるの？ 憤ってる人が単行本を読んだってことは、出版社や作者の利益になってるってことでしょ。
こういうボコハラムみたいな考えをする人間こそ、男性は無論、同じ女性からも嫌われると思うね。
バカバカしい。

TPOに則してるかどうか、読んだ人がどう思うか
はそんなんは知らんけど
痴漢やセクハラを助長するかどうかと聞かれたらそうは思わんな

漫画好きと犯罪の発生率や関連性についてのデータを見たらいいのにね。
犯罪を助長するならミステリー好きは皆殺人者だったり、ルパンが好きなら窃盗者でAVを所持している者は性犯罪者じゃん。頭わいてるとしか思えん。

「私たちの目の触れないところでやってほしい」ってデイリー新潮のインタビュー応える低俗な奴が、日経新聞の広告欄読むわけないんやし、ゾーニング出来てるんちゃうの?

こんな程度の低い内容でも記事になるんだ・・・

キモい本の買わないと読めない内容が載っていない広告をNGとしたら、真っ先にやられるのは新潮とかのタブロイド週刊誌なのでは？？

スポーツ新聞等に載ってる風俗広告とかの方がよほど問題じゃなかろうか。アダルト映画の上映広告の方が余程問題やろ。家庭によるけど、小学生でも目にする物やぞ。

この人ら、日経購読者なの？

無理して読んでキモい、
って言うのは、
好きでもないホモマンガ(BLに非)を読んで、美しくない、むさい、キモい！
と薔薇系を叩いてた腐女子と同じものがあるんだよな。
土足で入ってきて。

凄いな。２名だけに読んでもらって記事になるのか。

「痴漢を助長している」ことについて何のデータも論文も実例も示さずに妥当と断言している。さらに二人の女性に作品を非難させている。「不快に思う女性は多いですよ」とこれまた根拠なく「女性」という大きな主語で非難している。デイリー新潮編集部と女性二人だけで。

欧米の基準からすれば日本はアニメや漫画のせいで青少年の暴力が悪化し、性衝動を抑えられない若者で溢れてる事になってるんだがね…。

アメリカでヘビーメタルが青少年の悪魔崇拝や暴力性を助長するってパアな議論を何周遅れでやってるんだ？ 馬鹿だろ。

記事内容に悪質なデマが含まれていたので通報しました。

www
ここまで典型的な「お気持ち」記事は久しぶりに見た気がするw

>「同作を巡って「痴漢を助長している」との指摘もネット上では散見されるが、妥当であろう。」

「妥当」の根拠が全く摘示されてなくて、しかも2人という少ないサンプルの意見だけを持ち出して、

これがダメで平日朝から流れる下着やルイヴィトンのフレグランスのCMの下着姿の女性が許される理由が私には1ミリもわからない。

とうとうやりやがりましたね。今まで"広告"の問題だったのに作品批判まで始めました。

キモオタが性犯罪をすると勘違いしてる男の事を知らない女の意見ですね。
男は分かってるんだよ、リアルの女が理想通りではないことを。
だからアニメキャラを嫁とか言うくらいになったオタクは現実の女に興味がないから、性犯罪する可能性はむしろ低いから。

問題だったのは新聞の広告に出した一点だけじゃない？
わざわざ読んで内容まで批判する必要あった？
これ、フィクションだよ？？わかってる？？

今日、デイリー新潮から出た記事は『月曜のたわわ』の内容を批判する物になっているけど、買って検証する事までは良い。
しかし不快感を示した人に単行本を読ませる行為が正気を疑う。
日経新聞とヤングマガジンの購読者のデータもない。
４巻まで買っているのに言及がない。

「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです。そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい」

"こういう表現が目に触れたら気分を害する女性が大勢いることを、日経新聞と講談社にはわかってほしい"

別にこういう記事を書くのは彼らの自由だけど、週刊新潮に載ってる広告を隅から隅まで洗い直すか、みたいなこと言われたら、彼ら、どんなツラするかね？

「痴漢をする男性は、女性が喜んでいると勘違いしていると聞きます」

どこ情報だよ(´Д｀)

だから、内容まで踏み込んで批判するなら週刊誌のグラビア宣伝や反ワクチン本もアカンやろ…と。

広告にはそんな表現は無かったやろ。

くっだらね。

読んだ人の中にこういう感想持つ人はそりゃあいるさ
でも創作ってのはさ、現実ではできない、ありえない事が描かれることはいくらでもある。

ヤングマガジンは女性読者が少ない？
仁Ｄのヤオイ本は？

何が問題かって「月曜日は癒やしの時間」とした広告が男性しか対象でなかった事じゃないか
これ見て癒やされる女性が居るとは思えんだろ
男女癒しなら猫でも使えばいいんだよ

コミケに75万人集まる HENTAI 没落国家。

驚くほど稚拙な記事。
「キモい！ それだけです」
ってなんだ。本当に記者か？恥を知れ。

纏めると「男に都合のいい女キャラを出すのは許されない配慮せよ」という認識で合っているか？

男の好きなものに呆れない女性って見たことないな（笑）。
男だって、ハーレクインとか女性コミック見て大いに呆れてるのでお互い様だよ。

この記事はどちらを批判したいのだろう？
漫画の内容か、日経に掲載された広告か。

前者なら「表現の自由」の一言で終わる話。読みたい人だけ読めば良い。気に入らなければ読まなければ良いだけ。
後者の場合、何を問題視しているのか文面からはさっぱりわからない。

いずれも表紙に制服がはちきれんばかりに胸が強調された女子高生のイラスト

二巻はOLでは？

「痴漢をする男性は、女性が喜んでいると勘違いしていると聞きます」
（注：『月曜日のたわわ』の話です）

もうね。「〜を助長する」系の言説には「なんかそういうデータとかあるんですか？」をぶつけておけばいい。
9割9分偏見か感情論でしかないし、この記事も残念ながらその1分には入ってない。

マジでこれ作者や出版社に訴えられてもおかしくないレベルだと思うよ、出だしからして曲解しまくってるし、あるいはこの記事書いた奴がただのバカなのかどっちか

読んだふりするのやめたらどうなんだろうこの人、それとも表面だけなぞってミスリーディングするのが目的かな

“為にする”後付けの空論。ゴールずらし。件の広告の非難理由はたわわの作品内容でなく新聞に載った広告の内容だった。なのに広告からは伺い知れぬ作品内容の断罪にスライドしている。

そもそもこんな漫画に影響されてしまうバカがいる、と考える時点でそいつも同種のバカ、ということだ。

いつもバカバカ言ってすいませんね。
でもどう見てもバカだから。

うん、感想は自由なんです。

「キモい」でもなんでも感想を表明するのは自由。しかし「ゆえに社会より駆逐せん！」とくるならば、徹底的に反対するのみ。
ちなみに自分はデイリー新潮の偏向記事全般がキモいです。

×論争
◯フェミの一方的言いがかり
ですね。

逆差別やろ、男の筋肉特集組んだ広告はいいのか？

『内容がキモい』であって
あの広告単品の是非は言ってない。

広告単品でNGって方の意見が聞きたいのに、どこにも居ない。。。

第一に、デイリー新潮に言われたくない。第二に、不快感で広告を見せるなというのがまかり通るなら、何でも規制できる。

時代は変わってオタクコンテンツが受け入れられた認知されたって騒いでたが結局見る人が見たら気持ち悪いって事なんだろう。こういうのは閉鎖空間ですべき

またもや広報の無策。
今回は日経広告の無策さがクリエイターの首を絞める。
出す場所を弁えればどんなに厳しいフェミニストだって口を閉ざすのに、「今」「この時勢」にこういうやり方をするのは悪意以外の何物でもない。

まあご感想は最もかと思います。

30代女性「キモい！ それだけです」
20代女子大生「不快に思う女性は多いですよ」
デイリー新潮編集部
ヒスってるなｗ 女性漫画の意見も募りましょうぜ。そして罵声新潮を名乗ってね。

広告で描かれてない『たわわ』本編の描写がどうであれ、日経の『たわわ』広告自体が性差別を助長するという規制派の主張を正当化できるわけじゃないんだけど、規制派の人たちはその辺を混同させがちよね。

この中に出てくる30代女性は「これ私か？」と思った。
20代女性の意見は女子全員が同意するということではないが、多くの人が思うであろうということは想像できる。

⇨週刊誌こそ表紙が過激だと思うわけよ。広告なんてたいてい腹立つでしょ。「犯罪を助長する」って発言がもうステレオタイプでナンセンスだわ

例の広告自体はオリジナル作品と違い、性的な要素が強調されたものではなく、痴漢を助長するものとは明確には言えない。ただ、広告として表になっている以上、少なくとも批判は甘受すべき。

紙面の9割が覗き趣味、エロ記事の週刊誌が偉そうに書くじゃないの。【

どの辺が痴漢を助長するのだろう？
視床下部に問題があるのではないだろうか。

＞「痴漢を助長する」

これ、典型的なステレオタイプですね。
電車→巨乳の女子高生→痴漢
という思い込みの脊髄反射的連想ゲームに過ぎない。

コレで一本記事上げれるんだから、記者は楽勝やな

＞同作を巡って「痴漢を助長している」との指摘もネット上では散見されるが、妥当であろう。まず、日経新聞を購読している30代女性に読んでもらったが、彼女はこう憤った。

えええ…

それ言ったら新潮の記事にだってエロいのキモいのたくさんあるし、新聞広告出してるじゃん…

あとお兄さん＝「ふしだらな男」はないよ…

記事の中を見てなお「だったら見なきゃいいだけなんですよ」以上の感想が出てこない。

マンガ本編を読んで「キモい」と感じる女性はそこそこ多いんじゃないですかね。僕も一冊読み通せなかったので。それがいけないことなのかどうかをきちんと考えるべきですよ

なんでこれがまったく表現の自由戦士に通じないのかがさっぱりわからなくてですね

＞「エロ本って、家でこっそり楽しむものなんじゃないんですか」

胸の大きい女性を見て元気になるって発想、ポニーテールが男子生徒の劣情を煽るっていうのと同じ発想に思える

これはホントにその通りとしか言いようがない。
ソーイングをしろよという話。

「私にとってはきもい作品です」
っていうお気持ち表明としか受け取れないんだけど。

"ほかにも、女子生徒に興奮する教師が登場。昨今、社会問題化しているわいせつ教師問題を想起させるが、そんなストーリー性より、やたらと目に飛び込んでくるのは、胸、胸、胸なのである"

まぁ、日経で広告打てば否定意見出て当然の作品ではあるが、この女性はわざわざ読んだのかな？ とも

「エロ本って、家でこっそり楽しむものなんじゃないんですか」これエロ本じゃないんですよ？

ネットをよく調べ記事にした結果として、「見たくない表現に触れない権利」や「国連による弾圧」が論点だとする、表現自由派が自派に都合よく練り上げ多用したテンプレに従うメディアが多い中、これはシンプルに現物に当たり証言を取ったおかげで公正な記事になっている。

「痴漢をする男性は、女性が喜んでいると勘違いしていると聞きます。しかも、この『お兄さん』が興奮している相手は女子高生でしょう。こんな男性にとって都合の良い女性しか出てこないマンガの広告を、週初めに全面使って掲載する日経新聞には呆れました」

かなり我田引水的な記事ではあるんだけど。それでも何かの普遍的な話もたくさん含まれてる気もして。まあ、「みんなそう思ってます」ってことだし、だからこその見え見えの炎上商法なんだろうね。

前にもあったじゃんね、学習しないね。公序良俗って言葉知らないのかな。なんでも表現の自由を持ち出すやつには脳死判定出したほういいね

痴漢を助長するのは、電車の混み具合。

変な記事。講談社の担当者になぜ取材しないのかね？講談社としてはどう考えているのか知りたいのだが、自分で電凸するしかないのか。

子どもを性的に見るのではなくて、守る目線を成人の人は持ってほしい。
女子高生も保護されるべき子ども...
サラリーマンのおっさんの癒しの道具ではない

今の少女漫画のほうがよっぽどだけどな。それはいいのか？
「月曜日のたわわ」で痴漢が助長されるというなら、その根拠を示せ。テメーらのお気持ち以外のな。

じゃあ豊満な胸の持ち主はそれだで助長してるってこと？
何か違ってないか？

吉野家の件も然り、
この国って、上の方に行けば行くほど、アフォの人口密度が高まるよな😇😇😇😇

これは「悪」新潮で残念ｗ
つかね・・痴漢被害云々って、どう見ても論理の飛躍だろ(´・ω・`)
つか、記事中の「読んで感想」の女性が実在するのかも怪しいわ

興味が無さ過ぎて、逆に今回の騒動に興味を持った一人。
まぁ、新聞広告にフェ○画像載ってたらビビるよね。
それと似たような話しなのかね。

だから、広告見ただけで興味示さなきゃいいやん…何無理に読ませてるのよ。

はーい、「リベラルメディアがー！」とか言ってる間に、新潮もアンチフェミなお前らの敵に回りましたよーw 新潮ってリベラルでしたっけねー？www

さてさて、表自戦士の皆様、記事の感想ぷりーず（笑） ／

この人たちの感想は感想で、好きに思えば良いと思う。そこは誰が関知するところでもない、本人の問題だから。ただ、個人の感想が人の権利を縛ることはあってはならない。

フェミ民、こっわ…
なんも思わんやろ…

読んどるやんｗ

「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです。そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい。」

あれ？新潮なのに反フェミじゃない！？潮目変わってるやん！！

＞女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです

そりゃそうだろね。私はコレ読んだことないけどたぶん妥当な評価だと思う。

『「月曜日のたわわ」日経広告の波紋』

ここで擁護している人達は世界に向けて「これを新聞の広告に堂々と載せるのが日本人男性の好みだ!」とは発信できません
なぜなら恥ずかしいから
本音はこれです

「月曜日のたわわ」日経広告の波紋

そう言う男目線のマンガだったのか。

とにかく軽犯罪で不適切な広告又は環境型セクハラにしようとしか思えない
そもそもマスコミがこうやって取り上げるからフェミニストどもはつけあがる

もう無視しようよ
反ワクみたいに実力行使してきた奴らだけ法的に対応すればいい

呆れたの一言

いや、そうじゃなくてあのイラストでダメとされたら、もう表現の自由の規制どころか言論統制・思想弾圧ですよって。だったら、すずめの戸締まり も弾圧しなさいって。