この記事。
「日経新聞を購読している30代女性」「20代の女子大生」の2人が唐突に登場しますが、どのような思想信条の人なのかがまったく書いてないですね。
世論誘導を目的としたダメ記事だと思います。

「月曜日のたわわ」日経広告の波紋

環境型セクハラ

「値段は各巻約700円と高め」

え？ってなるわ
これ書いた記者はすごい年寄りなのだろうか？
青年コミック系は今現在650～800で普通なのに

講談社みたいなメジャーな出版社が痴漢漫画を出すようになると、フランス書院の存在価値が薄くなる。

「 「痴漢を助長する」と指摘された過激表現とは？

こういう「※個人の感想です」的な内容の記事を載せるなら、文責を編集部ではなく個人名で表記すべきですね。

なるほど、やはり女性から見ると「キモいマンガ」のようだ。
私は常識で「あんなオッサンに都合がいいＪＫなんかいるわけない」と分かっているが、男には常識の欠片もないアホが多いのも事実。
表現の自由とは言え、女性も見る新聞に公告を出すのはいかんかったかね～？

フィクション作品における「表現の自由」そのものは結構だけれど、日経の全面広告としては相応しくない、ということだけはこの記事を読んでとてもよくわかった。

➡️

▼( たわわ作者のトンデモ過去発言

前も遠回しに書いたつもりだが、この漫画の「エロ描写の健全さ」自体が逆説的に多くの女性に怖くいやらしいものと認知させているのではと。

「キモい」だけを連呼する記事がこちら['A`]

Born sexy yesterdayで未成年女性をObjectificationしているPedofiel広告をMansplainingで擁護している男性ばかりの異様な日本。

「ゾーニングしろ」は当たり前の意見。

「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！それだけです。そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい。堂々と新聞で全面広告は違うと思う。エロ本って、家でこっそり楽しむものなんじゃないんですか」
全くだ。俺ですらキモいって思う。

この記事の内容は、おおよそ妥当に思われる。

＞こんな男性にとって都合の良い女性しか出てこないマンガの広告を、週初めに全面使って掲載する日経新聞には呆れました。
>

広告とその反響で思い出すのが「今日の仕事は、楽しみですか」 。広告に文句を言ってはいけないとか何様。

「表現の自由は大事」
「性的表現を楽しむコンテンツがあっても良い」
だが、
「こういう表現で気分を害する女性も多くいる」。
だから、
「こういうのが好きな人の目に触れるところだけでやってほしい」
というのが、おそらくは多くの女性が思ってることじゃないかと思う。

あのさぁ問題はそこじゃないだろ?問題なのは掲載された広告がTPOに即しているかどうかであって、内容がキモいとかの話じゃないし、そもそもこれは男性向けの作品なんだからこのジャンルが好きじゃない女性に読ませてもキモいって感想が出るのは当然だろ?

痴漢を助長するし、子供の教育にも良くないと思う…
性犯罪を受け入れられない＝フェミなって考えがおかしい。

たわわねえ。。見た目可愛いじゃん内容よく知らんけど~⇨今知った🤭これは…日経の全面広告⁉︎金融系なら若手~中高年女性も読んでるしヤバい。なんでもっとマイナー紙か男性読者多いものに掲載しなかったんだ😅若手は電子で契約してる人多いから主に中高年層が目撃するかな

まぁ何度も言うけど、女という馬鹿な生き物に配慮するだけ無駄だと気付いてくれ

今回の広告の問題と内容がキモいとかは関係ないと思うがね。「あのホラー映画を見たらトラウマになりました。あの広告は止めてください」とか「あの激辛焼きそばを食ったら下痢になったので広告を止めてほしい」とか、不快なものの広告全部排除ってどう考えても狂ってる。

週刊新潮の内容のほうがよほど過激だと思うのだが

「女子」が読むと思うのは「キモい！」だけらしいですよ、女性の皆さん。

直接は関係ないしどうでも良いけど、最初の一文でこの記者さんの文章力を疑った。

▼ あの広告に対してですが、たとえば俺のように「女性が日常うける性被害の苦痛について知るようになると、無神経なソフトポルノ漫画は見るのもつらい」というオタク男性に対しては、失礼だなと感じたところです( なお原作への女性の意見↓

むしろ、新聞が単なる広告スペースに成り下がっていることが暴露されたということかなと。

つい先日、日経が大きく広告にして炎上しました😱

▼ そもそも未成年に対するセクハラを含む内容のマンガを「全年齢でござい」といいわけして売るだけでも崖っぷちなのに、日経全面広告はヤンマガの完全自殺行為ｗ 原作マンガの評判は今この通りですわ↓

今日の朝刊に載っていた週刊新潮の広告には、ある実在する方に関して、「ヒモ化」「詐欺的結婚」と書いてありました。そういう表現はよいのですね。

ピュアなエロ本なんだし、そんなこと言ったらエロ動画の痴漢物や女子高生モノは完全アウトだろ？男は興奮するんやし、社会でそれをやるのはダメに決まってる、妄想ならオッケー、相手に知られたらアウト。

その人の行動判断次第。

ふつーの人はチラ見程度で終わり

月曜日のたわわという漫画の広告だからここまで批判されるのだろう。広告自体の表現に問題ないので、批判するのはおかしいのでは？週刊誌が全部駄目なのか？

結論出てるじゃん。日経読んでない人が「キモい！」って騒いでるだけでしょ。あんたらそもそも客じゃないんだよ。何故不快になるために漫画まで読むのか理解に苦しむ。

「そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい。堂々と新聞で全面広告は違うと思う。」

👆この「20代の女子大生」の声が全てでは。

こんなもんで痴漢が助長されるなんてことはねーからｗ

嫌なら目を背けろ。背けられないなら潰してしまえそんな無能な目は

『堂々と新聞で全面広告は違うと思う。エロ本って、家でこっそり楽しむものなんじゃないんですか』まじそれ。

女性に都合良い男性しかでない漫画も大量にありますし、中身を読まなければ不快にならなかったわけでね。そして終いにはキモイ、キモイと差別を連発すると言うね。反吐がでる→

「 そもそも、どういった作品なのか。
女性目線ではこの作品は問題だったのか。2人の女性に話を聞いた――。

本当にそれ……こっそり楽しんでくれ……
私はまぁこんなのもあるかだけど、女性の多くはキモイと思うよ
外から見た常識を持って欲しいですね

カシオミニをかけてもいいが読んでねーだろ、記事書いたやつ。

偏った内容としか。
賛否両論持ってきて割合を出すならともかく、この程度なら結論ありきで書いてるようにしか見えない。

さて。この人の「言論の自由」は守ってくれるのかな？

「キモい！ それだけです。そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい。（続

今なら電書の1巻が無料なので実際に読んでみたらいいんじゃね？

月曜日のたわわ（１） (ヤングマガジンコミックス)

＞女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです
私見の主語を大きくしてしまう人いるよね

公衆の面前で「たわわ」を見るやつは男から見たってキモい。

自分のサイトに表示される広告を知らないのでしょうか？

「月曜日のたわわ」
日経広告の波紋
「痴漢を助長する」と指摘された過激表現とは？

新潮だから警戒したけど、内容はかなり否定的だった。

女性器強調は縄文時代の土偶みたいなものじゃないの？
昔、職場でヌードカレンダーを置くことがセクハラになると言われたけど、電車の中吊りあたりで並ぶとさすがにそうかもしれないとは思うけど。新聞の一面広告もそう感じられるかも。
＞「月曜日のたわわ」日経広告の波紋

「月曜日のたわわ」日経広告の波紋

メが始まる…そして当人は結果が何うなるか無関心だし責任も感じない。⑥たわわ広告叩きは将に その物。喩え人類が続く限り根絶が不可能な現象でも、そんな浅墓で卑小な習性の為に が脅かされる事は断じて容認してはならない。

男女の別なく見られ、例えば「俺が なぜ怒ってるか？解らんのかっ！」と詰るのも類例の１つ。⑤イジメの対象を庇ったりイジメる正当な理由がないと たしなめたり者が現れると、愉しい気分を削がれた怒りと自分が否定された気分に因る憎悪を併せて その者に向け、新たなイジ➡

第三者に問われて初めて、後付けに非難すべき理由を考えるけれども、小理屈を捻り出したり屁理屈を捏ねたりにしか成らない。そらそーだ元々が だけで理由なんぞ自分でも解ってなかったのだから。こうしたイジメは に➡

非難と見せ掛け、別件で溜めた日頃の鬱憤を晴らす として対象をイジメる⇨④もし対象の完全な排斥に成功すれば…例えば不登校に成るとか、自分の価値の高さが証明されたような高揚感を覚え、イヂメが病み付きになる⇨⑤何故イヂメるのか？と理屈っぽい➡

たわわ広告叩きは、 そのもの。①先ず皆が否定的に捉えてると思しき／乃至は自分が非難すれば周囲も同調せざるを得なさそうな対象を「あれ嫌い！」と指弾⇨②周囲の共感を以て自己肯定し且つ承認欲求を満たし、イヂメを正当化する⇨③当然の➡

セクシーな内容のコンテンツが存在するのは仕方ないと書きつつ、(冊子の表紙程度の内容が)広告に乗ったら痴漢を助長するのか。

新潮も、今回の問題点の核心付いていないし、あかんな。個人の感想を記載しているだけだし。むしろ、論理的展開を無視し、メディアの力を濫用を非難すべし

掛りと誰にでも判る。④紙面を見て実際に不快を覚えた女性が居たと仮定しても、その女性が広告と無関係に機嫌を損っていて偶々眼に止まった広告に癇癪を ぶつけただけであろうし。何うあれ広告に罪は無く、罪なき広告を非難するのは大人気なく見っともないと評さざるを得ない

読んだ一人の女性の意見を女性全体の意見のように書く事がメディアとして正しい事なんだろうか。

難に正当性が無い事は明らかです。③そして作品内容は、巨乳をネタにしたギャグを折々に挟むもののヒロインが性犯罪の犠牲に成る逸話や描写は皆無、作者が敢えて避けたと窺える謂わば"健康的な"お色気物語。作品を実際に眼にすれば、痴漢を助長という非難は根拠が無いと言い➡

られます。②という事は、広告に用いられたイラスト自体に罪は無い／非難されるべき原因がない訳で。もし同じイラストが当の作品の広告でなく他の広告に用いられてたならば、痴漢を助長するとは非難できなかったに違いなく。また広告自体は作品内容に全く言及しておらず、非➡

①後日、たわわ広告の画像を見て不快を覚えた女性は、おそらく良くない先入観が既に在ったから。乃至は眼にした投稿が非難する論調で、論調に共感して添えられてた画像にも不快を覚えたのでしょう。４月４日の日経紙面を見て広告に不快を覚えた女性は極めて僅かだったと考え➡

個人的にはこの作品には問題がないと思う一方で、こういう反発を考えるのであれば表現の仕方は考えるべきだと思う。作中では基本的に巨乳の女性を成人男性の目線で見てて、だから気持ち悪いと感じる女性がいるのは当然。：日経広告掲載で波紋「月曜日のたわわ」

登場人物の内心と行動の切り分けが出来てないので、評論としては駄作だと思う｜

広告自体に問題がないとして、この広告きっかけに作品を手に取ってこんな作品だと思わなかった！」って言われたらどうなるんだろう？個人的にはちゃんと中身を分かるようにしてその上でTPOに応じて、だと思う。

デイリー新潮のたわわ記事
否定派の個人の感想をちょっと集めただけの文章
まるで通販番組の手法
これ本当にプロが書いた？中学生の自由研究ではなくて？

「こういうマンガが人気を博するとは、日本人男性の次元の低さ」

死ぬほどバイアスかかってて草
しかも主語が「女子」ってww
お気持ちなんか聞いてねえんだよ、論点はそこじゃねえw
まあ三流デイリーだもんなあ

小説を出す出版社としてのスタンスとしてこの意見はおかしい。文芸部は週刊新潮編集部に意見が言えないのだろうか。サンプルの女性も恣意的に選んでいる。/記事の本音は「日経、講談社ざまあ」なだけ。

「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです。そのようなマンガの宣伝は、なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい」

くだらんと思ってあんま視野に入れてなかったけどちゃんと知ってもキモかったわこの事件。きんも、キモすぎる

たわわが痴漢の助長とか言うんなら、名探偵コナン読んで人を殺そうとする奴が今まで居たんか？ ONEPIECE読んで海賊になろうとした奴がいたんか？ NARUTO読んで忍者になろうとした奴が居るんか？
キン肉マン読んでプロレスラー目指した人が···· あ、それは居るかw

何か酷すぎないか。痴漢被害者の回復した後のフラッシュバックとか何も配慮がない。
女子高生が自分の勉強とか趣味よりもサラリーマンの癒し役なのも歪。

「胸の大きな少女の漫画はキモいから見せるな

と言って良いなら、

「同性愛者はキモいから表に出るな

と言って良いのでございましょうか？

「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！ それだけです。（中略）なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい。」
この手の人主語大きすぎぃ。「女子」「私たち」は「私」の間違いだろ？
「月曜日のたわわ」日経広告の波紋

新聞広告のイラストを叩いていたはずが、いつの間にか作品本編がどうのと言い出してる。これが動くゴールポストだね。結局、広告イラストには何の問題もなかったと白状したも同じ。

フィクションとリアルを混在させて、「表現の自由」に踏み入ろうとする週刊誌。
聖人君子ぶる上から目線に吐き気する。まあ、自身が燃やされた時ざまーみろと言われる覚悟はお持ちだろうから、直言できるんだろうな。
なんでフラットに見れないのかね？

広告の文脈（ボタンと月曜日は元気になって欲しい）が作品に由来するのだから、作品を読んで表現を確認するしかないのでは。たわわに関して、女性の描写だけ見てる人は、作者の術中にまんまとはまってる感。

まぁいつもの流れだけど、敗戦濃厚なんで「俺の解釈」が先鋭化してってんなぁww…と

キモい！ ほんっとそれだけです

痴漢を助長するかどうかと問われると「常識的に考えてほぼ痴漢を助長しない。殆どの人間は助長されない」と返ってくるだろう/毎日何かで殺人や戦争のニュースを知るだろうけど、殺人鬼や戦争狂が爆増してないでしょ

女性は不快に思ってる、みたいな女の方ばかりに訊いてるけど、男で不快に思ってるの俺だけでなく相当居るでしょそゆツイート見てますよ😐

日経ダンマリなの本当に悪手だと思う。これを読めば作品を買わなくても内容が分かるし、そうすると「広告だけでなく作品も問題なのでは…？」と思えてくる。

いわゆるエロ漫画やAVが性犯罪を助長するエビデンスを示した実験はないんだよな。はてブでも何度か話題になってるけど...一部のフェミニストは根拠のない陰謀論を主張を変えようとしない。カルトぽくてマジで怖いわ

厳しいな...
やはり、こういう意見もある以上は、日経に広告載せたのは間違いだったかも.....


激表現とは？

けんもほろろとはこのことか……

新潮なんて「明日は我が身」の立場だと思うのだが。

性的搾取の奨励とやらには同意しないけど、ニッチであることで自由が守られている作品がわざわざカネかけて不利な場に打って出る意味も分からん。売り上げが足りんのか？

読んでないけど、どんな表現も犯罪を助長したりはしない。それは表現のせいではない。そいつ個人の問題である。繰り返すが、犯罪や痴漢を助長するような表現など存在しない。

『性的に強調した未成年女性キャラクターによって、男性が励まされる』こんな男性にとって都合の良い女性しか出てこないマンガの広告を、週初めに全面使って掲載する日経新聞には呆れました。

講談社はターゲット広告の１つで日経新聞だったのでは？
問題なのは、そういうターゲットの読者が公の場で新聞を読むコト。
こそこそ見ないと

漫画のキャラのイラストを広告に載せたことの是非、と、「漫画の内容の好き嫌い」をごっちゃに記事にしていて不誠実

保守系になった新潮も、大騒ぎに持ち込むメディアの振舞いこそ記事にすればいいのに。少なくとも広告にあそこまで噛みつくのはメディアの一線を越えている

痴漢から守ろうとしたり、つい胸を見ることを良しとせずに葛藤しているのに、それが何で痴漢を助長している、となるんだろう。単にキモいだけなら、広告を制限する理由として不十分だと思うけど。

アイちゃん編の話だろうけど、助長しねーよ。ただの夢物語。
騒ぐ奴の方が現実と空想の境目を認識出来てないだろう。
テラハ見て出演者叩きする人種だな。

意見が偏り過ぎで話にならない。
大体、ポルノが性犯罪に繋がるという科学的根拠もない。お気持ちで表現の自由を侵害するクソ記事。

痴漢を助長しているかは物語の外の問題で調べるのが難しいが、痴漢を肯定しているかどうかなら物語の中だけで議論できるかもしれない。

また偏った記事書いてる…。
痴漢助長はどこが妥当なのか。痴漢する男性は女性が喜んでると勘違いとか、どこ情報だよ。馬鹿じゃねーのか？

社会の不寛容は青天井やな

新潮社は否定派に回ったか。
もう表現の自由の是非ではなく、単に編集者の好き嫌いの問題になってきてるなｗ

インタビューされた女性（たった二人）、そもそも日経を読んでない(目が触れてない)よな？＞
なるべく私たちの目の触れないところでやってほしい

海外なら、広告も打てないだろうが、

／
📍 厳選
＼