弁護士のあの人ね

このNEWSWEEKの記事はまさに日本のメディアそのまんまだ！現地に記者を送るでもなく、外信記事を頼りにそれも芸能人やそれに類するコメンテーター達が、しかも「降参しろ」「勝てない」とかやってるのだからな。

日本の「ワイドショー文化」の世論形成への影響を社会学的に研究したら面白そうなのだけれど、すっかりワイドショーに馴染んているように見える古市憲寿氏が「ワイドショー内部の参与観察」をもとにした研究論文を発表したりしないものなのか。

日本は非専門家の意見を聞きすぎる傾向がある。＞

ニューズウィークに痛い記事を書かれまくる日本のメディアの貧困。ワシントンポストが死んだと報じたマリウポリの妊婦の出産をスクープしたインドの放送局に完敗。

「アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもないのに。」

→タレントも気に障るが、弁護士であるだけで、あらゆる事柄につき、専門家ごとく扱われるのは、明らかに不適当と言える。橋下徹が、弁護士資格を持つタレントであるのが皮肉である。

「ワイドショーはバラエティー番組でニュースではない」と思っている。
というか、タレントや芸人の井戸端会議を垂れ流して、これをニュースと思うのは怖い。

ワイドショーでの適当で無責任なコメントたち

ごもっとも。

それを、じいさん(自分も含む）、ばあさんが一生懸命見てるからな。

本当に終わってる。

図星。「アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもないのに」
橋下徹は単なる一民間人。何のオーソリティでもない。立場もない。有難がる視聴者が「馬鹿」。

タレントに正解をもらおうとするの、やめましょう。まず、できるのはそれかな。

めざまし8にもミヤネ屋にも出演した橋下は、ウクライナ情勢に様々なコメント。彼がどんな知識でそんな状況分析ができるのかと驚いた
一部のタブロイド紙は彼の発言を中心に記事掲載。提言する立場でもない。 彼の知ったかぶりな態度が評価されるのは困る。数千万の命に関わる

テレビ局は

視聴者を

馬鹿にしている

昔からずっと

橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。〜無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう

【橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。】

、ろくな見識を持たない人間が自分の間尺岳で物事について論ずるには、責務を、伴うということも理解すべきだと思ふ。

報道バラエティなんてアホすぎて見てないわ。 ですら芸人呼ぶからな。
───

御意❗

「こんな類いの人をテレビにだすなよ」と思うとともに、デマや適当すぎる発言を見極める必要があると思う次第。

「アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもない」
／

コロナでも戦争でも専門家でもないのに相変わらず忙しくしてますな😅
バカの意見を有り難く聞くバカの構図

//橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。(略 )権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。

ジャーナリストを現地に送りもせず、橋下徹という素人に好き勝手にコメントさせるワイドショーの危うさ。

これだから地上波を完全に観なくなっちゃったんだよね。

一体、橋下はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？

「報道」とそれ以外を混ぜてしまった放送業界の罪。放送法第５条（番組基準）教養番組、教育番組、報道番組、娯楽番組等の区分


⚡️「「タレントの感想コメントは不要」「制作が勉強してなさすぎ」…日本のテレビ番組のウクライナ報道に相次ぐ批判」

コメントも、検証が必要
無批判に信じてはいけないということ
資料批判は本当に大切

＞2月28日にフジテレビの番組『めざまし8』にも、日本テレビの番組『情報ライブ ミヤネ屋』にも出演した橋下徹元大阪府知事は、ウクライナ情勢（写真）についてさまざまなコメントをした。「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」

ワイドショーは誰も見ない時間帯だから許されてたけどネットでも似たもの見れるし「タレントや弁護士、大学の教授など」あと有名大学生。起業家。賢明にも創作家は減っている。想像に説得力宿るし＞

や 、 まで、 は専門外の人々。無知なコメントで溢れる国内メディア、特に 23時からの報道番組にはキャスター気取りのアイドルが‼️

橋〇とか
ほん〇んとか

放言し放題のチンピラは
本当にもううんざりですよね

出す方がどうかしています

軍事や安全保障に限らず、あらゆる分野において「素人」と「専門家」は視点が違うというのがよくわかります。（じゃロシア軍はなんなんだって話になりますが）だからこそ、ニューズウィークでのこの記事の指摘は重いわけです。

「ニュースバラエティ」「情報バラエティ」ではなく、「井戸端バラエティ」といえば、少なくとも「報道」じゃないことはハッキリすると思う

> 話がうまいコメンテーターをスタジオに呼んで生放送するほうがお金がかからない。しかも、エンターテインメントの雰囲気があって

浅学でいながら強い言葉でまとめ上げ、解ったような気にさせるタレントの罪の重さよ。
★

これは本当にそう思う。
タレントやお笑いが語ってはいけないのか？と煽ってみたり、元アイドルの小泉今日子が「私勉強した」とか言って偏った発言を繰り返して批判を悪いものとしていた。
真実だけが知りたいのにお笑いやタレント、自称学者の感想文なんてブログでやって。

ロシアにおける報道規制によりロシアの世論が反戦に傾かないことは、情報操作の深刻さを我々に示した。が、それを報道しつついいかげんな情報による世論操作に加担しているという矛盾。

それを言うなら最近のニュース番組、キャスターのコメントもいらんよ。
タレントと変わらんレベルで素人じゃん！

同感だな。
橋下徹をなぜ、コメンテーターとしてテレビ出演させるんだ。
ただのうるさい九官鳥に過ぎないのに。
私は橋下徹が出てきたらテレビ変えてるけどな。

そんな有事の際に、「エンターテインメント性」の高い番組なんか見ないよ……。
軍事評論家の意見だけ拾って、ほう、そんな意見が出てますか。って情報収集してるが。当たり前ではないの？

とうとう、こういうことに気付く人が出てきたわけか。（棒）

そういうもの（適当で無責任）だと思って観てるから、いや、テレビ観てないわw とにかくそういうものだと思っているから、｢ふーん｣って感じ。ワイドショーなんぞに、何を期待しろって言うの？

ワイドショーは昔から「報道番組」ではなく「情報バラエティー番組」。
報道で流れている情報に「市民感覚」という名のコメンテーターの私見を乗せる番組。つまりゴシップだね。
問題なのは民放には報道番組がほぼ存在しないこと。もうTVはそういう存在なんだよ。

櫻井くんには是非ロシア兵に「殺したという自覚は？」と質問してみてほしい

これすぎる

ここまで来れば日本のテレビ局は分かっていて故意にやっているとしか思えない。スポンサー各社共々、行きたい方向は見えている。

日本でのワイドショー、そろそろ番組内容を変更するべき、特に海外での時事問題は内容が複雑すぎてワイドショーで扱う類のものではない。>

本当に、この記事の通りです。
個人的には、ウクライナの件については防衛研究所の方々のコメントが非常に有益だと判断しています。

「タレント」の能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性を認識すべきだ

一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？

これは本当にそう。専門家でもないタレントにコメントさせるのは誤りだと思う。

推しの「僕はアイドルだからコメンテーターとか絶対しない」という軸が、実は今のワイドショーへの痛烈な批判でもあると思うのだけど（本人にその意図は勿論ない）

「降伏するべき」
「国を一旦捨てろ」
「あなたの国は負けますよ」
「無駄死にですよ」

自称コメンテーターがしたり顔で"未来と子供達の為に自分の祖国を守ろうと命がけで戦ってる人達"に言ったんですよね

テレビはもう害悪でしかないと思う

前から気になっていた事。
お前達CIAか？って。

この話はワイドスクランブルがBPOで「ニュース」として審議されたことも併せてテレビ関係者が考えるべきだよな。

テレビのコメンテーターもそうだし、事実を確認せずにメディアの記事を拡散する人達も同じく無責任。

固定ツイにある通り、対韓輸出規制や新疆ウイグル問題でマスコミは全く真実を語らない事は証明済み。今は自らメディアの裏取りをしなければならない時代になってしまった。

なんでテレビてちゃんとした番組作れないの？

平熱パニックおじさんとか、一茂とかひろゆき…😅

AFPの権威振り翳してる筆者もどやねん？ とは思うが、大衆媒体ってモンの本質考えるネタ振りとしては悪くない文章。
橋下徹批難だけにこの文章用いる輩は余り信用しない方が良い。

最近、橋下徹は枕詞のようにウクライナの兵士に敬意を表するからはじまるが、その後に繰り出す橋下徹の主張は敬意を表しているハズのウクライナ兵士に対する屈辱的な発言です。つまり橋下徹にはウクライナ兵士に敬意の欠片すらないことが見てとれる。ふざけるな

＞橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う・・・・・

私もそう思うわ。

橋下徹のことかと思ったら橋下徹のことだった件。

『 日本民放TV局の【ワイドショー】なる報道の衣を被せた【バラエティショー】とは、...

ワイドショーが情報源の人たちが更に曲解して事実として話しまくってるのが現状よね。「（コメンテーター）さんが言うてたから間違いない」ってセリフを何回も聞いたよ…。

芸人司会者がクリミア併合すら知らないでウクライナに関する芸人のトークをまわしてるのを見たな…。無茶苦茶だとしか言いようがない。その手の番組は全部滅んで欲しい。

こんなもの まともに取り合う馬鹿が悪い のだけど、tvを見るような層は、真に受けちゃう方々ばかりなのよね。そんな国民を量産する tvは罪深い。

「橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。」
それそれ。まさにそれ。

価値のないものを話題にする(だけで儲かる人間がいる)からいつまでも淘汰されないというただそれだけの話だと思うのだけれど。

素人さんが意見や考え方を述べてるだけなのでしょうがない
あくまでもワイドショーだからね笑

ミステリというなかれでも言ってたけど、なぜイジメられている側が助かる為に色々な犠牲を払わなければいけないんだ？
イジメている側のロシアをまわり(各国)がどうにかするのが筋じゃないのか？

ワイドショーに何を期待してるのだろうか。テレビにまともなものを期待してるのがそもそも時代錯誤なのではないかな。

《橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。》
ウクライナに限らず内政についても、ですがね。

【必読】日本人の多くがお花畑化になる原因がこちら

橋下氏の事でしょうか→

ワイドショーのコメンテーターについて、またインターネット上でも同じような事例が増えてきているとの危惧。

日本人は芸能人でも入れて視聴者上げたいという
超絶薄っぺらい頭してるからな、いつまでたっても頭が昭和の奴制作会社にいるんだな？だったらそいつ今すぐ担当から外せ！！

ーーいくら問題点を指摘されても、ワイドショー業界は馬耳東風か…。

これをきっかけに専門家でもなんでもない芸人があーでもないこーでもないとしょうもないことを語る今のワイドショーが変わってくれればいいけど、あんまり期待してない。

なお、ワイドショーはニュース 含む も含まれる模様

まあ、そうな。

「テキトーで無責任」ってニューズウィークで言われちゃいましたよ、恥ずかしいったらありゃしない。

「メディアは信用できない」という連中は、不思議なことに「立場」は気にするけど「無責任」を問題にしない。

「特に知識を持たない人のただの感想≒便所の落書き」に過ぎないものをまるで識者の見解のように扱うメディアがおかしいのでは？

ちゃんとした専門家なんか呼んだら、思うようなコメントしてくれないじゃん
報道が政府の行動を批判することを目的化しているから
仕方がないんじゃないか
報道番組なんて見ないけど

今に始まったことじゃない。コロナしかりオウム真理教しかり。テレビの情報を無闇矢鱈に信じないこと

テレビ番組がSNSのような内容になっている。特定に周波数を占有する免許を受けた公的事業者として、あまりに無責任。放送制度そのものを揺るがすことになりかねない。 →

ウクライナ報道でも目立つ、ワイドショーでの適当で無責任なコメント：西村カリン 「現地の取材だけで良い報道ができる訳はなく、解説や分析も必要だが…人気タレントが出ても、その人の知識と能力を超えた問題についてコメントすれば、無責任な発言につながる」…ノ

素人軍師の放言など、Twitter界隈でも溢れかえっているからね。わざわざスポンサー様に製作費出してもらう価値も無いでしょ
┐U´ ω｀U┌

「橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったこと」「どんなニュースであっても、どんなテーマであっても迷いなくしゃべる。」「「タレント」の能力を超えた問題」

頭がおかしくなるから子供には地上波のワイドショーは見せられない。

NowBrowsing:

橋下徹名指しキタ！

報道番組では取り敢えずジャニタレ、AKB、吉本芸人を外せ！
だいぶマシになる！

多角的な見方や意見、質疑応答ができない
事前学習がない
一般人代表みたいな感じで無知な芸人を置く
左右極端な自称評論家はパッとみ注目を浴びやすいが報道としては愚

橋下徹名指しキタ。
ほんとコレ。
テレビでも報道バラエティなんか見ない方が良い。
ていうかテレビ自体見る価値が薄い。

橋下徹だけでなく も酷い。

テレビ見ないから詳しい事は分からないけど、テレビ出るたびに炎上してる橋下徹とかは戦争にコメントさせない方がいいよ。結果的に視聴者の不安や混乱を煽るから

「どんな話題であっても、現地の取材だけで良い報道ができるわけではなく、確かに解説や分析も必要だ。そこで重要なのは、コメンテーターを選ぶ基準だろう」…その通り。→

日本のテレビ視聴者の多くが

一芸に秀でている人は、一芸だけの専門家であって、それ以外については基本的にド素人である

という当たり前のことがわからない。例えば「笑いと言葉の天才だが社会問題については全く無知な芸人」の発言を有難がっているバカが大量にいる。

専門外の評論家やコメンテーターが勝手な自説を垂れ流しているワイドショーは本当に必要なのでしょうか。

日本の世論形成について「ワイドショー文化」の観点から研究したら面白そうなんだけど、社会学者はやらないのかな。すっかりワイドショーに馴染んだように見える古市氏が「実はあれは参与観察でした」とか言って論文出したりしないものか。

専門家ですら予測困難な状況に対し素人が報道番組でコメントする必然性。