ワイドショーの中身など、たかが知れたもの。しかしサイレントマジョリティーは鵜呑みにしがち。ウクライナ戦争が始まるまでウクライナの位置すら知らなかっただろうタレントや弁護士崩れが語る愚論など、不快の極み。

「専門家に見える素人がキケン」最近このような声をよく聞く
ウクライナ問題は科学的に分析できるようなものでないから難しいのだろう
数字で科学的裏付けをとれない感情をもつ人間が対象となる戦争では答えは一つではないはず
だから専門家にも怒りの鉾先が向かう

日本のワイドショーは有害だ。

▶︎ウクライナ報道でも目立つ、ワイドショーでの適当で無責任なコメント
▶︎タレントの能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性
▶︎テレビ以外であまり情報を確認しない視聴者は特に、そういった影響力のある人の発言に自分の意見が大きく左右される

国際政治、軍事、外交に何の学識も経験もない橋下徹の妄言など、SNSでは専門家からボコボコに突っ込まれてまさに論破されている。テレビ界は見て見ぬ振りをするな。

？・・・今回の戦争でわかる、世界には色々な人たちがいるという事。ですから色々な意見の主張があるのは当然。右も左も上も下も理解して、悪とするか善とするか自分に合った物に寄りそうべき。

'橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。'

「話すのがうまく影響力のある人が説明すると、その内容を信じてしまう視聴者がいる。テレビ以外の媒体であまり情報を確認しない視聴者は特に、

『テレビ以外で、特に若者が見るインターネット番組も同じような傾向が強い』これなー。こっちの方が、よりマズイかも知らんよ。

「取材に基づいたものより、適当なコメントを「報道」だと思うようになるのではないかと心配だ。」

また出とるんですか。

＞「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」と私は驚いた。
＞橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。

やっぱ橋下さんのことでしたかwwwww

世界標準を理解出来ない、バカな日本のマスコミどもと、それを無批判で受け入れるバカ視聴者の名コンビ🤣

橋下徹 元大阪府知事についても。
：

～橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う～

ウクライナ🇺🇦「報道」でも目立つ
ワイドショーでの適当で無責任なコメントたち

良い報道には現地の取材だけでなく解説や分析も必要だが
「タレント」の能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性を認識すべきだ

橋下徹.玉川徹.テリー伊藤. 鈴木宗男

ほんとにおっしゃる通り

「残念なことにワイドショーにとっては、自分たちで取材をするよりも、話がうまいコメンテーターをスタジオに呼んで生放送するほうがお金がかからない。」

大事な指摘😔🙄

「適当」で「無責任」、ワイドショーのコメンテーターだけか？

"橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。"

一つのコメントが全ての正解だと真に受ける視聴者側のリテラシーにも問題はあるでしょう。

【ワイドショーでタレントの素人コメントやめれ】

西村カリン氏「ウクライナ『報道』でも目立つ、ワイドショーでの適当で無責任なコメントたち」

ウクライナ問題だけでなく、日本にとって危険な人だと思う。

本当に日本の情報番組はひどい。

カリンさんかなと思ったらカリンさんだった。超まともな指摘。専門外の人が専門家よりもコメントするワイドショーの異常性。危うい。

みてるかも:

日本のテレビは反知性主義なんですよ。
加えて内容に対する無責任。
「報道」の体をなしていないのです。：

まあ普通に考えたら誰だってそう感じるわな

「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」と私は驚いた。

“アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもないのに。”

日本のマスコミは、戦争すらお祭り騒ぎの「ワイドショー」

報道の自由というものを持ったことがないからね日本語世界

「「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」と私は驚いた。」

「ワイドショーでの適当で無責任なコメントたち」。筆者はその具体例として橋下徹氏の扱いを挙げ「彼が自分の意見を言うのは自由だ。ただ、それは解説者ではなく、一人の日本人の意見にすぎないものとして扱われるべきだ」と指摘する。問われているのはメディアの見識だ。

これが民放の現状やと思う

全くその通りだと思います。

全くそのとうり。ただ単に視聴率稼ぎのＴＶワイドショウで、現場の状況を自ら調べてないコメンテーターが恰も真実だと臭わすコメントをするのは一般人を惑わす行為で重罪だ。→

この問題はきちんと弁えておく必要があると感じていた。
コメンテーターの発言をどのように受け止めれば良いのか。
そもそもワイドショーとはどのような性格のメディアなのか、と言う事。

そんなしょうもないワイドショーなんぞ、

「見ない」のが一番。

おー、やはり日本のマスコミは奇異だったか
さぞ、びっくりされたことでしょう
バケツでサリンを製造、メルトダウンしてない、など、日本にはスゴイ専門家(?)がたくさんいますから

そしてそれを信じる一般国民

自分はすぐチャンネルをかえるが。

⬇続き▶

無責任なタレントが無責任なコメントをして、それを新聞やネットメディアがコタツ記事にする負の連鎖：

コメンテーターを選ぶ基準

いいね。この記事。その通り。日本のTVの低レベルを言い当てている。

ウクライナに侵攻を進めるロシア政府のあからさまな言論弾圧、プロパガンダを見ていると、報道の大切さを心底実感します。↓良い記事と思う。

残念ながらこれが日本の「報道」だ。
最悪なのは専門家たちも橋下氏のような「知ったかぶりタレント」と関わると中途半端な関係性となり、結果的に取り込まれる人が多いこと。本人はそのつもりではないかもしれないが、タレントの知名度に貢献している。

橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。

アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもない！！

“「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」と私は驚いた。”

普通そう思うよなぁ。番組関係者は違和感を持たないのか、気づいてても視聴率が取れればいいのか… ワイドショーだけじゃなく報道番組でも橋下を有り難がってる。狂気だよ。

ニュース番組でもない、娯楽番組でもない、ハイブリッドな日本のテレビのワイドショーを初めて見たときにはとてもびっくりした。なぜなら多くのレギュラー出演者（タレントや弁護士、大学の教授など）はどんなニュースであっても、どんなテーマであっても迷いなくしゃべる。

拍手👏===>

「橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。」。本当に。自分が正解みたいな態度が目立つ

橋下氏が出る番組は見ないのですが、ついにNewsweekにその名が😱😱
日本のメディアの劣化が著しいと感じるのは一部の人だけ？私には国民がバカにされているとしか思えない。

フランス人ジャーナリスト
西村カリンさんの記事
書かれてる内容に
徹頭徹尾首肯しかない

必読

“フジテレビの番組『めざまし8』にも、日本テレビの番組『情報ライブ ミヤネ屋』にも出演した橋下徹元大阪府知事”

いやはや、ごもっともで…。

日本のメディアの姿勢が過去の戦争に加担したと思う。今のメディアもその危険を孕んでいると思えてならない。

最近日本人でも呆れてますよ。無責任なコメンテーター！

「残念なことにワイドショーにとっては、自分たちで取材をするよりも、話がうまいコメンテーターをスタジオに呼んで生放送するほうがお金がかからない」

コロナ報道は酷いですが、ウクライナ問題も日本のテレビは本当にダメですね。

だからぁ、TVを信じるな！TV観てると白痴になると言われる。➡️

日本はあらゆるセクターが衰退している。報道も例外ではいられない。

特に橋下な。>>>

抜粋)橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。

「橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う」。①無料放送という事業が行き詰まった地上波が、安上がりで安易な番組をつくり、②スポーツ紙がそれを「記事」にし、③ヤフーニュースなどが拡散するという悪循環。

このツイートは下記本文からの引用です

2月28日にフジテレビの番組『めざまし8』、日本テレビの番組『情報ライブ ミヤネ屋』にも出演した橋下徹元大阪府知事は、ウクライナ情勢（写真）についてさまざまなコメントをした。「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」と私は驚いた。

＜報道には現地の取材だけでなく解説や分析も必要だが、「タレント」の能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性を認識すべきだ＞

カリン•プペさんが言及した「橋下氏の《僕は知っている》という態度」に対する不安。自分も数年ぶりに帰った日本で唖然としたのは、コロナやウクライナ情勢という深刻な話題についてテレビで連日意見を言ってるのが大方芸能人という現状😫専門家を複数呼んで皆で学ぼうよ!

ニュース番組でもない、娯楽番組でもない、ハイブリッドな日本のテレビのワイドショーを初めて見たときにはとてもびっくりした。なぜなら、多くのレギュラー出演者（タレントや弁護士、大学の教授など）はどんなニュースであっても、どんなテーマであっても迷いなくしゃべる。

ワイドショーだけでなくニュース番組のレベルの低さはヤバいです。
テレビメディアはこの40年間で日本人の民度を大きく下げています。民度に下がり具合とお笑いタレントブームに関係があるかと思います。

そう言う自分は？

仰せのとおりだと思う

なるほど、もっともなコメントですね。
発言者も、誰にも注意されたり、よくない発言だと指摘されたりしないからね。

ほんまこれだし、SNSでもそうよね。
YouTubeで“真実”を知り、SNSで講釈を垂れる（＝マウント合戦する）時代。
量産型インスタント専門家。

いつも気になっていた事を言葉にしてくれてありがとう

👍👏👏👏👏👏

同意同感です！

無能なタレントが適当な発言で世論誘導をする危険性に気づき排除を！

ふかわりょうのコメントはムカつくが、橋下徹は納得感がある

全く同感！

声が大きいだけの人たち→

知識もない事を 知ったかぶりできなきゃ務まらないTVコメンテーター。

面白おかしく楽しければ何でも良い、という意識と風潮で育った40〜50歳代の低俗で幼稚な脳のお陰だ。その世代が主流な社会でマトモな言動があるはずがない。その世代に親として育てられた次世代もその次世代もロクなものではない。

橋下徹テリー槍玉に挙げられる。弁舌だけ鋭い「政治家」の適当で無責任な国会追及や発言もあかんよな！

その通り

橋下徹、玉川徹、青木理などは理不尽でデタラメなコメントばかり。

確かに

これまで何十年もずっとそうだったんだけど、橋下が本流と違う発言をしだすと途端にNewsweekなんかがこういう記事を出してくるっていうのは実に興味深いわ。

いよいよニューズウィークにまで、橋下徹氏の知ったかぶり無責任発言の危険性が取り上げられました。
他にテリー伊藤など、基礎知識もない奴が偉そうに持論を語る我が国は特異な国だと思います。

私もかなり違和感がある！

同意。全く同じことを先日、妻と話してた。妻はそういうもんでしょと言うが、専門家でもない人のコメントが公共の電波に乗ることのリスクは考えたほうがいい。そのへんの立ち話じゃないんだから。／

「視聴率が取れる」
ただその一点のみを重視したワイドショーの異常な実態として、お笑い芸人や元大阪府知事など前線でデータを集められない能力の人間が、偏見と信念体系でミスリード。
日本政府「どんな理由があれウクライナに行くな」
コメンテーター「ウクライナで戦え」

餅は餅屋ってこと

これ、あるなぁ QT

素晴らしいご意見なのでメディアの方々、ご一考をお願いします。

西村カリンさんの指摘は手厳しいが、日本のTV放送は、コロナならコロナばかり、ウクライナならウクライナばかりに集中し過ぎて国民の思考を混乱させている嫌いがある。特に戦争や安保問題に関して、日本では高等教育から排除されてきた結果、大学教授でも誤認識は多々ある。

ワイドショーは座談会ですから、真剣に聴かない方が良い‼️聞き流す程度で十分。専門家ではないので。芸能人の知識を楽しめば良い‼️それがワイドショーの特色。

橋下氏が力強く発言する姿を見て、この人は神なのか？なんでも知ってる私に従え。の態度は恐ろしい。耐えられない。TVは慌てて消した。

ウクライナ「報道」で適当で無責任なコメントたち