引用じゃなくて丸写し。同じ年の子いるけど、これがマズイくらいの分別はある。
これをしてしまうほど追い込まれてるなら気の毒。

仮に参考文献を書いたとしても、あの書き方は完全に自分の発想に基づく文章にしてしまっているので、賞が取れないどころか国語の先生に注意されると思うよ。

悠仁さまのコンクール入選作文に疑惑浮上 複数箇所がガイドブックの記述に酷似(デイリー新潮)

ヒューマンエラーの範疇に思える、
多少はね?

まぁ本人も悪いけども
「自分なりに書く」よりも「賞を取って優秀アピールしなければ」が優先される環境に1番問題があると思う
これは皇室だけの問題じゃない
一般家庭においても、実力以上に期待されることも多い
肩書きでしかないのに

世の中ではコレを盗用、盗作、不正という。

そもそもこの子が自分で書いたとは誰も思ってないだろうに、正式にゴースト作と認めるわけにもいかないが故にヒサがパクったという事実にしなきゃいけないんだから地獄絵図ですな

悠仁さま入賞作文の一部が酷似

おおこれは…パクリレポートの専門家として不肖私めがご進講申し上げなければ…

これはさ、認識が甘かったことを認めて賞を返上すべきだと思う。
当時中２であり厳しいかもしれないけど、それが皇族ってものでは

まあ、筑附高もこの人を落とすわけにいかないでしょうから大変でしょうね。
受験先が筑駒高だったらどうしただろうね。

過失でも盗作には変わりない。



…

ノンフィクション文学なのに「参考文献」って何…→

この件で「子供だからいい」と言ってる人、カミラ・ワリエワを批判する資格無くなってて草

古塔氏のトレパク炎上記事見てたら、関連にあったこっちの方がインパクト強くてだな。。

下世話な週刊誌ごときがいくら開かれたとはいえ皇室の話題をするんじゃねーよ。

小中学校の文学賞ならそんなもんでしょう。
何かやましいことをしなかった人だけが石を投げなさい略

感想文に参考文献として他人の文章を引用するとかあるのか？
学術論文ではないのだから参考文献の記載漏れで納得できないよな。

が好き放題やらかして、入試も裏口が囁かれる昨今に、参考文献の記載漏れ？わざわざ疑惑や問題を自分から作り出すとか宮内庁は無能しかいないのか？

この子超難関校からどうせ東大か海外大行くんだよね。阿呆のくせに。恥ずかしいから天皇にならないでくれるかな。でもある意味この腐った国の象徴だよね。お似合いだわ。

これも唖然だ。賞は返上されよ。

こりゃあきらかに（要約つう形で）マネしたね笑。マネはしたくなるもんだからしょうがねえが正直に言って欲しいわな。つうか本当は皇室の人間がそういうことをしちまうようじゃあ俺は正直なとこガッカリしたよ。

この作文コピペニュースの後に筑波大附属高校合格のニュースが流れるとかなんかいろんな意味でおもしろいw

本筋に全く関係ないけど悠仁さまも生物学推しなんやな

思ったよりちゃんとコピペだったわ（えぇ

このタイミングで

おやおや

何処かの文をそのまま真似して、あるいは多少、加工して書き込む行為なんて、苦痛そのものだと思える。誰彼なく思索と言語を楽しんで欲しい。
❏

コピペ

読んだけどこれはちょっと。。。。
受賞撤回すべきでは、、、

時代を感じる・・・

中学レベルだったら普通にやる程度では?参考文献に載せなかったのはいただけないが。

いつから中学生の作文に引用文献が必要になったのだろう？

いいがかりも甚だしいな。

堂々と裏口もとい特別枠で高校入学を発表したらコレかよ
将来の天皇に俗な箔付けって必要なくない？？
作文入賞！有名進学校！とか要るそれ？

> あるものは海流に乗って運ばれ、あるものは風によって運ばれ、翼をもつものは自力で、あるいはそれに紛れて、三つのW、Wave（波）、Wind（風）、Wing（翼）によって、海を越えて小笠原の島々にたどり着き、環境に適応したものだけが生き残ることができました。

たかだか15歳の子のやることに目くじら立てて…
東大生(一部のサボリの)なんて後期試験に先輩のをまるまる使ったりしてますよぅ

坊主頭にしたほうがいいのでは。

明らかに不正行為だろ。

未成年で晒されんのも気の毒だが…
しかしながらまたこの一家かよ。草

盗作。裏口。秋篠宮家など皇族の資格などないわ。馬鹿らしい。嘘つくような人間は穢れだけ。美智子が元凶だがな。

悠仁様、こんな目つきだったっけ。
昔はもっと垂れ目じゃなかった？

大学4回生になったら「悠仁さまの学位論文に新規性なし」とか書かれるのだろうね。

－引用したとされる部分読んだけど、長い作文のごく一部分でしかも表現の本質的な部分じゃない。これで子供を晒し者にして叩くなんて虐待でしょ

あー。あー。

周りのエライ大人が余計なことして誰も得しないの図

愛子さま推せる…

小室氏ゴシップ希望なんです。だって一般人に皇室特権で税金ゴリゴリ海外滞在浪人生気になるじゃない？

ありゃコピペ切り貼りやってしまいましたか。それは🆖ですね😅箔をつけようとして味噌つけた事になりましたね。

わろた

前に書いた方はこう解釈してるけどワイもそう思いますみたいな事でしょ

今からこんなことじゃあ…

あちゃー。筑附合格も胡散臭いしなぁ。

賞取り消しでしょ

「おれはパクリ王になる !」
まあ象徴天皇制自体、英王室のコピペみたいなもんやからな。ただ、文仁系をdisって相対的に徳仁系を持ち上げようとする昨今の流れは警戒してる。身分差別制度は廃止あるのみ。

悠仁入賞作文の一部が酷似 宮内庁が参考文献の記載漏れを認める

サイコパスみたいな顔してんなぁ天皇制必要か？

これ、皇族すら作文が嫌なのだから廃止という流れに成らないかな…

いや、確かに表現の場が減るだろうけど、ネット社会でそれ言うかい？

まぁ認めるしかないよね。笑）
ご指摘いただきありがとうございます的なｗ
秋篠宮さんがニューヨークの領事と面談したりしてるくらいだから、悠仁さんの作文も誰かに書いてもらったでしょうね。
ー

参考文献レベルじゃなくて、引用であることの明示ができてないですね。

忘れていたけれど、丁度昨晩から著作権上の引用の基準（すべきこと）について考えていたばかり。この際勉強してみるとよいかも

これは「参考文献の記載漏れ」という問題ではないように思う。
しかも引用でもなんでもない。これを一部盗作と言わず、何と言おう。

盗作を参考文献の記載漏れと。

『引用』の理解が浅かっただけと感じます。むしろ引用元の選択の確実さに安心すらしました。全体を読めたわけでは無いので、記者と印象が違うかもしれませんが。

引用っていうのは原典を寧ろそのまま写して、その上でこれは引用だっていうマークと引用元をつける。これは語尾とか改変してるし引用じゃない

立派な剽窃
2度とものを書くな

想像以上に酷似してて笑った

うわ・・・😱😱😱
「参考文献の記載もれ」
あー、はい、はい、はい、そうですか

参考文献というより、丸っと盗用してるじゃん。槍ヶ岳に登ったり、作文コンクールに入賞したりは筑附への推薦を受ける為の実績作りだったんだろうが、まあ功を奏したねw 筑附に合格したらしいし。

中身を見たら盗作なのは一目瞭然。
主催者は授賞を取り消し、選考をやり直すべき。

真偽はともかくも、秋篠宮家はなんか色々と批判の矢面に立たされている感が強い。

良くある言い訳の引用先記載漏れ😠
我が子なら入賞を辞退させる😡
受賞取り消しなんて出来ないだろうし何だかこの家族にはモヤモヤさせられる🤬

筑附合格の報が出た流れで言わせてもらう。
卑怯だぞ、ズルヒト！

(´・ω・`)こうしてメディアが15歳の少年の成長過程を押し潰す過程を目撃しているわけですね…

皇族の人権という観点からも天皇制は衰退すべきと願う「ゆるかわ保守」です

「第12回子どもノンフィクション文学賞」の応募作品がフィクションだったという何とも情けないニュース。
筑附を「一般受験」した皇子さま、内申書がフィクションに満ちていないことを願いますが、皇子が合格した場合、国民の誰かを蹴落としたという事になりますが、如何？

爆笑してしまったけど、やっちゃダメ（でも選考前段階で剽窃チェックとかしなかったのかな）。

Y染色体論者さんはダンマリ？

酷似しているのではなく殿下が他の誰かと入れ替わっているからです‼️ディープステートです‼️

うーん。
あまり、自由な教育というのもねぇ。
母上が学習院が嫌い？なのかな？？

皇族関係でこの手の話はちょこちょこ聞く。珍しい虫かなんかをどっかの坊主が発見、皇族の方々にお持ちして下賜をたまわい無邪気な本人は大喜び、『新種』発表はやんごとなき方……とか言う奴ね。なんで皇族の方々の『博物学』はある程度下駄履いてると思ってる

参考文献を読み込んで作成されているということは、指導者がいらっしゃるような気がしますが、杜撰ですね。引用と剽窃との違いをしっかり説明できないような低レベルの指導者は交代した方が良いでしょう（社会的には立派な研究者なのかもしれませんが）。

NEWSポストセブン 2/16(水)


パクリ作文 入賞してしまったら・・・
Yahoo! JAPAN 知恵袋


…

ちょうどこの時俺も小笠原に行ってて、最終日に知り合いの雑貨店に寄った時たまたま見た
最初は全く気付かずに2m未満の距離まで近づいてたんだけど、宮内庁さん警備手薄すぎませんか？

コピペ様

悠仁さま入賞作文の一部が酷似 宮内庁が参考文献の記載漏れを認める あかんな
アウトかもしれん

持ち上げる、取り繕う、ごまかす。高校進学もそうですが、余計な事を望んであれこれ無理な事をすると、結局は反感を買います。エリートである必要もなく、お立場に相応しくあられた方が良いかと

悠仁さま入賞作文の一部が酷似 宮内庁が参考文献の記載漏れを認める

君のパクリ報道。流石 家の息子。 と同じくズルする事を是とする倫理観の持ち主。親の教育の賜物だろう。

まぁこの賞は名誉賞みたいなものでしょうから

これはどこをどう見ても、コピペにほんのちょっとだけ文字を足したパターンですな。ひどいね。
◎

さもありなん！

記載漏れと言っていますが、それなら原文ママでないと合理性がないと思いますよ。微妙に文体を変えてバレないようにしていると言われても仕方がないかと。

悠仁さま入賞作文の一部が酷似 宮内庁が参考文献の記載漏れを認める やっちゃいましたかぁ・・
中学の頃、成績トップの優等生が
学校方針1ヶ月1作文提出で
某短編小説をほぼコピーしていた
所属テニス部員が似たことしてたのが発覚したが
先生が隠蔽したの思い出した

「同文学賞は作品のテーマ、表現力を して評価した結果なので」だからこそ評価した部分がコピペ編集だったら撤回すべきなのでは？

ほぼコピペやん。引用ならまだしも、これは参考文献の記載漏れではなく明らかな盗用でしょう。こんな言い逃れで済ましていいの？

「 皇室潰しの工作だと思うけど、それはそれでいいんじゃないかと思う。皇室がどうだろうが、私は日本人だし、歴史的な皇室の問題に向き合うよいチャンスでもある。

引用の仕方とか参考文献の書き方とか、
そういうことをきちんと書ける教育を受けたゴーストライターを雇わないとダメだよ。

こんな奴が一流の生活送るために税金吸われてんの草

「真似はしたが盗んではいない」が閣議決定される日も近いな

悠仁さまは次期天皇なんだしやるならもっと上手くやってくれ…

どんな人でもコピペwwww

なんでこの子こんな学歴コンプ拗らせてるの？皇室なんだから学歴無意味じゃん。しっかりしろよ。

悠仁さま入賞作文の一部が酷似 宮内庁が参考文献の記載漏れを認める

参考文献を載せなかったら、大人たちから、こっぴどく怒られる秋篠宮家。
一方で新刊に参考文献を載せる気がない関正生。

以上より関正生＞秋篠宮悠人であることが本日、明らかになった。

大日本パクリ帝国

これって審査した人たちの方も問題ありなのでは？