コピペ親王やん。

だいたい忖度して賞なんか出すからバレる。皇族様の作品だという色眼鏡で見るから素晴らしい！となるんやろ。さすがの差別制度やな。

パクった作文で表彰された１５の春とか尾崎豊みが

A篠宮家、やっぱり大丈夫じゃない説

栗原裕一郎氏のコメントが読みたい（チラッチラッ）。

周りはおとなだらけ、本気で叱ってくれるかしら？（実質的に）盗用すれば「殿下が引用と断るのを忘れてました」と言い訳までしてくれる。天皇制は子育てに向かない環境では。🙄

もはや国をあげての虚偽・剽窃・偽装上等になってきたな。美しい日本。

なるほどコピへか。はぁぁ、作文ﾀﾞﾘｨコピペしよって悠仁さま何か親近感湧くな

盗作野郎やら犯罪者と結婚やらろくなのいねーな

悠仁、何やってんだよ😅
コピペ丸写しはダメだよ😅
大学生のレポートみたいなことしてんじゃないよwwww

中学生の作文にコピペとは・・・・

えっ。これ、普通に盗用では? 撤回が筋だと思います。

嘘つきは泥棒の始まり。盗用ダメ絶対🙅‍♀️
若いうちに身につけて欲しい。

うわーここまでくるとダメですよ！
人として絶対やっちゃダメ！
それがたとえロイヤルな人でも！！

あー、こっちの記事見ると、さっきと印象変わるなぁ。事前に注意事項に有る訳やし。

悠仁親王殿下、剽窃遊ばせられるとの事。
将来日本の天皇候補らしいが、むしろ適任ではないかと思い出してきた。

中学生が宿題で既存の文献を無断で引用するのって昔から結構あると思う。
学校が指導しているのか？
審査する側にも問題があるのだろう。

それは庶民の間では盗作といいます。やってはいけないことです。

なら受賞取り消しだな

親の顔が見たい。

オマージュ(笑)か

これを記事にするなら、櫻井翔のニューズウィークへの寄稿文が、とある兵士の戦争手記に酷似していたことも記事にするべきではないだろうか

引用⁉️
かなりオリジリティを加えられてますが😭

今後の文学賞は、コピペチェック必須ですね😶‍🌫️

国民を敵にしたお姉さんと両親のせいで、何をやっても色色言われる。天皇陛下に必要なのは学歴ではなく国民に慕われる人柄ですね。

「悠仁さま」ではない、皇室規範もしらないのか、
反論しないことを確信し悪意ある報道 不敬罪復活させ、 を廃刊に
万世一系の皇統破壊する反日売国奴の策謀が透けて見える。

こう言うのは犯罪に該当しないのですか？
宮内庁よお偉いさん如何なものかと。

宮内庁が認める…ふむ…😅

「悠仁さま」ではない、皇室規範も知らないのか、

反論しないことを確信し悪意ある報道 不敬罪復活させ、 を廃刊に

不敬罪復活させ
NEWSポストセブンを廃刊に

【朗報】悠仁さま、作文の盗用を否定 「参考文献の記載漏れでした。」

中学生の作文書く時に参考文献記載とかしてた人おるか？

記事。なんだこれ？＞

どこもかしこも余すところなく劣化するジャパン。

参考文献の記載漏れ＝コピペではないからなぁ🤔
コピペコピペ騒ぐのではなく、むしろ、中学生なのに参考文献のレベルが高くてそこは褒めるべきじゃねえの？！

キタコレ。詐欺師一家。ほんといい加減にしなさい。剽窃やるような子を筑波大附属は入れるわけ？ 最低だな。

コピペばれちゃったのか。

これは参考文献の記載漏れとは言わない。
ただの剽窃。宮内庁しっかりしてくれ。

「参考文献の記載が十分でなかった」などと宮内庁は取り繕いに必死なのだ。実際に作文を読めば分かるが、他人の文章を鉤括弧で括ることもせず段落を下げることもしていない、決して引用漏れなどではなく明らかな盗用なのだ。悪童の尻拭いに追われる宮内庁の宦官ども乙なのだ。

考えられるのは①本人の盗作②代筆者の盗作③参考文献記載漏れ。
③は不正を過失と言い張る釈明パターンだが、この作文は引用でなく剽窃。「参考」とは言えない。

みんなルール守ってますので賞は返上するべきかな。

参考文献って、引用箇所を明示して追証や反証とかに使うのでは…。自分の文章に混ぜ込んだらアウトっしょ。しかし「参考」とは言えないレベルでコピペされててびっくりしたわ

👿プロや研究者も常々やらかすが

↓ コレしかない！ 切に願う

「親や教育者がよりこの問題に向き合い、“子供を守る”姿勢が必要だろう」

コピペの作文がうっかり入賞しちゃった！…なんてのは学生のうちはよくある笑い話。問題は、周りが彼を庇い、入賞の取り消しすらなく、「参考文献の記載漏れ」で済まそうとしていること。人格形成上はよくないだろうな、と。安倍元首相みたいに育っても知らないよ。

この人が天皇になる頃には自分は生きていないことを幸せに思います(*^^*)

大人、子ども関係なく「参考文献の記載漏れ」は普通に剽窃として判断されるしアウトでは？文学賞取消が妥当だし「悠仁様は問題なし」で済ますの？最悪。

だからさぁ、、誰も彼に学力とか求めてないし、そもそも紀子さんの子なんだからフツーに皇族教育学習院でしたらいいのよ😅
可哀想だよ。

ウチの長男坊が 夏休みの宿題の作文をネットからコピペしたら、担任から 優秀だからコンクールに出そうと思ってると告げられ、ビビって正直に白状したら 怒られたっていうエピソードを思い出した(笑)。勿論 コンクールへの出展は無し。皇族はOKなの？

参考文献を記載漏れらしいが、やはりこういうのは良くないですね・・

15歳にしてパクリ作品をコンクールへ投稿する天皇とか、やーだー

参考文献の記載が十分ではなかったことは問題であるが、宮内庁を通じて悠仁親王殿下から反省及び修正のお言葉が出ていることからすれば、まだ中学生であることを加味しても、今後に活かせばいい問題であり、殊更に騒ぎ立てする必要はない🤔

それに尽きるよな。真似は学びの基本だからな。

「親や教育者がよりこの問題に向き合い、“子供を守る”姿勢が必要だろう」

あうとーーー！！！！

興味深いニュース。

3本め。
…をいをい。
ってさ、C＆Pしたってこと？
本人が認めたの？
簡単に公式に認めちゃっていいの？

あんまり言いたくないけど将来の天皇陛下？こんな感じよ？
実に日本的

親王自らコメントしたという「コピペではなく参考文献記載漏れ」って、学者一家であり和歌をうたう家系として、心配が募る。
引用は引用箇所を明示すること、強く剽窃を戒めた方がいいと老婆心ながら思うです。未成年なので、ご家庭できちんとした指導がなされますように。

親王自らコメントしたというのにも「コピペではなく参考文献記載漏れ」って、学者一家であり和歌をうたう家系として、ここ強く剽窃を戒めた方がいいと老婆心ながら思うです。
ご家庭できちんとした指導がなされますように。

こういう引っ掛かりを
ニュースにすると言う事は、
これを不審がれと背後の組織が意図させましたか？

では、作文の手伝い者と、記事を出す少数の関係者が、
おそらくは繋がっていそうですね。
始めから、この記事を出す事が、
作文を手伝った時からね。
シナリオとして。

参考文献の記載漏れ云々の話じゃなくて、コピペだ…。単語の順番を変えればセーフと思ってたのかな。

知識的な説明をどっかを参考にして書こうと思ったらパクリになったんだろうと思うし悪意はなさそうだけど、このままお咎めなしでいいのかな…

チンポに毛が生える歳になっても善悪の区別ができない手癖の悪いクソガキが将来の天皇とは胸熱なのだ。

あらま😅
参考文献の記載、普通は漏れてたなんて考えられないけど😰賞なら取り消されるかも

コピペ天皇とはね。今のところ家柄だけだな。高校、大学で揉まれて成長すること期待。

コレは！？ファスト作文w

こんなことまで、あったんや…
周りの誰か、きちんと教えてあげてたんかな。
お受験にしても、推薦制度で入学します！って初めから言い切れば、もっと印象違ったんちゃうかな。

▶︎

宮内庁馬鹿？読書感想文は感想を書くもの。参考文献などあるはずがないし引用なら引用と書くのがルール。ずるする人が将来の天皇とは世も末。

逆に自分でちゃんとやってるんだなあと思っちゃった（スミマセン）

何から何までやっている事が小室圭と同じ。関わっている人間が同じだからカモ。

けど、認めても著作権法が認める引用には該当しない状況になってしまうから、どのみちパクリでしかなんよね。

中3の子がこういうことをやってしまうのは分かるけどね。この件で詰め腹を切らされる人が出たりするんやろか？

「参考文献の記載漏れ」は結果として剽窃と同等なのだから賞の取り消しは検討されるべきなのでは。

どんな教育受けたんだろう。

これは参考文献ではないですね。盗作といわれても反論できないレベル。論文でこれやると学位剥奪…。

>

悠仁さまの
文学賞 入賞作文の 一部が
他の人の 文章と 酷似
宮内庁は
参考文献の 記載漏れを 認める


この部分によく似たものが
2012年に出版された『 世界遺産 小笠原 』
文・福田素子）にある
独特な言い回しまで一致しているようにも感じられる

これは文献記載すればいい話ではなく、剽窃と言うべきことなのでは

宮内庁報道室に確認すると、「ご指摘に感謝します」
宮内庁を通した形で、悠仁さまからのお答えがあった

「この旅行記は、悠仁親王殿下が、自らいろいろな文献等をお調べになり書かれましたが、参考文献の記載が十分ではなかったと振り返っておられました」

文学賞に入賞というのも最大の忖度だろうな。選考委員のリリーフランキーも褒めすぎなのは相手が皇族だからか。

パクリ？

剽窃元年

子供だからまだ許される。
が、大人になったらマジで気をつけなければならない。

とは言え賞付き作文ならば、賞の剥奪して、次点の子を入賞させてあげて欲しい。

遺族年金詐欺疑惑も何でもあり？！

認めとるんかい💧

パクり(剽窃・盗作)というんだが。
テストならカンニングですがな。

【「参考文献の記載漏れ」？！ヴァカ言うな！剽窃だ。パクリだ！入賞取り消せ！ついでに高校の「合格」も！】
いわゆる3W 、風（Wind）、波（Wave）、翼（Wing）により、数少ない生きもの……
→ いわゆる3W、不正（wrong）、無駄（waste）、最悪（worst）なクソガキが……

「皇室記事のリーク元はほとんどが宮内庁職員で動機は内部の権力闘争」

文春編集長と新潮デスクの対談本で、皇室記事の作り方についてこう解説してたけど、公家さんの末裔と考えると妙に納得感がある。

可哀想なポジションではある。筑波大附入学も文学賞入賞も周囲の大人が未来の天皇を飾り立てる為に仕組んでる訳で。
地位も生活水準も最高位だけど、不特定多数に忌み嫌われる人生。

え……( ･ ･

え、剽窃で退学しな？

丸写しじゃん。

あーあ、やっちゃったね。
記者達はきちんと裏を取っていたのかもしれないのに、憶測で何たらとか苦言を呈してしまったから怒らせちゃったんじゃないの？
他にも爆弾が無いといいけどね。

古塔の火消しにしちゃ大き過ぎないか？

合格と進学、表現の違いが各メディアのスタンスの違いでしょうか？

この筑波大学附属高校の合格発表の日、悠仁さまの中学時代の作文コンクール受賞作に、既出出版物との文章酷似多数という疑惑も報じられました。

デイリー新潮

ポストセブン

これは 酷すぎる 入賞は取り消すべきですね
一般の方なら 入賞取り消しになるでしょうね

参考文献に記載すべき書名が漏れていたと。それは確かに過失だ。認められた訳ですね。で？
それが中学生を言外に「パクリだ」と文章載せて叩く正当な理由なの。ふーん。
っとにマスゴってマスゴ。

中学生の作文を躊躇いなく叩ける品行方正な大人がたくさんいて、日本は素晴らしい国だなと思いました（棒）

だめだこりゃ

トレンドだったので見たがたしかにそっくりだった…

このせいでいろいろ言われているわけか。

偏差値や学歴より身につけるべきものがある。

…という女性セブンの記事をネットに流すNEWSポストセブンの記事を紹介する

こんな当たり前のことを教育できない宮内庁と皇室って・・・。
つか、賞に応募するなら事前にチェックしろよ。

今やネットやSNSが発展しこのような情報も筒抜け
自分自身にもあり得る話しと捉えて聞くべき
今や誰しもがネットで文章を転用利用できる時代

うまく文章のニュアンスに溶込み合わせたとしても第三者に解読されやすいのが今の世の中の現状