ふーん

次男坊の末っ子を神格化する為に、北朝鮮のマネをして「生まれながらの天才」という神話を作りたかったのだろう。
「原作者の独特な言い回しまで一致している」から議論の余地はない。罪を認め文学賞を返上すべき

悠仁さまの文学賞入賞作文…宮内庁認める

賞は辞退して、教育は改めて周りの方々から受けていただければと。
二親等内に尊敬される研究者もいらっしゃいますし。

「愛子さまと違って優秀じゃないんだな。まあ母親の出来からして明らかに違うもんね」

みたいなプレッシャーがあるのかな。

どうしても足引っ張りたい人が 存在する様で

秋篠宮家って多士済済だわな、しらんけど、、、

こんなの問題にならんだろう。
すげえ悪意にビックリだ。
学習院に進まないことでここまでイジメてくる奴等の頭がおかしいとしか言いようがない。
荷担するメディアも同罪だ。

今後パクった場合は「指摘に感謝している」と言えば済む。

高貴なる御方様も、正体はおっさんだったというYOASOBIのジャケでお馴染みのイラストレーター古塔つみ氏も、盗作騒ぎに揺れているのを見ると、佐村河内守を日本で一番早く追求した腕がなります。

文自体は流石に似ているねぇ💧
ただ、こういう問題微妙ですね
一般でも宿題を親が手伝って問題になってるが
15〜6歳の子を責め叩くのが忍びない

「コピペ」ではないよね。調べてご自分の文体で書かれてると思うんですが、消化不足？批判対象になるなら気の毒。時代とお立場。。。

言い訳が見苦しいね
DQN一家

秋篠宮家の英才教育のなれの果て(T_T)･･･。秋篠宮家には、品行方正なるまともな子女はいないのか？？？
【盗用ｗ】【酷似どころか、そのままコピぺｗ】

要するにヒサヒトは手癖の悪いバカガキで、悪事が露見してもしらばっくれて謝ろうともしないサイコパス小僧だということはよく分かったのだ。ここで頭を下げておかないと、パクリ天皇とかズルヒトとか一生言われ続けると思うのだが。どの面さげて筑波附属に登校するのだ？

引用記載もれって、賞に応募する作品なのに、引用っていいんだ！
それって、普通問題になると想うんですが！

普通の子供なら注意で終わるのに何だか可哀想。世間は宮家の粗探しに必死ですね。

記事を読んだ限りでは期末のレポートなら不可になるレベル。「賞の授与の撤回は考えていない」という主催者の考えは教育的に正当化できない。

はなんでこれを報じないんだよ。未来の天皇が盗作とかふざけてんのか。

宮内庁が認めるみたいな話なの👀❓

「参考文献」に今後 「宮内庁御用達」の記載が許されるべき

マスコミも子供相手に何を偉そうにいうてんのかな。学部生の卒業論文でも、まずは先輩方の論文を読んで、過去をトレースすることで始まります。
偉そうに言うやつは卒論、作文を表に出せや。(笑)

マスコミも子供相手に何を偉そうにいうてんのかな。B4の卒業論文でも、まずは先輩方の論文を読んで、過去をトレースすることで始まります。二十歳を過ぎた学生でも、フレーズ、構成が似てきます。

偉そうに言うやつは卒論、作文を表に出せや。(笑)

これは・・・：

あらー。これはやらかしたねぇ。残念だけど、多分これからことあるごとに持ち出されるな。最高レベルの教育をうけたのにこれって、もはや教育の完全敗北よな。

引用？部分

意図はともかく、賞は辞退すべきなんじゃないかな。まかり通る盗用・剽窃の問題に対しそうした姿勢を見せることこそが、その地位に相応しい矜持だと思うが。

どうぞ

｢他人の文章を勝手に使ってはいけません。使う場合は「 」で囲んだり、段落を落としたりして、自分の文章と他人の文章の区別がつくように工夫してください。また、どこから用いたかも必ず書いてください｡｣ ⇒

島を訪れた思い出の部分ではなく、どういう島かという情報の部分は文献に依拠せざるを得ない。

記載漏れ、でいいんじゃないかな。

わーはっはっはっは

必須の課題ならともかく、そうでもないものをわざわざコピペしてまで出すんか、と思ったが、彼のまわりには「実質必須課題」をわざわざ追加で設定してくる人がいそうだもんなぁ。
親も職員も出させるならフォローしてあげろよ。

文学賞に出す作文に参考文献ってなんだ？？論文とかの研究系ならわかるけど。

まあ、ここまで似てると「引用した」と判断した方が妥当だね。参考文献としてこの本を挙げておくとよかったかもね。
↓

【昨日読まれた記事 1位】

多感な中学生を貶めて潰そうとしている。

反皇室勢力が本気になってきたようだ。

愛子派と秋篠宮派の分裂を狙ってるのか。

ズルヒト君の作文、盗用したと思われる原文、載っている記事。完全アウト！

コピペ？皆やってるよ？
ってか？
だよねー

誰にでもミスはあるだろうけど、まずは入賞取り消しでしょう。

皇族ということは別にして、中学生に要求するには厳しい気がする。身をもって下々の国民に教えてくれたと思えばいいのか。

参考文献名を記載すればコピペも可とは言えない。引用ならオリジナルを改ざんしてはいけない。これはただのパクリ。

ふーん。ま、確かに酷似してはいますね。

かのヘレン・ケラーも同じような事あったよね。こどもがよくやるミスのひとつ。

たまたま親王殿下って立場だから報道沙汰になったけど。

作文コンクールの審査する側に問題があるんじゃないかな？

作文の表現に独自性を求めるのか？

単なる皇室バッシングにしか思えない。

宮内庁は、機能不全になってるのかな？

「コピペに慣れてしまうと思考を深める能力が確実に落ち、実生活で答えのない問題に直面した際に、柔軟に考えることができなくなる弊害もあるんです」

読んでビックリ。丸パクリやん。こんな事が許されるのか？

何これ？

悠仁さまは剽窃をした挙句、賞をもらっているわけです。
しかも、それが認められて筑駒に入っているわけです。
世論がアンチ皇室になると思っています。

「桜を見る会の前夜祭経費は政治資金管理団体の"晋和会"から出ている」的な指摘を受け領収書を"安倍晋三事務所"の名義とし、疑惑の収支報告書を訂正して出し直した事で政治資金規正法に適合した。との逸話もあり、不備が指摘された一連の要領は同じとも。賞の実績は残るとか🤭

宮内庁「ご指摘に感謝します」

悠仁殿下
記載漏れを認め、意図的な盗用を否定
主催者に判断をゆだねる

主催者
賞の授与の撤回は考えていない

＊＊＊

なんという胆力（たんりょく）の御方だろうか
まだ15歳の中学生。

（ の失態とは全く別に）
ネット情報過剰時代に「ネット 」と「表現の偶然の一致」の区別はどうやって判断するの？🥶

宮内庁の担当者のチェックミスで一件落着にするのか。

剽窃の意図の有無は、どうでもええねん

真の問題は、剽窃騒ぎになると明らかに面倒くさい作文コンクールで、低品質なゴーストライターに作文を代筆させるという、宮内庁のリスクマネジメントの欠如なの

>

別に皇室叩きする気はないけどこういうのって皇室的に一番ダメじゃね？今コピペ学生ある程度いるけど基本単位取消よ。そのくらい重いんだけど

大学生ですらまともに参考文献の書き方すら知らない人がいるのに中学生の作文で参考文献が云々で叩かれるってのは皇族だからなのかなと思ったり

認めればいいという話ではないように思うけど

意外と悪ガキだった場合(不敬)
ワイの好感度は逆にあがるかなww

これ盗作だよね。責任とって、文学賞を返上するのがスジだよね。
将来の天皇になんて傷負わせてんの。両親や宮内庁、周りの大人達が無能過ぎる

もうなんか色々だめやん、この一家。

このガキ、珍次郎を不快にしたような雰囲気なんだよな
マヌケな面白さが欠けている、ただひたすら不快な雰囲気

皇族が文章パクって文学賞入賞とはね！くたばれ天皇制！

これは受賞させた方が問題。子どもが宿題で文献をまねるのはよくあることだと思うが応募しないと賞はとれず受賞させなければ賞はとれません。いずれも大人側の配慮。皇族に箔は不要＞

仮に日本国民がこれを許した場合、日本は盗作＆ズルをする人をトップおいて「ズルは良いこと」とする価値観の国になってしまうだよ

日本だとこれ「酷似」で済ましてるけど、英語だと「盗作」重い犯罪なんだよ。英米だと。。。

これさあ、英米の学校だと退学になるレベルの話なんだよね。コンクールに出しちゃってるし。下手したら本の著者から訴訟起こされる可能性ね。

日本ウィキ（日本国紀）の百田尚樹氏にも見られるようにコピペは日本文化なのです。日本万歳！

うーん🤔
剽窃とは思いたくないけど、落ち度はあったね。
せっかくの受賞にケチがついてしまったのは残念。
今後はこのような事がないよう、勉学に邁進して頂きたい。

まあそもそも、文章なんて誰かが代筆しても分からんからな…

ほー🤣 ほけきょ

……いやこれ PAKURI というか コピ⚫というか とうよ…ゲフンゲフン…

ちょっとこの家からネクストエンペラーがでるのはちょっとねえ。。。義兄も意味不明だし、どうすんだよこれ

秋篠宮家は眞子さんと小室君の件も穴だらけでボロだしまくり意味不明、息子な作文がオボちゃんもびっくりの丸コピというボロ出しまくりで、一体何がしたいのか。。。

筑駒でも下駄はかしてもらうんか？学習院行けばよかったんじゃね？

こ、これは・・。

おやおや、
筑波附属も頭抱えてるのでは、、

「独特な言い回しまで一致しているようにも感じられる。」
「参考文献の記載漏れを認められたうえで、意図的な盗用は否定された格好だろう。」

この子、いまからこんなんで、先が思いやられるぜ

“他の人”には申し訳無いですが、悠仁親王殿下の文章の方が明らかに上回っているように思い感心しました。→

参考文献ではなく、引用文献だよねもう。
そして自分で書いたかのように引用することを【パクリ】と言います。
入賞は取り消されるべきだし、評価した人は責任を問われるべき。

読んだが言い訳にはムリがある。オリジナルじゃないよ。虚

もし授業のレポートだとしても引用文献に挙げれば解決って問題では無い。

一方で気になるのは審査で剽窃と気づかなかった、という点。中学生の文章にしてはおかしいと思わなかったのか？

腐り始めたら止まらないな、この国は。
悠仁の文学賞入賞作文の一部が他人の文章と酷似

宮内庁は参考文献の記載漏れを認める

コピペする人が多いみたいですが、引用先を明示し、的確な場面で的確な引用をする技を身に付けてほしいです。
幅広い教養と論考の構成力を見せつけ説得力を上げるチャンスです。

よくある読書感想文の行稼ぎかと、中学生らしくて微笑ましいじゃない
それで良いんじゃないの？という気持ち

盗用と言われないために文章を組み替えたのが致命的だ
これでは引用とは認められない

感想とかじゃなくて説明の部分であり

小学5年生の作文である

ので、ミス ということで良いのではないでしょうか。

・・・が、周りがチェックなり指導なりして差し上げる必要はあったかな、と思います。

うーん…

盗作で入賞、専用裏口から筑附、義兄はヒモ、いやだこんな天皇😭
…と思うことが「皇室を滅ぼしたい反日勢力の思うつぼ」というのはどういう理屈なんだろうか？
どう見ても秋篠宮家が国民に喧嘩売ってるじゃん。。。

文章丸写しして作文を書くことに、何の疑問も抱かず後ろめたい気持ちも無い悠仁さま。
さすが紀子さんが授ける帝王学ですね！

これ早くどうにかしないと一生コピペ天皇とか言われちゃうんじゃ？

これか

引用ルールに従ってないので
❌ですね。(T . T)

世間に見張られてて
皇族方って気の毒。
女性皇族で精神不調になる方
多いですもんね。

私は天皇制否定論者で、この子にも全く関心がないのだが、小説書きとしては素通りできないので読んでみたが、明らかにコピペ。ましてや応募規定に引用についての注意書きもあったのだから、いくら子どもだからといって許される問題でない。佳作入選は取り消されて然るべきだ。

あー😮‍💨

引用された文とヒサの文読んだけど完全にアウトだろこれ

忖度が有ったかは知らんが入賞させるから目立ったのかなぁ🤔
俺も普通にコピペしたからなぁ😅

家庭の教育方針の結果ね。御一家の生き方を反映してるわ。

かなり深刻な剽窃に見える。普通に考えると賞は撤回すべきかと。

この作文読んだけど本当に良かった。
良すぎて勘ぐったけど、やっぱりね。
せっかくの高校合格も当然怪しいと思われるよね。身から出た錆。

該当箇所はほとんど表現が同じだし、割とがっつりパクっていて参考文献ですらないように思える。

参考文献ってそういうことじゃないと思うんだ。なお、4~6ページ目は写真が好きな方以外見る必要ないです。

アカン