結局議員の総数は変わらないの❔
半分くらいに減らしたほうがいいんじゃね❔
給料も半分❕
そうしなきゃ、腐った国会議員はいつになっても更生しないぜ❕❕

人口減ってるんだから、議員定数削減が妥当。地方の声も何も、納税者の母数減ってるんだから、耳傾けるコストも削減するのが筋。

国家規模がアメリカより全然小さいのに、何故か国会議員はアメリカより多い。

頭が悪い議員ばかり。

衆議院100議席、参議院50議席でいいでしょう。

理由は、都道府県が47あるので、衆議院2人、参議院1人の計算ですね。

◆
異論って何なんだろう。人口で選挙区を割ってなるべく均等になるよう区分けする、という選挙制度は自分たちが作ったもので、人口が変わった以上、区割りが変わるのも当然なのに。
異論じゃなくて「駄々」ならまだ解るけど。

地方の声が届きにくくなるという意見はもっともなので、地方の選挙区を減らさず都会の選挙区を増やして全体の定数を増やせばよさそう

異論続出って
国民と痛みを共に
国民との約束
消費税あげたら議員80人以上減らす
三党合意、国会で合意の約束はどうなったんだよ

単純10減、いやもっと減らしてよい。自らが落選するかもしれないので適当な理由を付けているだけ。政党ももっと身軽になれば政党助成金のような発想もなくなる。

いや、しゃあないし
少ないパーセンテージの地方の声をより人口比率の都市部と同等に扱うの烏滸がましいと思わないのか。
地方から都会への人口の流動はこの国が抱えた構造的な問題ではあるものの、今更人口の増えない東北や九州の声よりも東京や大阪の方に耳を傾けるべきだ

自分のことしか考えない議員。 自民から異論続出

自己保身の醜い争い!!
大して仕事もしていない議員ほど大騒ぎするのか?!

馬鹿なのかな？格差是正のため当然だろう。都合よくゴールポスト動かす政治とは決別しろ。貴様らの都合に合わせてられるか。

民主党政権時にアベが「身を切る改革」を約束して総選挙に勝ったのだから、10増は無しで10減だけにすれば誰も反対できないのでは？
それと文交費を無くして歳費も減額したら？
国民は大賛成するよ。

ゲリマンダー発動！

文通費の件といい、やはり自覚のない政治屋の集まりに自分の身分に関わることを決めさせるのは無理なのだよなと。

そもそもの定数を大幅に減らすべき。国会にいても何もせず、ヤジを飛ばすような輩は必要ない。そういうのは数を減らせばすぐに特定できる。

そりゃあ、自分が甘い汁をすすれなくなるのは嫌だから文句を言うよな。
この程度の器の議員がいっぱい居るなら100人以上議席減らしていいよ。
税金の無駄。

グズグズいう自民党議員は仕事なんてしてないやつだろ
自分の地位が危ういからそうやって文句つける
でも岩手二区のあの無茶苦茶な範囲見るとちょっとイタズラに議席減らすのもアレだなっても思う
首都圏の議席へらせばいいね

こんなことでは議員定数や歳費の削減なんて100年経っても無理だな。

都心の意見だって聞かないだろうが？
寝言は寝て言えバカタレが。

やはり本当は議論すべきだ。一票の格差を最後まで追究するのか。アメリカ上院のような考え方を認めるのか。

出席議員からは「地方の声が届きにくくなり国益に反する」「受け止め難い」などと異論が相次いだ。
「1票の格差」是正のため受け入れるべきだとの意見も一部にあった。
👆
一票の格差を否定しちゃうとか、やっぱり全く民主的でない自民党。。

「地方の声が届きにくくなり国益に反する」

国（くに）

安倍晋三さん絡みだから^ - ^

リベラルが一票の格差で訴訟ガチャをやるのだから仕方ない。つまり、リベラルは「田舎は滅びて当たり前」と言っているのだ。

地方の声って何？
是非とも聞かせて欲しいね。

参議院の合区みたいにダダをこねてる画しか浮かんできません…

最高裁が1票の格差が～。って言ってるんやから。しゃあないわなあ。

格差なくそうと思ったら、全国1区しかないが。そんなの現実的でないしなあ。

衆院はこれでしゃあないけど。参院の合区は解消してくれ

宮城など10県が各1減
首都圏4都県が計9増、愛知が1増

都内は選挙区狭いんだから活動しやすいはずなのに、街頭でもSNSでも存在感ない現職も多いよねえ…。
憲法審査会と選挙制度関係の特別委員会で議論しておくれ☺️

自民党は御都合主義。維新に変えよう。

人口減少時代なんだから、政治家の数も〜〜

次期通常国会の最大の波乱要因。

地方の声なんて聞いたことないだろ！
恫喝するのをよく聞くけどな