衆院10増10減に

選挙区割りで異論続出ｗｗ

違うんじゃね

差し引きで、マイナスにしれよな＾＾

自民党で 山口県内小選挙区が1減し、林芳正外相と安倍の選挙区が統合され１議席を奪い合い、安倍が岸田により比例に回されるから。
そうなれば、ゾンビ安倍も不死身でなくなる。

憲法に書いてあるのだから仕方ないよなあ。私は、面積比例とかと併用する制度がいいと思うけど、それを実現するためには、憲法改正をするしかない。／／

10増0減でいいじゃん

定数増やせば良いんだよ。

１票の格差をなくすなら選挙区なんかで分けなければ良いのでは？国会議員を選ぶのだから。10増10減で騒いでいるようだけど定数削減はどうなったの？野田さんを騙し討ちしたままなのでは？

安倍のお膝元
山口県が減るからでしょう。

変な弁護士が多すぎる。もっと地方を大事にするべきだ。効率論だけでは幸福感は生まれない・

抵抗勢力の猛烈な攻撃を受けている模様
説明担当者が気の毒

せっかく二院制なのに、現行制度はそれを活かし切れてない。衆院は小選挙区中心に一票の格差を是正し続け、参院は地方の声を直接反映する都道府県知事など地方の首長代表で構成するような憲法改正を提案したい。

地域格差もそうだが、世代格差是正も考えて欲しい。そもそも成人まで投票権がないのもおかしい。ボケて何しているのか分かっていない爺婆に投票権があって、中高生がないのもねぇ…。せめて保護者が子どもの分の代理投票するとか。

意外とこの手の議論では「都道府県内の1票の格差」が語られることはない。宮城1.91倍、京都1.91倍、福岡1.75倍、山梨1.61倍、新潟1.58倍･･･

総務省から報告されている衆議院小選挙区の定数、10増10減に自民選挙制度調査会から異論続出とのこと、有権者数をベースにしているが他の公平公正な切り口などがあるのだろうか？

小選挙区制度は、瓦解している！前の中選挙区制度に戻そう‼️

今更何言ってるの？
都会の声は？議員が決める問題か？

１票の格差は容認できないが、私は議員定数を増やすべきだと主張している。普段の議員の姿勢が定数増への抵抗感の原因だが、多様な国民の声が届きにくくなれば元も子もない。定数削減は独裁への近道だ。

国会議員は県に１人いればいい。
国民の意見は市議会議員や県議会議員が整理して国会議員に言えば事足りる。
税金の無駄使いも甚だしい。

この機会に減らせばいいのに。両院で700人以上も飼う必要ないと思うが。

そもそも地方は人口減少してるんだから声なんてないんじゃね？
仮に住民からの声があるなら都市部の方が全部聞けなくなってるから、地方の議席が減るのは当然
嫌だったら限界集落をまとめて、大きな都市を作れよって思う

人口が少なかった時代よりも議員数が少ないことに強烈な違和感があります。
岸田総理は地方を大事にするのではなかったのですか？

マスコミは反対している議員を公表して貰いたい😠

そもそも多すぎ。多様性を考えても衆議院は人口50万人あたり議員1名ぐらいで、各都道府県の最低議員数を1にして、あとは人口分布で割り振り。議員報酬は1人3億円。参議院は人口100万人につき議員1名。議員報酬は1億円。如何？

異論？おかしいだろう！不公平は早く是正しろ！

国会議員の待遇を国会議員自身で決められない情けなさ。言い訳や屁理屈はいらない。情けないぞ自民党。

「地方の声が届きにくくなり国益に反する」

いったい、いつ、自民党が、地方の声を・・・聞いたんだ💢
都合が悪くなると弱いものの味方のフリして、終わったらいたぶる悪党どもめ！

都市部の意見が軽んじられ、地方に偏重してる現状を是正しようとしてるだけ。
異論は全くの的外れ。

自民党ってホンマどうしようもないクズの集まりやね。
一匹残らずくたばればエエのに

これに反対することはあってはならない。今は都会に住む人たちの声が公平に届いていない。

そうなんですか？？？

より一層、地方の過疎化を促進するんですね？
これが法の下の平等だとすると、日本にはそんなものはないと思えてくるね。

小選挙区廃止してくれ。
比例復活ゾンビ議員も止めてくれ！

中選挙区以上にしてくれ。

山口県が１減し第４区が無くなれば安倍氏は何区に？

そもそも論になりますが。
憲法上の法の下の平等の観点から、国民の一票の格差は減らすのが当然の話では？
それなのに、この自民党の主張は、一票の格差を残すのが当然という憲法無視もいいところの主張ではないでしょうか？

人口減ってるのに議員定数が減らないのは、これいかに？

既得権益を手放したくない らしさ全開💀

日本国民は人口減に転じているのだから、衆参両院の国会議員だけでなく、都道府県議会議員、市町村議会議員もそれに合わせて定数を減らしていいと思うのだが。

広島、山口、岡山、愛媛、和歌山の定数減で困るのは自民党だし、逆に首都圏＋愛知が増えると民主系に有利に働くからね。
自民党は分かりやすいなぁ〜

このような結果ならば、調査会なんか開かないのがいい

なら都市部の議員の数を増やしてくれ。
「国会議員が多すぎる」とか言ってる方はそれ誰に教えてもらったの？まさか維新の会関係者とか…？
議員が多いなんて嘘だよ？いつもの嘘。

憲法14条（法の下の平等）＜自分たちの都合

いつものやつですね。
一票の格差は長きにわたり憲法問題になっているのだから、筋の悪い4項目じゃなくて、こういう現実の問題に向き合うべき。
自業自得としか言えない。

10増10減なんて寝言言ってないで10減だけしろ

国民の声に耳をかさないくせに地方の声？片腹痛いわ。

実現してほしい。

それよりも、小選挙区➡️中選挙区に戻して欲しい。

小選挙区は選択肢が少なすぎる。。。

最終更新:12/16(木) 14:29

自分たちが国会で決めたルールに基づく再配分に異論とは｡｡｡
「出席議員」ではなく、実名を出すべきだ。
再配分に異論ではなく、そうした結果しか出ない人口の偏り、それを助長している自らの政治を恥じるべき。

一票の格差を是正すると地方の声が国会に届かなくなる！って、主張する人がまず戦うべき相手は、「民主主義は多数決」って言ってる人たちだよね。

「地方の声が届きにくくなり国益に反する」って、そもそも今も届いてなくない？

決めつけは良くないけど、長嶋さんが仰ったとおり
理由はどうあれゲリマンダーのそしりは免れないだろうなぁ・・・

そろそろ違憲判決にされる。
明治当初は人口3500万人で衆院定数300議席。いまは1億2000万人で衆院定数465人。数が適性か否か。

地方の声とか言うけど、結局は自分の事しか考えてない。それと10増10減ではなく、0増150減でお願いします。

増はなしでしょ、減だけで定数是正すべき
議員バカだから自分の身分のことしか考えていない。民間はみんなリストラしてんだよ、バカ議員が。自分たちに力がないから人口増えないんだよアホ

衆議院、参議院ともに議員定数削減すべき。議員が多すぎる、比例代表もなくすべき、議員には定年が必要

おそらく1000増0減でも地方の声は届かないと思う→

自分たちが当選できなくなるから
抵抗している
明らかに違憲状態なのにね
反対するなら憲法改正してからにして

単なる自業自得。グローバリズムを推進してきた結果。ちゃんと受け入れてもらわないと。
↓
出席議員からは「地方の声が届きにくくなり国益に反する」「受け止め難い」などと異論が相次いだ。

議席数の前に、中選挙区制に戻すことを検討してくれよ。：

文句があるなら地方の人口増やせばいいだけ。
で地方産業を潰し、 させておいて、地方の議席減に反対だなんて、手前勝手が過ぎる。

「地方の声が届きにくくなり国益に反する」？
自民党は地方の声よりも大企業の声を聴いていますよね。
国会で自民党・国民の声となっていますが、国民の声を聴かないという意味ですよね。

さすが日頃から憲法を勝手に解釈改憲している党だけある。
憲法１５条の条文の選挙で選ばれた公務員とは国会議員で、一人一人の国会議員は該当選挙区の人だけではなく「全ての国民への奉仕義務あり」なのだ。

ふざけるな！地方の超えだと？？そんなもん、知事会通して国会に陳情すりゃ良いんだよ！衆参議員半減だよ！それでも多い！

自分の利権誘導で地方経済・地域社会をぶっ壊しておきながら今さら「地方の声が届きにくい」だって？ フザケルナ！ 大バカヤロウ自民党！



国民が国防考えた 既存政党ではない代わりの政党育てないから

どうせ世襲なら
一族で一本化しようぜ
うけけ

「10増10減」ならどう変わる？
小選挙区の数が東京で5神奈川で2、埼玉・千葉・愛知で1つずつ増
宮城・福島・新潟・滋賀・和歌山・岡山・広島・山口・愛媛・長崎の10県で、それぞれ1減

地方の声がーとか言うなら道州制移行一択でしょ

一票の格差は平等についての議論とよく似ているよぬ。都会のエゴを平等という美麗字句で埋めるのか、地方の声を拾い続けるのかは、割と大事な議論故、減らすのでなく増やせよとは思うよぬ。

私は、議員定数を減らすのは民の声が届きにくくなるので反対の立場です、が、自民党、アホだろ

バカにしてんだろ、有権者を

❴出席議員からは「地方の声が届きにくくなり国益に反する」❵

地方のが？届きにくく？へ〜、おまけに国益ね〜。議席を失うのが、何とかでは？

何が１票の格差だ。東京のゴミを地方に捨てるつもりか。
面積で良いんだよ。

首都である東京に何もかも一極化を促したのは自民党。
それなのに今度は都市部と地方の格差がより大きくなるとか言って批判するのはおかしい。

いつも切り捨てられてる地方の非自民支持者としては「お前らがいうな」としか。

毎回、区割りせなあかんような選挙制度やめて、
都道府県単位の大選挙区でええのとちゃう？
比例区もいらんし・・・
地方の声が届きにくくなるのであれば、都道府県にひとつ議席与えて、残りは分配！

反対した人はまず自分の選挙区に都心から人が移転する様な政策提案を頑張ってください。
彼らには死活問題だろうけど、この一票の格差は流石にねぇ……

＊10増；大都市圏＝野党優勢
＊10減；人口減少県＝自民優勢

記事に誤字あるぞ。自民党の利益に反する、だろ？

「地方の声が届かない」とか屁理屈こねて3増3減案も出る始末だが、たとえば山口県は4人から3人に減る。安倍晋三・岸信夫・林芳正・高村正大のうち1人が公認されなくなる。最高裁判決を受けて決定した区割りを自民党がひっくり返したら日本終了

地方の人口が減ったのは、自民党政権による長年の失政が原因でしょ

この件に対して、何やっても文句が出る。この件
に関しては、議員は文句を言えない制度に。地方は合体せよ。

「議員一人当たりの有権者の数」に鑑みれば、日本の国会議員の数は、むしろ世界各国と比較すれば「少なすぎる」方。アメリカはもっと少ないが、こちらは州の権限が非常に強いため、一応バランスは取れている。

10増10減だって、何もしていない、役に立たない国会議員が多いのだから、10減だけでも良いのではないか、100減でも足りないくらいだ。
いっそ、半減にしてしまえ

一票の格差？聞こえはいいけど、また地方がないがしろにされる。地震の備えからも東京一極集中はリスクしか無い◆

自分たちで一票の格差がどうしたって生じる不当な選挙制度を導入しておきながら、その格差を是正する区割り改定に「異論続出」とかどれだけ身勝手なんだ⁉
さっさと比例代表中心の制度に改めろ❗

そもそも議員定数を減らすの辞めたら？
昔は500人いた訳だし

衆参ともに各都道府県に2つずつ配分して残りを人口比で

保守派ですが言う時は言います‼️
身を斬る改革っていつするんですか⁉️政治家って嘘つきの始まりですよね😡

増加しなくて良いと思うけれど…
というか…多すぎだと思う
なんなら余分3兄弟に入れたい

要するに「国民の意見なんてどうでもいいから、議員の椅子と金だけずっともらっておきたいです！！！」ってことか。10増10減してもまだ一票の格差は大きい。これぐらいはよやってもろて。

地方の声が届きにくいから選挙区の割り当てを変えるんだろ。「届きにくくなる」の理論がわからん。

政治家に任せて１票の格差が縮まらないなら、議席数だけ決めさせて、選挙区割りを作成するだけの機関をつくって機械的にやらせるしかないな…

都会の人には分からんかもしれないけどマジでこれは賛成。

比例区を無くして、60%を小選挙区の一位から、30％を敗者で絶対得票数が多い順で、10％を敗者で惜敗率が高い順で選べばいいのでは？

一票の格差は問題だが、地方も日本。
国防・国土保全を重視し『本気で地方創生に取り組む』なら、居住移転の自由を根拠に「格差是正を望むなら転居できる。」と開き直っても許したい。
自民党は本気でやらないから許さない。

なんだこいつ
地域の声どころか都会の人の声も届いてないぞ
国益国益ってどれだけ自分が儲けたいんだか
北京五輪もそうだけど魂胆が見え見え過ぎる

有権者から最も支持された政党から１０議席減らせとかアホなコメントもあり呆れ

現存する政党の議席から１０議席減らすなら、政党支持率低いところからだろうに

私は５０増０減でもいいと思う。

ただし、歳費や手当の総額は議員数に関わらず一定にしておくのだ。
つまり議員がどれだけ増えても、議員一人当たりの手取りが減るだけで、国民負担は増えないのだ。

比例区廃止で良い！
そうすれば半減できるし、議員支出も減る！

1票の格差は重要だが人口の少ない地域の発言力が低下するのも不平等な話。
衆議院が1票の格差重視で個人間の平等を担保するなら、参議院では各都道府県同議員数にして地域間の平等を担保すべき。
似た様な形で両院の役割分担も図れない選挙制度は今一度抜本的な改正が必要。

ヤフコメは知識ないにも程があるでしょ。日本の議員数が多いなんて他国の議会のWikipediaでも見たら言えないはず。支出削減のために20人減らしても30億円超。
優秀な議員が減る方が不利益が大きい。

山口3区4区の合区は大賛成!!
3区 林芳正 96,983票（76.9%）
4区 安倍晋三 80,448票（69.7%）
得票数・得票率から言っても現役の外務大臣が公認されるのが筋だし、2回も総理大臣をやった人は後進に道を譲るべきだ。

議員が多いのは確かだが？
どうなるか。🤔

やっぱり憲法や法律すら守れないのが自民党

後援を持たない立場の危うい議員達の苦肉の妄言なのかな?