ダメだこりゃｗ

「仮に世帯合算で収入判定を行うとすれば、児童手当の仕組みを活用できず、地方自治体で収入判定の事務が追加で必要となる。迅速な支給に支障が生じることが考えられる」

なぜ世帯収入に出来ないのかわからない。
少なくとも世帯収入MAX1900万の家庭は生活に困窮はしてないやろ。

迅速さを優先すると矛盾が起きる。
不公平感が尋常ではない

いつ給付されるんだ。税金泥棒。

いまだに世帯単位で所得を把握できてないという。。マイナンバーちゃんと使え( ´∀`)σ)ﾟДﾟ;)

「世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断すると修正」「夫婦で800万円ずつの年収計1600万円の世帯も給付の対象になる。一方、収入があるのは片方の親だけで年収960万円の家庭は対象外」

発表する前に間違ってるのが自分の頭で解らないのか？アナウンサー以下

所得制限を設けるなら世帯合算じゃないと不公平だし、『仮に世帯合算で収入判定を行うとすれば、児童手当の仕組みを活用できず(省略)～迅速な支給に支障が生じることが考えられる』なら、全国民に一律給付が一番シンプルで迅速じゃんよ…

あのさ迅速な給付って前回の時からどんだけ経ってると思ってんの？その可能性あるのにやらなかったあんたらの怠慢ちゃうの？

959万と959万のペア最強説？ >>

スピード感重視なら、後回しでもいいので、配ってくれませんか。
それよりも、子どもがいなくても、
派遣、派遣切り等で生活が苦しい人に給付して下さい。

松野氏は「世帯合算で収入判定を行うと、児童手当の仕組みを活用できず、事務が追加で必要となる。迅速な支給に支障が生じる」とし、給付のスピードを優先した

じゃあ一律が一番じゃねーか。

これ、どう考えてもモヤモヤする→ 「例えば夫婦で800万円ずつの年収計1600万円の世帯も給付の対象になる。一方、収入があるのは片方の親だけで年収960万円の家庭は対象外となる」／

配るのをやめて消費減税や社会保障費を奪うのやめた方が手っ取り早くてありがたいのですが。

芦田愛菜ちゃん家はどうなるんだろう？？

所得倍増や今回の件、もう総理ブレブレだな😥せめて自分で修正してくれ😰発言に信用無くなるぞ…

【国内】

「世帯主基準です！」と首相が発言した日に4 面(政治面)を担当してて急に突っ込むことになったけど、まあ想定内とはいえ、早々の修正に。本当にこの給付大丈夫なのかな。

児童手当の支給基準にも問題があることが判明。
自公政権は何が問題となっているかを理解できない模様。

＞世帯合算で判断しない場合、例えば夫婦で800万円ずつの年収計1600万円の世帯も給付の対象になる。一方、収入があるのは片方の親だけで年収960万円の家庭は対象外となる。←合算で1000万超えるなら対象外にすべき。

児童手当の仕組みがすでにおかしいってことだよ

えっ？
世帯主じゃなく世帯収入ですならわかるけど世帯主でも１番収入が高い人でも同じじゃん
バカなの？自民党

「世帯主」は修正だそうです。
《世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断すると修正した》

岸田文雄総理、並びに、松野博一官房長官に基本的な質問です。

政府が考えている"世帯主"の定義を明示して下さい。

それと、給付額10万円の内訳は"現金5万円+クーポン5万円"ですか？

理不尽が生じるのが分からんのかな。

所得制限するからこんな話になるので、所得制限つけずに「コロナ禍で我慢してくれた子供たちに~」って言って終わった話やんと。
そうすると18歳とか19歳は見たいな話しは出るけど、別途手当てするかって話よね。ガースーが五輪の時やっておけば今ごろ菅政権継続してたと思う。

> 迅速な支給に支障が生じる
であれば去年と同様に全国民一律で給付すればいいんじゃないんすかねー

世帯主だろうが収入の多い人だろうが同じ、960万の所得がある人のいる世帯は高所得世帯で困窮世帯ではない‼️

こちらとしては、そこ重要じゃないです❗️
「世帯主」だろうが「主たる生計維持者」だろうが「世帯収入」が基準じゃなければ、不平等に変わりない。

「修正ちゃうやん、変更やん」
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

結局歪な判断基準は変わってねーじゃねえか。

どっちにせよクーポンは来春なんだから、いっそのこと世帯収入を精査して所得制限した方が良い。むしろ困窮の方々に早急に支給してあげたいな。

児童手当の仕組みを活用って児童手当は18歳では無く15歳までなんですけどね…
やっぱり国民一律給付は無理ですか？

ややこしすぎて、もはやカオス。わかりません💦

給付のスピードを優先って言うけどさ、切り捨てられた人は無視する対応で本当にいいのか？切り捨ててもスピード優先なの？おかしくない？この国の政治家😡

言い換えても… 何も変わらない。給付の仕方は同じなんだから…
今からイメージを変えようとしても後の祭り。

16-18歳は児童手当に該当しないので再集計が必要。その際に所得制限するのかしないのか、どちらが速いかは一目瞭然。15歳以下にしても制限設けた方が速いのか制限ない方が速いのか、ちゃんと業務の内容とデータを出して検証必要。
—

いやいや、だからその児童手当の所得制限がおかしいんですよ💢世帯主の表現が問題では無い‼️

子供の為の手当を何故所得で差別するのですか？

＊ どういう事・・・❓❓

スピード優先だと何でも許されると思うな。結局のところ、世帯主から主たる生計維持者に基準が変更しただけで共働き1900万円は家庭はもらって片親だけの年収960万円の家庭は貰えない。
税金使いながら旧時代的な政策を未だにやってる。納得いく説明をして下さい。

世帯主ではなく、世帯で一番所得が高い人。

そもそも論。
児童手当の仕組みも改革しなきゃダメでしょ。
世帯収入が1,000万円あったら、余裕がある生活ができますけどね🤣🤣🤣
私は出来ますけどね。
それが東京都心であろうがね。
子供5人居ようがね。
出来ないのが不思議で仕方がない。

与党である公明党と第二公明党がおかしな給付方法を主張しているために政府内でも言うことが違っている
明らかに何もかもおかしく不公平極まりない
こんな酷い給付はないな

ガースーや加藤より良い官房に見えるじゃんか(笑)

あの二人は信用ない風貌だったからな
連日テレビで見た時イラついたわ
しかーし自民党はノーサンキュー

結局、どっち？

960万円にしたのは新たな事務の負荷が発生しないというところがミソだからそうでなくては。

>

結局のところ、何変わってない。
スピード優先だからこのような不公平な政策を我慢しないといけないのか？
誰の為のスピード優先？
自分達のお金のように税金使って国民の声には全く耳を傾けない政策に笑いしかでない。ちゃんと納得行く説明をして下さい。

岸田総理は世帯主の意味を知らず

とりあえず児童手当手当に登録してる口座にお金を振り込めよ。一番手っ取り早いだろ。

記者に言われたから
慌ててたから…

でもね
何度も同じこと言ってて
周りもそれに気がつかない人ばかりだということ自体がおかしくない？

年に一回一瞬のことじゃないもの

せめて携わる案件くらいはどんな制度か把握してほしい😭
これでは課題なんて永遠に解決できないね

スピード❝感❞よりやってる❝感❞

スピード感とさえ言えばどんな杜撰も許されるという発想。結局この1年、あるべき給付の姿を検討してこなかっただけのこと。

そもそも共働きなんてずっと前から普通になってるのに児童手当の仕組みが合算になってない事自体現状に合ってない
放置してるからこうなる

「修正」って書いてあったらまた世帯合算に戻ったのかと思って確認しちゃうじゃんもう 世帯主に限らず世帯で一番収入の高い人が基準ってことね

時給25万ばら撒くくせに
国民への給付金渋るとか頭おかしいんじゃない？

首相会見は先週だったのに随分のんびりしてるな。いい間違いというよりは、総理が児童手当の制度をよく理解してないように感じた。こんな人では改革なんて無理そう。

松野「仮に世帯合算で収入判定を行うとすれば、迅速な支給に支障が生じることが考えられる」

オッケーです！
なら百歩譲って所得制限で引っかかる世帯は遅れて給付でもいいですよ！

” ”世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断すると修正した”

読みましたが、ますます意味わからん。ならば所得制限などしなければよかった話ではない？馬鹿なの？

わけわからん
これでまたはじかれる世帯も出てくるんでしょ？
余計混乱させるだけ。
もう一切やらない方がいいんじゃないか？

「世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断」

「世帯合算ではないという意味で世帯主の年収で判断すると申し上げた」？ いやいや違うでしょ。なぜ間違った説明だったと認めないのか。

これを機に児童手当の仕組みを改善できるといいですね！含み益以上に幻だわ

それでもナンセンスだ 子ども給付は撤回して困窮者給付の枠を広げろ

今回の10万円はもういいとして、専業主婦を前提に作られた既存の児童手当制度の制限自体がおかしいのなら、そっちを直したらどうなの？😊

だめだこりゃ、1600万の世帯がもらえるなんてね。税金払うの馬鹿馬鹿しい。

>児童手当における所得制限と同様、主たる生計維持者の収入を基準として判断されることになる」と述べ、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断すると修正