最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象

自民党に忖度している裁判官は辞めさせよう。

夫婦別姓賛成判事

宇三草

❌夫婦別姓を意見と判断❌

宇賀克也氏
三浦守氏
草野耕一氏

日本の裁判官としてふさわしくありません。

最高裁判所裁判官の国民審査て意外と知らない人達多いんだよね。特に若い人達は。もう少し分かりやすいように、審査に付される裁判官達の判例とか、審査そのものの内容をPRする工夫があると思う

これ、本気でやるなら情報集めからなんですが、集めた情報を理解するのが大変😅

右から3番目、7番目、8番目か。
宇三草（い）
国民の権利を行使させて頂きます。

今までどの裁判に関わったのか色々情報ないと誰を選べば良いのか正直わからない。

林道晴裁判官は、岡口基一裁判官がパワハラ的な発言をされたと言われている裁判官です。皆さんで❌を書いて罷免しましょう。

間違えないようにお願いします。
辞めさせたい裁判官に❌です。
○など付けたら無効になります‼️

そもそも論で｢×印のみしか意思表明にならない｣事自体が国民を舐めきってる｡
そのため､私は

｢無条件に全員×印｣

をつけます｡
裁判官たちは自分の数値を､全体の数値を見ているだろうから､少なからぬ意味があると考えているのですが｡

別名「宇賀、草野、三浦に×をつけるゲーム」

なお今まで落ちた人はいないとのこと。

対象者
深山(みやま)卓也氏（67）
岡正晶氏（65)
宇賀克也氏（66)
堺徹氏（63)
林道晴氏（64）
岡村和美氏（63）
三浦守氏（64）
草野耕一氏（66）
渡辺恵理子氏（62）
安浪亮介氏（64）
長嶺安政氏（67）

参考に

本気で審査すんならやり方考えろ
わかんねーよこれじゃ

全員❌でOK🙆‍♂️🙆‍♀️

いきなり名前出されても(>_<)
一人一人の裁判記録的なの調べなあかんや～

棄権できることもできる事を知らなかった。
どんな人か分からないのに変な制度だなぁ、って選挙のたびに思ってた。

誰を辞めさせるかは国民が決めます。

【「やめさせたい」と思う裁判官に×印をつける仕組みで、×が有効票の半数を超えた裁判官は解職される。信任の場合は何も記入する必要はなく、○印などを書くと無効とされる】
すごく重要な投票なので、「わからない」からと無記入になさいませんように。

国民審査が告示

「うさんくさ」いで覚えておこう、もう一人はいないのか・・・

全員バツをつける人が増えれば審査の方法が変わるかもしれないね！！

もう少しやり易いように、どの裁判官がどんな裁判を担当して、どう判断したのか、事前に情報が欲しいですねぇ。まぁ、出さないやろけど w >

いつも全員❌つけてるやつや

国民審査。過去に１人だけ自分は×にした人がいるけど、そもそも判断材料が無さ過ぎなのよ

安倍、菅さんとの繋がりを知りたいですね
☓つけるので

最高裁の裁判官ったって一般人には誰が如何なのか分からない
分からないのに審査のしようも無い
しようも無いのに記入出来る訳が無い
出来る訳がない投票用紙を作ってそれこそ税金の無駄遣い

＊ 適当に❌を半数くらい
付けておこう‼️😣

衆議院選挙と同時ですが調べて意思を示してはどうでしょうか？

夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定は憲法に違反すると訴えた家事審判の決定で、最高裁大法廷は6月23日、15人の裁判官のうち、11人の多数意見で、4人は「違憲」とした。

調べないとだよね…💧調べたところで暗記できる気がしない。メモは持参不可？

本来なら信任選挙なので過半数の信任がなければ退任が妥当と思われます。

前回の選挙は期日前投票に行ったら国民審査が出来なかったんだけど、制度が変わったのかねぇ。

ヤフーニューストップです→

判断材料は自分で調べなければ手に入らないシステムなのは謎

俺は一票の格差と死刑に温いこと言ってる奴にペケつける

わからなければ、というか判断する情報が簡単に手に入らない。とりあえず全部✖︎にするかな

最高裁の裁判官の国民審査ほど
国民を舐めた制度はない

なので
この舐めた制度を改めさせるためにも
全員”❌”で失職させる

これしかないと思う

すべてに×書けばいい話し

同性婚を認めないのは憲法違反と判断した３名の判事はどうかと思うな。

判断の手段が乏しすぎる。
どのような判決をしたのか？など過去歴が解らなければ解任させたい。とは思えないのでは？

HP見てるけど「全員一致」と「全員一致(裁判長)」の違いってなに？
「破棄自判」ってなに？

は立憲・共産・社民で決まりだが（パンツの党、カルトの党、無礼な党 を避ければ良いだけ）

いつも
よーわからんのが、これ

形骸化していて意味をなさない国民審査
こいつら誰だよ，何したよってのが全くわからない
判断材料が皆無

今回は夫婦別姓裁判を参考に誰に×するか決めようと思う。

最高裁裁判官は「どうせ罷免なんてない」と心のどこかで思っているかもしれない。
ただ誰か１人罷免されればそんな考えは吹き飛ぶと思う。

裁判は憲法と法律に従って行われるのに、最高裁判事に憲法研究者は一人もいない。

投票所が静かすぎるし視線が気になってバツをつけられない。必ず何かしら書く方式に改めて欲しい。

ワクチン接種取り下げ訴訟の時みたいな事をされたらね、、、

これ以上は書かないけど。

全部☓でいいな。

－毎度のことだけど、議員よりも情報少なくて判断材料がないのよね…議員の方も箇条書きでいいから全員見れるようなサイトを公的に作ってくれんかの？

正直国政選挙より国民審査のほうが重要だろって昔から思うんだがな。

とりあえず全員にバツつけて出すだけでも裁判官全体が真面目になるので、世の中はちょっと良くなるぞ。

これ、ぶっちゃけ「どの人にも×をつけない」「全員に×をつける」の両極端になる傾向があるよな。
→

コレもあったね。＞

これさ何の前情報も無く名前だけ見て×付けるって酷くないか？裁判官の事を自分で調べろって事なの？

でた，共産主義的選挙．法曹界はまるで北朝鮮だな．

ふむふむ。
今回は三浦さん、草野さん、宇賀さん以外に×をつければいいんだな🤔

これは正直言って誰が良くて誰がダメなのか、さっぱりわからない。

裁判所で仕事してる親戚曰く全員に×つければいいと助言受けてる

えーっと(￣∇￣;)「Ｘ」を付けないといけないのは誰だったっけ？

公正さより、間違って無効票化してくれという最高裁の幼稚さに、日本の司法レベルの低さが現れてるのかもな…

議員の方は投票するとこ決まってるけど、こっちが問題だ。

こんなの普通の人には判断のしようがないよね。どんな事件に関わり、どんな判決したかなんて、余程のマニアじゃないと、覚えてないよ。
そもそも安倍の不正とかが、検察で不起訴なんだから。

判断材料が無いので毎回全員に✕つけてます

この中で、
宇賀克也
三浦守
草野耕一
が夫婦同姓が違憲と言っております
う さん くさ い と覚えて下さい

仕方ないんだろうけど、全員60代か。

最高裁裁判官の国民審査は、空欄で投票すると信任、×印以外を書くと無効票。なるべく信任されるような方法に疑義があるので、全員に×印を書いて投票することにしています。

国民審査の11人が決まりました。
参考までに 合憲判断の方は

深山卓也氏
林道晴氏
岡村和美氏
長嶺安政氏

投票所でこれが待っていると、予備知識が全く無いので、その場のインスピレーションだけで記入。
毎度申し訳ないと思っています。

衆院選といえばもうひとつ最高裁の国民審査。ただこの人々の判例をこれこそ多くの人は知る権利があると思うけどあまりに閉鎖的。
1枠(右端)に入ると×が集まりやすいとか言われるくらい適当な審査。

よっしゃ
うさんくさい‥‥じゃね

最高裁の裁判官に国民審査やるくらいなら、国会議員をやった方がいいのでは⁈

こんなん知らないよ。いつも思うよ。
それより総理大臣を国民投票で選ばせてほしい。

さて売国裁判官はいるかな？

安倍・菅が任命した裁判官に国民として評価を示すことも今回の選挙は重要なことであると思う。

顔も見た事ない人を
なんで国民が判断すんの？
辞めさせたい国会議員なら
話しはわかるけど

草野耕一氏
宇賀克也氏
三浦 守氏
は残念ですが･･･

衆議院議員総選挙の時、最高裁判所判事の信任投票があります。
気をつけて！

何も書かないと信任
×が不信任
◯を書くとすべてが無効票です
△もです

制度に不満なので私は全部×

基準がよく分からん。方式を再考すべきでは？

毎回恒例の全員に×つける落書き遊びだな

宮崎裕子氏の名前が見当たらないのですが・・・
三浦氏、草野氏、宇賀氏はあるのに
単なる疑問ですよ、疑問

衆議院の度に毎回思うんだけど最高裁の国民審査って判断基準は乏しいし万人がもっと分かりやすい審査方法にしないと『三権分立を維持するための形式的な行為』でしかないと思うんだよな。一時期それに反抗して全部に×をつけた時期もあったけどねなんも変わらねぇし。

これは意味あるの？

✖︎を記入する裁判官はすでに決定済み。

公平公正もない裁判官おやめくださいますよう、お願い申し上げます。

裁判官を一切、信任しません。
みなし制度と時代よ終われ！

新時代へ！

期日前投票は1週間前からなのに何故に
◆審査を受ける裁判官の実績や心構えを書いた「審査公報」が投票日の2日前までに各世帯に届く◆
前回投票後に届いたぜ！

こちらもお忘れなく

名前だけでなく、直近３つくらいの裁判内容、判決内容などないと選べない。いつも思う。情報が少なすぎる。
ど～れ～に～し～よ～う～か～な､、で選ばれたらたまったもんじゃないよね。私はいつも無記入。選べない。

反日裁判官には✖✖✖

自分が無知なだけかもだけど、一人も知らない。どんな裁判をやったかとかどんな判例があったか知らなきゃ信任も不信任も決められない。

ツイート眺めてると理解してないんだなぁ～と

「司法も国民の信任を得た人間」
「三権分立すべてが国民の選挙で信任された人間で運営されている」
という状態が大切なわけだ

「意味がない」などとツイートしてる輩のヤバいことよ

国民審査で✕を投じれるんだから、比例代表でもこの候補は✕だ（マイナス１票）としたいんだけど。

一般人にも判断する情報をもっと出して欲しいですね。 一般人に判断材料を表立って出さないのは違憲ではないか？とも思う。

とりあえず、殺人を心神喪失で無罪確定にしたの全員に×つけるから教えて

×に相応しくない人物っていたっけ？

はじめて投票権を得た最初の国政選挙の時に広報をじっくり読んで×印を書いたが、その後は社会人になり広報を読む時間も無く、結局何も書かずに投票している。制度を変えるべき。→

いつも全員、✖️をつけている。

どのような裁判に関わったかがわからないから。

この制度で辞めさせられる裁判官って、よほど「悪名高き」でなければあり得ないやろ？
どう考えても形骸化を目的としてる制度だよな。 も所詮は保身に走るってか？

の裁判官にふさわしい? が告示、11人が対象

この制度自体が陳腐化している。アナログ時代を象徴する制度です。

いつの判決を選定しているか？何を基準にしているのか？

時代遅れの制度を維持する陳腐化の自民党

最高裁の裁判官にふさわしい

北朝鮮の投票制度

いつも全員☓にしてる