最高裁判事のプロフを見ていたら、練馬区の同じ公立小中高を卒業した判事が二人いた。しかも1学年違い。
練馬区恐るべし。

最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象

判断材料がなくてどうすりゃいいのっていうね。
自分で相当調べない限りは名前しか情報がない。
それだけで決められるのかい？

基本は全部❌だ……🖕 若者よっ☹️
この制度を 内閣全員にやらせろや💩岸田🤪🖕

右から「宇」「三」「草」＝「うさんくさ」に✕をつけましょう。

その結果、罷免ができれば、戸籍制度に紐づく国民健康保険制度、国民年金制度、生活保護制度などを守ることができます。

正直コレ毎回分からない🤔😅

難しい…

これヤフコメにもあるように、せめてどんな裁判に関わったのかを私達に知らせて欲しい。
一人一人いちいち調べなきゃなのが面倒な上に、何かやましい事があるからか？と疑いたくもなる。

ちなみに私はそもそもこのシステムに疑問なため、全員✖️を付けています。

最高裁の裁判官、国民審査

なんか今まで書き方わからなかったから無記入だったけど
〇じゃなくて×書くんやね。
ああ、私無知

最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象

夫婦同姓を違憲判断したメンバーの内、宮崎裕子さんは定年退官。残りの3人を月末に審判しよう！

ＸＸＸ
宇三草
賀浦野
克守耕
也 一

今の政治や行政に不満があるならば、「国民審査」で❌を書いてみよう！

夫婦別姓（氏）を認めない民法と戸籍法の規定について、最高裁大法廷「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官だった。

これ。毎度思うのですが判断材料が少なすぎません？毎回選挙会場に行ってから『あ！そういえば💦』って思うんですよね😥

み 三浦守（みうらまもる）
く 草野耕一（くさのこういち）
う 宇賀克也（うがかつや）
（敬称略）以外は夫婦別性制度を反対しやがったので×つけましょう。クソが＞
＞

↓用紙の写真があるので参考までに。

全員60歳Overで草🤣以前、裁判でレスポンシブデザインがわからないIT専門員ジジィ（推定70歳？）が出てきて、PCとモバイルのソースはワンソースで実現できないとか、アジャイル開発はアメリカの開発方法とか、言い張り裁判官がそれを信じる。そりゃITベンダーは裁判に負ける

○打つと無効です
❌は、有効

衆議院選挙では同時にこちらも行われます。
政治家はチェックする人でも、こちらは興味ないという人は多そうです。

余裕そう

個人的には岡口さんの件1つ取っても全部❌でいいんじゃないかと思ってる。

最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象

全員に×を書いていいんですよ。追放ざまぁがリアルでできるチャンスです。
私は毎回全×です。厳しい国民が居るとアピールせな。

国民審査有ります‼️

名前だけじゃ、誰がどんな裁判をやったか分からないんだよねー。
最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象

こういう風にまとめてくれるとバツ付けない人が少しは出せるので助かる

基本は全部バツなんだよ

今回の対象に宮崎氏は入っておらず、他の3氏だけが対象のようです。

「夫婦別姓を認めないのは合憲」を基準にするとね、
左から ×○○×○××○○○○ と云う並びだな、個人的には。

検察に証拠を改竄されて、無実なのに犯罪者として報道され裁判を受けることになった方のことを思うとツィートするか迷ったけど、刑期を終えた人は社会復帰できた方がいい社会だと思う。でも、殺人とか強姦は許せないやろな。あと、心身ともに直らない傷や長期勾留に監禁も。

確か「右側に名前ある人が不利」問題あった気がする……。

こんな事やり始めるなんて怪しい・・・
「朝日新聞」だからか、怪しい・・・
どこかに誘導しようとしてるんじゃないか？ って思えて
怪しくて仕方がない・・・
┃_￣) ｼﾞｨｰｰｰ

／ 最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象 [2021衆院選]

どんな事件を扱い、どんな判決を出したのか分からないから、審査のしようがない。結局誰も罷免させないんでしょ。

政治と繋がってる人は×だな

正直、名前だけじゃわからないんだよね…。どんな裁判で・どんな判決をしたのか？情報が欲しいなぁ 専業主婦のおばちゃんだから、よくわからんのよ(இдஇ; )

日本の夫婦同性制度を違憲と判断した４人の最高裁の裁判官

草野耕一氏（66）
宇賀克也氏（66)
宮崎裕子（69）
三浦守氏（64）

日本人が住みやすい日本を守りたいので、
衆議院選の国民審査で「やめさせたい」裁判官に×印をつけます。

日本の最高裁の裁判官にふさわしい?

判断する為の情報が無さすぎる。せめて誰がどの裁判に関わったかとか夫婦別姓に関する見解はどうかくらい分かるようにしてほしい。

今までほとんど気にしてなかったけど、今回は調べるぞ!

なんだこれ。
多くの国民が裁判官のこと知らないのに、評価なんてできないでしょ。

これね
NPBの審判にもやって欲しい

最高裁判所裁判官は、国や国民、企業・団体等の運命を決する最終判断を下すので、変な判決を出してないかや内閣が指名(長官)あるいは任命するので人事介入のこともあり、本来国民がチェックすべきだが、なにしろ無関心な人が多いのとあまりに情報不足でいつも全員セーフ😌

最高裁の裁判官は長く続いた安倍-菅政権下において極めて自民(権力)寄りの裁判官ばかりになっていたような気がする。非常に大事なことなので野党視点で誰か彼らの詳細をまとめてくれないかなあ。自民(権力)寄りの裁判官は全て×にするのに･･･。

これなんだよなぁ
変な判決出した裁判官を罷免できるんだけど
忘れてしまい
まったく覚えてないから
困るんだよね（笑）

用紙の画像助かる。
×付けたい人の名前を覚えられないので、×を1、空白を0のビット列にして16進数 000h～7FFhのいずれかを覚える。
→
最高裁の裁判官にふさわしい？ 国民審査が告示、11人が対象

全員❌に決まっておろう

×と書くか空白にしないといけないやつか。
棄権することができると知ったのは大きい。
棄権できなかったら、×書くしか無かったから。

要約するぶー！
最高裁判所の裁判官をやめさせるかを市民が直接決める「国民審査」が19日、告示された。18歳以上に投票の権利があり、期日前投票もある。深山卓也氏=裁判官出身、林道晴氏=行政官出身。

岡正晶氏（65）=弁護士出身、
宇賀克也氏（66）=学者出身、
草野耕一氏（66）=弁護士出身、
渡辺恵理子氏（62）=弁護士出身
裁判官・検察官・行政官以外の出身🤔

夫婦別姓を容認している裁判官が３人いるなぁ😼

選択的夫婦別姓www

🐽ー) 「やめさせたい」方を選ぶ投票です。

「×」を記入する。

選出された方々が過去にどのような判決を下したのか？
どのような考えをもっているのか？
少し調べてみませんか？
司法の話です。

＼ ／
＼そもそも安倍の不正とかが、検察で不起訴なんだから。／

おや？意識高い は語れないんですか？おかしいなあｗｗｗ
生涯無職世間知らずの の妄言に付き合うほど裁判所も検察もヒマじゃないですってｗｗｗｗｗｗ

こりゃ、しっかりと裁定をみないとな！誰に×つけるのか

国民審査もあるんだよな。

アベの息がかかった裁判官なんて全員「×」ですよ
てっか、全員バツ×ですね

胡散臭い(宇三草い)３名を選択ですね。

裁判官の国民審査ですから、

『✖で不信任』⇐これ重要

くれぐれも胡散臭い対象者３名の欄に○を書いてはいけません。

選択的夫婦別姓を認めない人全員に×付けます

公民の授業でいつも言うが、対象者の情報量がなさすぎて判断つかないのが国民審査。国民に審査してもらう制度として成り立ってないと思う。

合言葉は、
『宇・三・草(い)』とのことです。

夫婦別姓を推そうとする裁判官は辞めさせましょう。

これ、どういう判決を下したかを分かるようにしないとな。

そもそも、最高裁判所裁判官国民審査の方法が違憲ではないか？

本来は投票用紙に
◯ か X を記載
無印は「無効」とすべき。

今回(10/31)の投票は全員に「X」と記載

現在、最高裁裁判官の全員が安倍内閣から任命された者。任命責任者があの安倍晋三ｻﾝだ、という事を考えれば、全員に✖を付ける判断以外ないでしょ、という思いです。

『

毎回思うけど、これの意味がよく分からない。選挙に行ってこれって一体何って思う人も多いだろう。

毎回毎回「判断材料がないから過去の判決一覧とか並べてくれ」と愚痴る手合いがいるが、告示の際に新聞にちゃんと載るんだよね。確かに目立たないけど、少しは自分で探さないと。

【

あ、これもせなあかんのや。
悪くない制度だけど（合衆国は任命されたら終身だもんね）、形骸化も確か。さてさて…。

国民審査については私は最初から不真面目。常に全員にバツつけてます。
理由は投票権持った当時、ネットの無い時代には個々の裁判官に対する判断材料がほとんどなかったため。

いつも思うけど、裁判に無縁の国民が、最高裁の裁判官についてどう判断してやめさせるかどうか決めていくんだろう。

この制度の意味、あるんかな。

「やめさせたい」と思う裁判官に×印をつける仕組みで、×が有効票の半数を超えた裁判官は解職される。

財務省と国交省にメモにあるとおり、政府はなおもミスリードを誘うための情報操作をおこなっているのである。

「最高裁まで争う覚悟で非公表」にするとまで言っている

裁判官に対する情報が少なすぎるので
メディアがもっと情報を出すべきだ

国民審査もあるか・・。

日本の婚姻制度である夫婦同姓が、「違憲である」と判断したサヨク裁判官にＮＯ！を突きつけよう！
宇賀、三浦、草野の３名に❌を！

どんな裁判官なのか提示してくれないと分からん⁉️
メディアで報じてるのかな❓

控訴、上告しないと会えない最高裁判所の判事よりも、
地域の地方裁判所の判事の信任投票をやるべきでは?

毎回全員✖️にしているのに、一人もクビにならないのはなぜだ? 何個✖️がついたのかも発表がない。

いつも不思議に思うが最高裁の裁判官なんて知りませんが、何故国民に投票させるのかが分からない？何処の、誰ですか⁉️

正直今までバツ付けたことないし、みんな初めて見る名前だわいと思っていた…。今回は夫婦強制同姓の合憲判断など最高裁で印象に残るニュースが直近であったこともあり、少しは関心高まらないかな。ただ、有効票の過半数じゃないと罷免されないのね…

4年ぶりの国民審査。調べて、どのように判断するか決める。

今の時点では11人選ばれへん…

そういえば国民審査あったな。忘れてた。全員×つけるか。どうせ過半数いかないし

これってマスコミが特定の裁判官を執拗にdisり続ければ過半数いったりするんだろうか

これ、毎度思うけどやる意味本当にあんのかな…
議員選挙と違って、各裁判官の実績を知る手段があまりにも少なすぎて

こんな酷い政治になって…
あまりにも酷い判決を見て…
１国民としての責任を心から反省。
改めて真剣に向き合い投票したい。

ここのコメにもあるけど、誰が何をしたのかさっぱりわからない。
枝野とか蓮舫とかにバツをつけて投票できれば良いのに。

「「やめさせたい」と思う裁判官に×印をつける仕組みで、×が有効票の半数を超えた裁判官は解職される。信任の場合は何も記入する必要はなく、○印などを書くと無効」→

私はいつも「用紙にかたがつくぐらい強い筆圧で✖」つけてるけど、選挙の投票用紙は何も書かずに入れたら白票で無効なのに、なんで「何も書かずに入れたら信任扱いになるの？」 司法って「自分達が審査されること」には、全然厳しくないのね…

この夏に大阪で強行開催した表現の不自由展。
施設側の使用停止の特別抗告を高裁に続き、最高裁で棄却した最高裁"宇賀克也"裁判長。
このような司法判断を下す最高裁判事には今回の国民審査において必ず、罷免投票をさせてもらう。
宇賀克也裁判官を。

一体何の裁判をした人なのかわかりやすくしてほしい

今回は夫婦別姓を認めそうな裁判官かに✕を付けようかな。

最高裁判事が実績等を積極的に発信しているのを見たことが無い。それは国民審査で罷免された実績がないから。辞めさせられることは無いと、高を括っているような人間を承認なんて出来ないから、私は全員に×をつけてる。

裁判所では定期的に最近の最高裁判例等が記載された新聞みたいなものが職員一人一人配られますが、読んでもまるで理解不能です笑 それを理解できる人でないと審査も難しいのでは。

あの人にもこの人にもバッテンしたいのに…。早く国民審査したいです。

なんの裁判したかわかるようにしろよ

判例誤記載は彼らを保護するために何らかのチカラが働いて起きたもの、ではないですよね？笑

こんな、無法国家にしやがって！ こちらは ✖つける仕組
・「やめさせたい」裁判官に✖印
✖が有効票半数を超えた裁判官は「解職」

いままで、解職例はないかと

だから！
だから！ 国に寄りそう「判決しか」出てこない

全員が「連帯責任」
全員✖が、国民のツトメです

.

最高裁裁判官として適任かどうか、これまでどのような判決を下してきたか１１人についてしっかり調べて✖ をつけるかどうか決める。
無条件で無記入は絶対にしない。

存じ上げている方は行政法の第一人者宇賀先生だけですが、一有権者としてどなたが適切かしっかり考えたいところです。

名前だけ出されても何やったやつかわかんねえんだわ
仮にやばいのがいても他人がノーチェックなら意味ないし

一番なじみのない投票だね。
第一、その裁判官の裁判を観たことが無い。
裁判の当事者でなければ分からない。
こんな無意味な投票は止めて欲しいよ。

私は毎回、「全員✕」で投票してます。
別に辞めさせたい人がいる訳ではなく、

「再選不可の任期制」にすべきだと思っているからです。

これは国会議員に対しても同じ考えです。

----

実の父親に強姦されたのに無罪だとか軽い刑とかにした裁判官とかがいたら選びたいんだがね。。→

叩き落とす💢💢💢

全員❌にすれば神に見放された裁判官は罷免できるかも。

【重要】＼_(・ω・`)ココ！
最高裁判所(さいこうさい)の裁判官に対する、国民による判断。
「貴重な機会！」
↓↓↓