ワクチンに限った話ではないよね。
ノーリスクかつハイリターンでコスパの良さがわかりやすいレベルじゃないと行動しない話多い気がする。
リスクあげるのって誰でもできるからね

面白い記事。

THE NEED TO END ZERO RISK THINKING
2021年9月12日（日）09時15分
中尾政之（東京大学大学院工学系研究科教授、NPO「失敗学会」副会長）

日本国内で16,000人以上が犠牲になっている状況を見て「ゼロリスク信奉だ」と仰る方が居るのですから、まずゼロリスクって何なのか考えないといけないですね。原発事故もゼロリスクを主張する人が居たから起きたんでしょうか？失敗学の研究者の着眼点はユニークですね。

長い

ゼロリスク信奉は何とかして欲しいな

若者はワクチン忌避ではない

このコロナ禍で、ガイガーカウンターで計測していた人どうしてるんだろ。

ゼロリスク信者は感情だけで物を言うからね。始末に負えない。

＞

大きなテロも無く、無事に終わったんたから成功じゃない(ゝω∂)

無観客なのは残念でしたけど。

直観でわかる数学シリーズで畑村先生を知ってから、ファンになったけれど、良い記事だった。

セロリスク思想、穢れ思想に通じるものがあるんよな。
リスク取らないと成功もないだろうに
◆

『ゼロコロナ』の馬鹿＝ がいる。

：リスクがゼロになることはないのでどこまでリスクを許容できるのかでそのリスクをとるのかやめるのか考えるべきというのは当たり前のこと。

失敗する確率やら事故が起きる確率は対処する事でゼロに近づけられるが、絶対にゼロにはならない。
漸近線を描いて限りなくゼロに近づくだけ。だから俺はゼロリスクがオカルトと思ってる。

大筋ではこういうことよなぁ。

良記事

とりあえずこの"カオナシ"の大群がキモすぎる件について笑

絶対安全安心を求める日本人の意識が危機を拡大していると思うんだよなあ
それは思考停止なんだよ
あり得ないんだから

●「信者」を減らさないと、日本の将来は暗い。東京五輪を機に、チャンスとリスクを議論して判断できる日本へと変わるべきだ

1000いいね押したい

あいまいな事象に耐えられない
ゼロor百で判断する輩からは
遠ざかると幸福度が増す

日曜日のルーティン
トッカワールド


🌲どうぶつの森！

後で読む

20年前の不景気にリスクゼロを目指して新規採用を絞った結果就職氷河期を招き、少子化、技術継承の途絶、リーダーの欠落といった更なるリスクを後世に作り出した。

これな。
銀行預金の金利が0.1％から0.00001％になるのは全然ＯＫで、0.00001％からマイナス0.00001％（1000万円あずけてマイナス１円/年）になるのは絶対許さん！っていう日本人の習性もこれ。

ほんまこれ

大変興味深い記事。

あぁ、これな

リスクを絶対に悪いものと考えるから日本人は投資で失敗しやすいしワクチン接種も遅かった。

「国の借金がー」なんて言いながら増税を支持して国内経済を衰退させてるのもコレが原因。

夫が某救急医療？ドラマのCM見てからずっと言ってる懸念が、この記事にほぼ表現されている気がします。
あと、「イプシロン-デルタ論法って何？」という地雷を踏んだ。

大阪万博に向けた反省材料ですね。

よく考えたらゼロリスク信者の人も自分の行動ではある程度のリスクは許容しているのに、何故か周りにはゼロリスクを求めるんですよね。

良い記事。ゼロリスクを考えたら事故る確率の高い車にも乗れないはず。これは良くてこれはダメという主観的な価値観が入り込んで、客観的に判断できていないのが日本人で、それを誘導しているのがマスコミ

ほんとこれなんだよな、、、過度なリスク退避思考自体が他のより重大なリスクを選択しているようにしか思えない

「ゼロリスク」を叫ぶマス塵や怪しい専門家は、日本人が亡びれと同意語。
交通事故ゼロを目指すなら、物流も通勤もゼロにし活動を止めろ、食の安全で犠牲者ゼロを目指すなら断食せよとなる。

義務教育で「節約、貯金が美徳」と教育されるので投資やベンチャーが伸びないのと同じ。マクロとミクロの話しをごっちゃにするのも教育の影響が大きいと思う。↓

リスクという言葉を使う時、よくないことが起こる"可能性とその影響"と考えるようにしてる。リスクを「危険」そのものと捉えると管理するものではなく避けるものになってしまい、ゼロリスク病に陥ってしまうので。

ゼロじゃないとダメって日本だとあるあるだよねえ…無理なのに

それはあるかなぁ。
ウチの会社も失敗を如何にリカバリーするかじゃなくて、失敗しないが大前提だからな。

放射性物質とウイルスは別物だ。放射性物質は時間が経てば放射線を出して減るが、ウイルスは増殖する。その点ウイルスは放射線よりたちが悪い。(原発や2020年中頃あたりのコロナはリスク判断だが、δ変異株以降はゼロコロナしかないと思っている観点から)

安心は宗教、安全は科学。全くの別物を一緒に語ってはいけない。

ゼロリスクってそんなの有るわけ無いよね。
その為のセーフティネットとか考えないとならないのに、それが出来ないからそんな宗教に嵌まるんだよ。

違うね。
五輪はそもそも賄賂まで使って招致したことが最大のリスクで、東京都は大量に作った箱物の維持費を払い続けることになる。
フクシマは共産党の議員が指摘したのを無視したのが安倍晋三

良い話です。

一番の問題は、感情的なゼロリスク信者のみが、マスコミで騒ぎ立てていた事。そしてそれを政権批判に向けていた事。日本人は0か100で判断しがち。

株クラにいると逆にこのような性質はあまり見えてこないけどまだまだ根強いんだろうな。

「東京五輪開催で誘発された医療崩壊」五輪との関連を示す十分な証拠はないと思うけどな。時期的に関係懸念されたが、選手等の関係者の感染は極僅かだった筈。
印象で誘導する様な記事で不快だな。

激しく同意します☝️

アホですか
人の死を「たかだか○人」とスターリンみたく言い放ったから炎上したんでしょうが

>「(略)これまでのコロナ死亡者数はたかだか1600人だから、インフルエンザ相当だよね」と口を滑らせたら、(略)炎上した
>原発と軍事の議論はタブーだが、それに感染症が加わった。

毎度おなじみの自主避難者のことですね。

まさにこれはあると思う
結局ミスや失敗、不安と不信だけが一人歩きして→隠蔽するしかないに追い込まれていく典型

バブル崩壊からの不景気が「何かあったら嫌だ」「何かあったら責任取れるのか」みたいな心理に繋がってるんだろうなって

この人そのものが、失敗の象徴のよう。

中尾政之（東京大学大学院工学系研究科教授、NPO「失敗学会」副会長）

失敗学 の研究者が見た、日本人の「ゼロリスク」信奉

中尾政之

ゼロリスクなどあり得ない、と分かったうえ(分かってなかったのならゴメン。でも頭悪すぎ。)で意図的に不安を煽る報道ばっかりしてきたのが日本低能マスコミ。

自分はゼロリスク派だがここでいうゼロか１００ではない。
完全に防備し対策しゼロを目指す。
ゼロとチャンスは両立できると思う。

"東京大学の筆者のオンライン講義での出来事だが、招聘した外部講師が「日本人の1年間の死亡者の130万人に比べれば、これまでのコロナ死亡者数はたかだか1600人だから、インフルエンザ相当だよね」と口を滑らせたら、直後にチャットで炎上した。"

聞き覚えがありすぎる

コロナに限らずゼロリスクが如何に危険かって事よ。

完璧を目標にすると、、、

＜ 福島第一原発事故では「放射線は年間1ミリシーベルトでもイヤだ」という人が多く、「自然放射線の2.1ミリシーベルトよりも少ないですよ」と言っても議論にならなかった。ゼロリスクは信念であり、信者に秤は要らない。＞

信じたい物しか信じないのは科学でなく「宗教」

だから、「リスクが無い事が一番のリスクだ」って言われるんだよ
そもそも、ゼロリスクなんてあるわけ無い
行動起こせば絶対リスクは出る

そもそも「安心」は絶対的な単語じゃないんだよ

たぶん記名記事なのに名前がないが残念。

ゼロリスク、原発に限れば散々安全神話を語ってきた国や電力会社にも責任があるよ。地震に耐えた原発にトドメを刺したのは電源喪失。結局は安全管理を怠っていた。安っぽい神話だよ。

N尾先生、おつです

ゼロリスクを嗜好するからリスク要因を省くようになるって日本だと良くある話ですね。

「隗より始めよ」、

たしかに、日本人はゼロリスクの信者だと思う。

ゼロリスク信奉（バブルとか）は似非科学の温床

ゼロリスク求めるリスクを考えるヤツはマジで少ないと思う

信者😔

日本ではゼロリスク信奉こびりついてるけど、どこから手をつければ良いのだろう…
小学校から？

一緒に働く人がこれだと本当しんどい。

いい加減セロリスクなんてありえないのに気づいてはいるだろうけど、それよりも自分の頭で考える余裕がないんだろうな。。

日本人の「ゼロリスク」信奉
の起源って歴史的どのあたりなんだろな。

仕事で失敗したら意味わからんぐらい怒られるので、何事にも挑戦しない人間になってしまってる

> 「まさか」の失敗は類似事例が過去のデータにないので、グーグル検索でなく、自分の脳で事故のシナリオを想定しないとならない。

パチンコ店に出入りしていると、何となく理解 出来ちゃうゼロリスク!!～

よく、言ってたな
ボラの時、上手に失敗させてあげてと、でないと、トラブルに対処でなくなるからね!!。

リスクとチャンスを秤にかけて判断すべきで、ゼロリスクを盲目的に信仰してはいけないという記事なんだけど

リスク評価の(五輪赤字は政府コロナ予算の0.9%にすぎない)は、比較対象が変だと思うし

選手の自己実現のチャンスを高評価しすぎて別の信仰に陥ってると思う

最初のチャンスとリスクの定義が誤っている気がしてならない。確かにゼロリスク信奉が強いのはあると思うが、リスクを真正面から「評価できない」のが日本社会だと思う。だからリスク許容が変な方向に行くんだよ

の が嫌だという人は、ワクチンを打たず副反応がないことを選択する。しかし、ワクチンを打たず副反応はないが新型コロナに が大きいことは考えない。お花畑。

仕事しててもよく思う。
リスクコントロールはどこかの誰かがやってくれると信じてる。

ゼロリスクが気にされ始めたのはいつか、誰が作り上げたのか。なんか阪神大震災の頃からという雰囲気があるな、、

リスクが無いこと。を強く求め過ぎることはリスクであると認識できていない、ただの視野狭窄と検討不足であるというだけの話

日本人は仕事に白と黒の衣類しか許さないのか、って思ってしまう画像。

「必ず守ってもらえる、守ってくれないなんておかしい」の前提が強すぎるんや・・・
しかも守られてプラス1ならまだしも、「マイナス1が減ってようやくゼロの状態」だからヤバい。。。

東京五輪は大成功と思いなさい、
福島第一原発事故は
線量は大丈夫だと言う
失敗学の人。

単なる現体制結果追認論にしか
読めない。

くれぐれもワイドショーであおられた話を簡単に信用して、リスクを過大評価してはいけない。また、議論した後で面倒になり、「何も変えない」という不作為を選ぶこともやめるべきである。

「五輪の失敗は「よくある失敗」」だと。ぼったくり男爵にぼったくられて、クソみたいな運営をされるのが、よくある事とはね。
失敗学自体が失敗そのもの。
『

同感です。

理系人間は、大学入学当初の微積分でイプシロン－デルタ論法という解析を教わるが、そこで「ゼロに限りなく近いがゼロではない」という表現を身に付ける。この表現は「失敗学」では正しく、ゼロリスクはあり得ない

国民の感動とか非定量的なもの持ち出してチャンスとか言うなよ。感染者が爆発したら医療も物流も経済も破滅すんだぞ。

いつも後付けのクソみたいな理屈ばっか言ってるから、企業の人間は失敗学なんて信用しないんだよ。

20年前に鶏インフルが発生した時に
「リスクゼロの狂気」
という言葉を知りました。
今回は失敗学という学問がある事を知りました^_^
日々学ぶ事だらけです。

政府レベルで『ゼロ宣言！』って騒ぐので国民が目を覚ましたところでゴールは変わりません。さようなら日本。

数学は苦手だけど「ゼロ」をこの世界で完璧に実現する事の困難さは経験的に分かる。
思考の上でもゼロは一つの要請なんだよな。

だからこそ宗教と同じく（身近な）超越概念として「神=０」と信奉してしまうんだろうな。

コレだから日本人の信念・信条が大嫌いなんです。

ここでいう「ゼロリスク」の定義は？コロナについては実際に感染者も死者もいて医療も逼迫した。社会として受容可能かの「程度」が問題になっていたのではないか？

「ゼロリスク信者」
日本の人・文化・経済・政治を考える際の最重要ポイントです。
今、どれだけ我が国に悲劇的な影響を与えているでしょうか。
彼らこそリスクに向かってまっしぐらに突き進んでいるのに気付いていません。

会社でもよくある話ですわ…

記事では日本人の「ゼロリスク」信奉が懸念されてる。自分の周りにはリスクよりもチャンスを取る人の方が多いからあんまり感じないけど、これは日本にとって深刻な問題なのかも。コロナ禍のウガンダ渡航なんてリスクでしかないけどチャンスの方が大きいと思ったから来た。

何かをやる時にノーリスクはありえんからなぁ

いや冒頭でメディアがリスクしか報道しないっていってんじゃんか

そらリスクしか報道されなかったらリスクとリターンの正確なジャッジ出来ないよ・・・

これ、めっちゃ大事なんで、学生には割と投資を学ぶべきとは言ってる。投資こそまさにゼロリスクを求めると、全敗する世界だから。

この人の著書探してみよう

諦めちゃダメなんだよな。がんばろう。