私感では、ところどころ同意する部分もありますが、全体的にはかなり乱暴な物言いに感じました😂 --

大学生はこれが理解できないので、ゼロリスクから脱却できない。
「大学入学当初の微積分でイプシロン－デルタ論法という解析を教わるが、そこで「ゼロに限りなく近いがゼロではない」という表現を身に付ける。この表現は「失敗学」では正しく、ゼロリスクはあり得ない。 」

おれは不確実性だけを信じる

自分でシッカリと考えて行動することの大切さに関する記事を見つけました。個々の事象では様々な判明の多様性があっていいんですが、他人の意見のみに流されて自己責任を放棄すると、後で自身が後悔する場面もあると思います。

ものすごい議論のすり替え。
ゼロリスク信者の有害性はともかく、東京五輪開催反対をゼロリスク信者のせいと断定する根拠が一切存在しない。
そもそも「五輪が成功か失敗か」を科学的に検証できると考えているのか？

ホントどうにかしてほしい

ゼロリスクを必要とする人が日本にしかいないわけでは無いと思う。本質的な問題は少しでも納得しない人が居るとリーダーが意思決定できない仕組みの方ではないかな。

失敗学の中尾先生。「いくら説明しても絶対に安心できない人もいる。…ゼロリスクは信念であり、信者に秤は要らない。…この信者を減らさないと、日本の将来は暗い。」＞

ゼロリスクではゼロとみんなに納得できるコンセンサスが得られればその後想定外のことが起きても責任は無いけど、εδ論法なら後だしでεが出てきて、それに対するδを提示しなければならないのでもっとシビアになりそう

全てにおいて100%安全というものが存在しないんだというのを許せない人もるんだな

100%起こり得る事象っていずれ死ぬということだけで、ずっと生き残れる可能性は0%なんだよ

今死なないためには生き残れる方を正しく選択できる力をつけるしか無いんだよね

更に自公政権が繰り返す『想定外』も良くないと考える！
都合の悪い事は想定外で放ったらかし！

やりたいことでフリーランスになりたいけど踏み切れない人や、転職しようと思って早一年、みたいな人も同じで、要するに怖いんですよね。リスクが怖い。怖くて動けない。現状のままを無意識で選択してしまう。
その心理を壊す方法が、メンタルコーチングにはあります。

ゼロリスクを信奉してるっていうより、リスク同士の比較ができないという印象。「インフルエンザ相当」で炎上した件もしかり。確率が入ると定量的評価が難しくなるのは日本人に限った話ではないと思う。

＞ゼロリスク信者を減らさないと日本の将来は暗い。
福島第一原発事故では「放射線は年間1ミリシーベルトでもイヤだ」という人が多く、「自然放射線の2.1ミリシーベルトよりも少ないですよ」と言っても議論にならなかった。ゼロリスクは信念でありイヤなものはイヤなのである

政府が転覆するのは絶対避けなければならないけど、人が一人死ぬくらい何でもないですか。ずいぶん軍師気取りですね

256%同意
日本人って議論した挙句に面倒になって、何も変えずに緩やかに死んでいく人種だと思う

これ酷い。
チャンスとリスクを単純化することで開催に伴う社会的な影響を無視し、リスクを矮小化してる。加えて、ゼロリスクにしろとは誰も言っていないのに、すぐにこれを持ち出すのは議論のすり替えでは？

→

極端な考え方がSNSの流行につれてどんどん増えていってるように感じられるけど、確かに日本人って昔からこれよなー、と感心した記事

どうして人が死ぬという話と金の話を同一数直線上に上げることができると思うんだろう？

リスクを避ける考え方って日本人マジ強いんだよねー >

リスクとリターンは表裏一体。
大切なのは自分のリスク許容度に応じてある程度のリスクを取りつつリターンを狙っていくこと。

リスクとはマネジメントしてコントロールするもので、無くす事は出来ない、て事を理解しないと問題を解決出来ない。
ゼロコロナと言ってる内は、解決する気は無いと言ってるのと同じだ。

「労働災害を防ぐために「ゼロ災運動」を展開している企業も多いが、ゼロを業務目標にすると災害が起きても報告しないというズルが横行する。」
『

「ゼロリスク信仰」は反発を呼ぶかもしれないので勝手に言い換えると、「リスクを有るか無いかで単純化して理解したい姿勢」ならばオリパラ開催可否を問う流れの中で見られたと思っています。「どの程度のリスク」を論じることは徹底的に避けられ、議論は成立を見なかった。

ほんとこれ

もっともらしく聞こえるが、五輪開催でも感染者数1000人とか予想してた東大の人たち。それ考えると説得力はない。

今の日本のダメなところを言い当てていると思います。

『令和の時代は、何事も自分で考えて、自分で人生を切り開く力が見直されている。』

◆

「福島第一原発事故では「放射線は年間1ミリシーベルトでもイヤだ」という人が多く、「自然放射線の2.1ミリシーベルトよりも少ないですよ」と言っても議論にならなかった。ゼロリスクは信念であり、信者に秤は要らない」

無駄なゼロリスクはやめよう。
必要なものを見極めよう。

内容ほぼ読んでないけど現在進行形でワクチンの副反応の不安ばかり煽って重症化抑制効果の話もろくにしない社会の公器（木亥火暴）マスコミが居る限り無理。

「ゼロリスク」信仰に「横並び・みんな一緒」精神が乗っかってゼロリスクに全国民が合わせないといけなくなってるし、リスクを取って挑戦する人を叩き潰すようになっている。そして海外で自分達が潰した事と同じことがおこなわれると絶賛する……。なんだかにゃ

納得し過ぎて頷く首がもげそうだわ。
(大ちゃんが言ってる事もこういう事が根底にあるんだと思うよ)

時間ある時に読んでみて欲しい。

酷い論評。誰もゼロリスクなど信奉していない。開催可否への指標を最初から最後まで示さなかった政府への不信感が募っただけ。マスコミの煽りを指摘するが、そもそもTVの視聴率で世論が掲載されているわけではない。

リスクゼロの生活などありません。
反コロナ、反ワクチン、反五輪、反原発、反憲法改正とか、反〇〇は現実が見えない人に多い病気

> ゼロリスクは信念であり、信者に秤は要らない。
東京五輪を中止寸前まで追い込んだ最大の力は、このゼロリスクである。議論は要らない、イヤなものはイヤなのである。でもこの信者を減らさないと、日本の将来は暗い。

安全に関して言えば、「信奉」はとても危険だということだ。

全然共感できん。リスクは避けるものだし福島電源喪失問題は北欧で事故があり自民党に問題提示されていた。まさかの事故ではない。
死者が少ないから大した事ないとか、ニューズウィークはなんでこんな記事載せたんだ?
ちょっとあり得ない。

リスクがゼロになることはどんな状況でも無い、って考えを辞めてしまってる人が多いのかもな―、て。だから流される。

このやり過ぎ圧縮写真には驚いた
恥ずかしげもなく良くこれでGO出したな

本当に心の底から全日本人にこの記事読んで理解して欲しい。

失敗教の教祖かよ。

信じ難いが東大。
ま、
プルトニウムは飲んでも安全の東大。

リスクアセスメントとリスクマネジメントの仕組みを理解して、使いこなせていないとこういうことになってしまうのだ。本当は義務教育で学べるといいのだが。かくいうカカイも大学の教養で初めて理学院の先生に学んだのだ

ゼロリスクを取るよりある程度のリスクヘッジをすべき
まぁどこまでのリスクを許容するかによって変わってくるが

貯金好きとか長所もあれば短所と表裏一体

「日本人には感情的なゼロリスク信者が多い。安心の達成レベルは人それぞれで異なり、いくら説明しても絶対に安心できない人もいる」

まずは、自分の脳の中にチャンスとリスクの秤を用意して、自分の論理で判断することが大事だろう。

良論考。

技術屋としての教育を受けたのにもかかわらず、「これ、故障しませんか？」と質問される方に出会ったりすると暗澹たる気持ちになる。

リスクとの概念が正しく理解される世の中になって欲しいと切に願う。

「ゼロリスク」にこだわりすぎるのは日本の病気のようなもの。失敗して潰されるのを恐れ国も企業も個人も大胆な改革を成し遂げられない。メリットとリスクを比較して妥当な決断をすることが当たり前になる日は来るのだろうか。

偉い人はリスクを負ってチャレンジしていると言うが悪い結果は振り返りの反省文書作成などペナルティになるモノが大き過ぎて現場はゼロリスクな選択をすることになると思う。そのシステムの中で信奉してるのは誰か。

良い記事です。
メリットとデメリット、チャンスとリスクを冷静に評価し、自分の頭で考える事が大切ですね。

感情論、精神論ベースだから境がない。

これ、めっちゃ良い記事だと思います。
ぜひ。

うーん、というか、五輪の場合は感染症を恐れる以上に、政府とIOCが信用できなかった。つまり、きちんとした対応策に加え、リスクが現実となった時に、どうしてくれるのか彼らはビジョンを説明しなかった。

よし！ああだが、この思考にまで生涯至らないのが左巻きワイドショー。低能ゆえ。

ゼロコロナなんてありえないのにいまだに言っている人居るよね

何事にも柔軟な思考が必要だと思う。

日本人にありがちなリスク許容度がゼロでは、チャンスを絶対に見逃す。
「リスク」と「チャンス」を天秤にかけて判断し、自分のやりたい事や得たい結果に向かって進んでいこう🚀

ゼロリスクを求める人は全体の何％くらいいるのだろう。

僕の体感としては10％いるかどうかだけど、そこに過剰に寄り添おうとし過ぎる余り、大多数の人権が損なわれる事例が多いように思う。

ワクチン等がその典型で。

安全より安心、の言説を見るたびに、つくづく人々は科学より宗教を欲しているのだなと思う。信仰の対象がほしいのだ。「科学は万能か」という馬鹿げた問いに遭遇するたび面食らっていたが、神仏の類いだと思っているのだと考えれば納得できた。｜

このまま行くと、メディアは感染者ゼロ、死亡者ゼロになるまで放送し続けるんだろうな。それまでにテレビ局は無くなりそうだけど。がはははは！

真っ当な指摘

五輪のリターンは感動と自民党の選挙大敗回避だと。どうでもいい。尤もらしい事言ってるようだが、秤にかけるものがそもそも間違いってとこが論点だろうに

ワイドショーでは相変わらず0リスクでないととか発言してる人いるからな、癌だよね
そして感情的に嫌いなものを下げる理由に使ってる、最悪の人種かも？

“タイタニック号はunsinkable（沈まない）と絶賛されたが、技術者は「最大で4水密区画で浸水しても沈没は免れる」としか言っていない。実際、氷山に衝突して6区画で浸水すると、設計どおりに沈没した。不沈神話はあり得ない”
👇

F1見てると観客席は満員でほとんどマスクしてないので、割り切り方が凄いなと思うが同様にするのは怖いな、と思ってしまう。これがまさしくゼロリスク信仰なんだろな

"人間は何かを行う前に、「チャンス」と「リスク」を秤（はかり）に掛けて判断する。"

一行目から疑問になってしまった珍しい文章

いつからこういう感性になったのだろう？ 感覚的には戦後のある年代からのように思うが→

大変いい記事です。
マスクは外すべきです。
ゼロリスクはありません。
このままだと 日本沈没です。

ゼロリスクの人いるよね。
結局口だけで何もしない人たち。

失敗学に関する記事を紹介します。

著者の先生は、コロナに抗して大学に来て実験して論文を書くチャンスと、コロナに感染するリスクとを秤に掛けて、自分の力でやりたい方向へ進んでほしいと思うと述べておられます。

妙な潔癖症だよなぁ・・・んで何故かエセにはすぐ騙されるし。

「ゼロリスクは信念であり、信者に秤は要らない。」

コロナ禍に関して言えば政府が感染対策の基本を踏襲していれば「チャンスとリスク」を考える事が必要なのだが、対策をせずに「ワクチン」とだけ唱える状況下で可能なのか。
よく海外と比較されるが、日本に生きているなだから海外の例を持ち出してもどれだけ意味があるのか。

そうか？GoToやら五輪やらで無謀なリスクをとって感染を無闇に拡大させていると思うが。

東京オリパラ合わせて800人以上の運営関係者が感染、健康被害、補償救済無し、生活困窮。
選手はカネと悠々自適の未来を手に入れた

日本人選手はインタビューで、開催してチャンスの場を与えてくれた人々に感謝していた。

X選手が国民に感動を与えることがチャンス
◎選手がカネと裕福な暮らしを得るのがチャンス

◆ゼロリスク…◆

往々にして議論にすらならない、思考停止だからな…。
リスクヘッジや安全保障も嫌いと来たもんだ😫「口にすると禍が起きる」的な言霊みたいに…。

納得。

これの原因って、うんこマスコミとかうんこ野党やうんこ特亜が0.1%でも確率があれば、その0.1%こそが全て(100%)みたいな揚げ足取りに終止してるのが原因やろ？(ウンコに失礼)

この写真観りゃ…日本はブラック企業だらけになるのわかるだろ？自分で考える力のない能無しの奴隷そのものだぞwww

いわゆる「女子供」の思考ですわ。

まさに記事にある通りで、リスクはゼロに出来ない。なのにゼロリスクを希求するのは停滞や思考停止を生むだけなんだけど、そうはならないのが世の中。そういった人がいるとの想定も必要なんだね

立憲民主党や共産党が反政権のために「ゼロリスク」を盾に、マスコミと共に反政権運動をやっているだけ。ゼロリスクを「信奉」している愚かな日本人など、彼ら以外そんなに多くはない。

20210912「

この世界にゼロリスクなんてありえないのに、それを声高に訴える奴らがマスゴミにも政治家にもうようよいるのがほんと地獄

ほんまこれ😩
ほとんど病院案件

週初めの仕事の前に、深く考えさせられた記事でした。
神話が付く事柄の脆さ。
ゼロはあり得ない、なぜそんな簡単な事が・・・
ゼロ災を目指す企業に未来はないのかも💦

ゼロリスクにこだわるのは所詮貧乏だからでしょ。

情報Ⅰでどうやって活かすか………

> 最大の力は、このゼロリスクである。議論は要らない、イヤなものはイヤなのである。でもこの信者を減らさないと、日本の将来は暗い。

何年も前から「失敗を許容する文化を」と叫ばれてるけど、大して変化なし。熱しやすく冷めやすい国民性に空気読めとの非言語のの同調圧力はむしろ強化されていってる。

＞日本人の中には感情的な「ゼロリスク」信者が多く存在し、いくら説明しても絶対に安心できない人もいる。この信者を減らさないと、日本の将来は暗い。

ゼロリスク信者は昔から大勢いたが、近年sns等でその声が顕在化しただけだ。彼らは減るどころかもっと増えるだろう。

タイトルだけで禿同。
五輪やコロナもだが、デジ庁の「誰も取り残さないデジタル化」もそう。0 or 100、白か黒かでしか物事判断できないからスピードが遅く、中途半端なことしかできない。
ま、変わらないだろうな

大衆がリスクを正しく判断できないのは万国共通でしょ。現状はオリンピックを２年延期しなかったという政府のリスク判断の失敗を押しつけられただけじゃないの。

リスクは失敗ではなくチャンスと捉えるとよい😄

本当に日本国民のうち、一定層に強く根付くゼロリスク信仰とメディアのリスクのみ報道をなんとかしないと経済低迷は必至

「ゼロリスク信者」が全てをダメにするという妥当な分析。

無知のバカはゼロリスクが好きだよね。

しても死亡する例があるのをどう評価するという問題とも重なることだな。死亡例のリストを見ると、ワクチンだけが原因と言えないケースが多数あった。ゼロリスク思考だとそれは認められないんだろうね。

> 「放射線は年間1ミリシーベルトでもイヤだ」という人が多く、「自然放射線の2.1ミリシーベルトよりも少ないですよ」と言っても議論にならなかった。ゼロリスクは信念であり、信者に秤は要らない。