様

故郷の人間として
風評被害を払拭して
放出をしてほしい
いつまでも放置できないです。

応援はしてます

この発言が批判されているが、会見の流れを見ると「風評被害は許さない。適切な処理ができるように風評被害対策をする。」という意味だと思う。

高市さんのここが一番気がかり。どう風評被害をなくして行くのか？そこが知りたい。いつまでもそのままにしていては、地元の生活が立たないから。

総理になりたくて、もう嘘🤥つく‼️

だめだこりゃ、落選。

あーあ、せっかく菅さんが全ての誹りを受ける覚悟で渡りをつけたのに…。駄目だこりゃ。

→

そこをもとに戻したらいかんだろ。菅さんの数少ない成果のはずなのに。

すごいなあ。早くもバカ丸出しで。

これを東京新聞が出すって、エグいなぁ。自分達の主張への補強だから高市を推してるスタイルを取りつつ、そこをクローズアップすると自民のまともな支持層は早苗から離れる。「無理筋な主張で人気取りを重視する人」という印象植え付け。さぁ、やり返せよ高市、安倍ちゃんよ

これについては、よく考えて方針を変えた方が良いと思う。
処理水は、希釈して海洋に放出するしか手が無いと思う。

うーん。。これマジ？

風評被害リスクある限り放出の決断しない」 福島第一原発「処理水」海洋放出で高市氏 自民党総裁選 TOKYO Web

「風評被害リスク」は将来的にも無くならない。
なぜなら、風評被害を起こして、処理水の海洋放出を中止させようとする左翼勢力がいるから。

なぜか高市早苗氏を
絶賛して猛烈に支持する人ら
この記事には触れない...

自然科学的な問題を感情論で判断する様な人を一国のリーダーにしてはいけない。

期待してたのに失望した。

これは。。。高市さんへのイメージが変わってしまった。僕はちょっと無理かな。

初の女性首相と期待していただけに残念。自分の首を絞めてしまった。

東京新聞というのがあれですが
せっかくすが総理が解決への一歩を踏み出したのにまた戻すんかい

ほら来た…。科学的に問題がないことを“お気持ち”でズルズルと先延ばしにして、結果として関係者全ての足を引っ張る悪手の極み。正しく前に進む代表になることを心の底から願う。政治機構における科学リテラシー＆決断力の無さって現代政治のバグなんじゃないだろか。

かがくのべんきょうしてください

高市氏の発信に共感するところも多々あるが、これは駄目です。

処理水は国際機関の検査を受け入れ、希釈して放出するしか方法が無い。
風評被害は全国の海岸線を持つ自治体がタンクローリー一杯分ずつでも放出して風評も希釈するしかない。
流石にこれには落胆しました。

これはアウトですね。はっきり言って国内・海外の反対派の人達に何を言っても聞く耳持たないでしょう。絶対に菅総理の決断を遂行すべき

ダメ。

これはちょっとね…
後戻りじゃない！！
出馬前に出演した番組でも同じことを言っていたけど、名前を使われた事への恨み節にしか聞こえない…

うける

これは、高市さんを支持してる多くの（ほとんどの？）人たちの考えと真反対の意見だ。というか、…高市さん前からこんな考えの人だっけ？だとしたら、高市さんどした？どした？そんなバカだったか？

➡️高市早苗はこれを直ちに撤回しない限り、総理の目は永遠にない。有本香とかがアドバイスすべきだ。

なんか、物凄い衝撃告白されておりませんか？

〉当時経産相が海外出張のため一時的に代理した総務相だった自身の名前になっていたと説明。「経産省の職員は総務省に来てないし、私も文書を見ていないが、政府が福島の漁業関係者に約束をした文書です」と述べた

おいおい菅政権における最大の成果だと思われるALPS処理水の海洋放出を否定するってどういうことなの。自分で風評拡げるつもりですか。こっちはこっちで大丈夫か。

時計の針を逆方向にさせるスタンド能力かな？(白目

私は皆さんの反対することは科学的に正しくともやりませんということ。総理の器ではない。

科学的な根拠に基づいて判断できないのは大きな痛手…

えっ？ダメじゃん。

『「風評被害を広げる可能性がある。そのリスクがある限り放出の決断はしない」と述べた。』

『汚染水を浄化処理した後の水』
東京新聞としては決して処理水って書きたくないのね。

高市氏、そっち側なのか……

風評とは誰が言ったのかもわからない噂だ。噂のある限り決断しないなら、あらゆることを妨害できる。噂はメディアによって簡単に流される

ああ、アカンすね。この一点があるだけでもう支持できない。

高市氏は師匠同様典型的なポピュリストということだ。～

だから、風評被害ってことはデマに負けてるって事なんだから一部市民が言うなら兎も角国が容認しちゃいけないんだよ。⇒

おいおい、総裁選出馬会見冒頭をチラ見して「さなえ推せる」って一瞬思った拙者のときめきを返してよ。

やっぱりただのポピュリストじゃねーか
馬脚出すの早過ぎない？

故意に風評被害を作ろうとしてるやつがいるのに、リスクゼロになるまで先延ばすなんて非現実的。
科学的根拠を盾にデマ屋風評被害と戦うべき。

ダメだこりゃ。
菅さんの努力が水の泡。
非科学的な感情論は、女性に多い悪い部分。
この人も結局それか。

「風評被害リスクある限り放出の決断しない」
この人矛盾に気づいてないのかな。数字で無害がわかったなら放出一択。安全なのにあれこれ出てくるのが風評被害だよ。安全って認識してるから風評被害ってワードが出てくるんでしょ。。知らんけど。

漠然とした不安に寄り添うのでは無く、毅然とした態度で科学的に正しい判断をしてほしかった。

欺瞞ｗ
凍土壁作る？ｗｗ
決断しないだけで実施するんやろｗｗｗ
判断基準と根拠となる具体的数字を示せない無能に政権担当できるわけないｗｗｗｗ

海洋放出は閣議決定なんじゃないの？
何言ってんだ、この人。
まあ、いまだけだよ。
そのうち、やっぱりやりますというわ。

会見を見てないからね、このままの意味でいいのか、前後を足してみたら少々意味合いが違ってくるのかはわからんけども、この人が総理になったら、処理水問題は沖縄の基地問題と同じ道を辿る事になるという事やな。

もうこれだけでウンコじゃん

これが切り取りじゃなくて本当なら高市は脱落だね
科学的根拠もなく、また中韓が主に文句つけてる問題で、それ受け入れるのは論外でしょう

もちろん風評被害が起こらないようあらゆる手は打つべきですし、関係者への説明は求められますが、海洋放出の方針撤回は問題の先送りでしかないのでは。

あらー。残念なひとだった。科学よりもお気持ちを取るという。風評被害の方をなんとかすればいいのに。

地元民やし応援したいけど、それは無いわ

東京新聞ソースだからすぐには信用できないけど、もしこれが高市の趣旨どおりだとしたらこりゃダメだな

これまでの安倍さん、菅さんの努力
全部水泡に帰すんですが・・・
流石にこれは評価できないです。
まあ、これも含め総裁選では戦われるでしょう。
是非期待したいです。

だったら最終的にどうするの？先送りしてまた大地震とか津波来たらどうすんのさ？

あぁ、やっぱり。。。

えっ？

これ方針変えてくれないと応援出来ない

へぇ…意外。

良く読むと自分の名前使われてるからみたいなとこはあるんだけどまあ風評被害の抑止は重要。海洋放水ありきで放出総量を減らす姿勢が足りない。

処理水が何かわかっていないのかな？
もしくは風評加害するものをなんとかするまでと言う意味か？

右票狙ってんじゃないの？

せっかく苦労の末進めた話を戻すのか…。これ絶対辺野古の二の舞になるでしょ。あっち側の人たちに良いように利用されるぞ。

この一言で科学分からん人なのかという絶望が凄い

なんやて？？？？

結局問題を先送りし、風評被害を増幅させるだけ。
じゃ処理水はどうするのか？何も言わない。そのまま放置するの？
野党と一緒やん。

なるほど、科学が分からない人ということですね

処理水について、東京新聞webがこんな記事を出しています。
デマであれば、抗議が必要です。

ザ・ポピュリストという感じ。

早速キリトリ報道。処理水を放出しない、科学を信用しない人と思ってる人が増えています。明日、誤解を解く時間をお願いします。私には約束をしたからには守ると心強く思いましたし、勝手に名前使うなよと官僚に怒りを覚えました。

これは応援できない。
風評被害を及ぼすマスコミを徹底的にやっつける覚悟を持つ候補者はおらんのか？
というか、菅さん辞めないで。。

ポピュリズム的政治手法は後々禍根を残すよな

菅総理の功績を積極的に潰してくスタイル。

やっぱり高市は無いな。

高市氏は支持しないことにする

敢えて言うけど、この人じゃダメだと思う
個別政策でなく、これ結構肝心なところ
これが風評被害を生み、反対派の養分になることも想像できてない

プライマリーバランスの健全化の凍結は評価するがこれは減点対象かね。自分で風評被害をばらまいてどうする。

ダメ。
これはダメ。

政府の決定事項。
その時に言わず、今頃。

高市さん、この発言は無理だな

いや、これはダメ

めちゃくちゃだよ。

これは萎える…。
そこは科学的にも実証的にも問題がないことを強く発信していくべきで、悪質クレーマーに屈してはいけない。

個人的に核汚染水を海に捨てるのに反対なので、ここはよかったです。

え、じゃあどうするの？他国は放出してますよ。具体的な代替え案無くストップするのなら問題の先送りじゃない？風評被害を打ち消す説明とデータを出すのが政府のやる事では？
女性の総裁候補らしい感情論で、リスクのある事は手を出さない首相ならいらんわ。

やっぱ駄目ね❌
泉佐野への圧力といい、理で考えてないね。お引取り願いましょう👋

国家観がしっかりしてるので、僕は基本的に高市さんを推してるんだけど、これについては賛同できない。科学的な安全性が認められているのだから風評被害を恐れて放出しないのではなく、その風評被害を防ぐ努力をするべき。

東京新聞のことだから切り貼りしてんだろうと思ったけど残念ながらそうじゃなかった。
これでは高市氏を支持できません。

オワタ。解散。

こんな〝高市節〟はガッカリって人、多いのでは？

「風評被害」には断固たたかうべきだが、ここで言う｢リスク」とは、ヘタすれば「追認」になりかねない。

■

うわぁ…。現政権の功績の1つを引っくり返すのはねぇ…。

処理水が安全なことは科学的に証明されているのに「反対する人が多いから」という理由で海洋放出を反対しています。

つまり、人気集めのための政策だということが分かります。

風評に科学で勝つ。
それくらい毅然とした態度がなくて、どうして国を治められるのか。論外だよ。

そこ蒸し返してもう1回やるの？どうせ後の事何も考えてないでしょ？メンツの問題だけでしょ？｜

高市ダメだな。将来的にはありかもしれないが、今選択すべきじゃない。

東京新聞だからって記事じゃないのね。今までの道筋ひっくり返すの？

小池の豊洲みたいなオチ？

ちょっ‥放出やめるの？
福島の皆さんが折角前に進める為にも必要なこと。なのに止めて下さいよ😭😭

風評被害流してるのは東京新聞や朝日新聞。
風評対策もしっかりやって欲しいが。
無闇な引き伸ばしは反対。

こういうのをポピュリズム政治っていうんか？「科学的に危険は認められない」って説明するのが政治の責任ではなかろうか。

こういうこと言う人なんだな。

もうちょっと見識ある人だと思っていたのに、これはがっかり。しっかり勉強して。 / 「風評被害リスクある限り放出の決断しない」 ～ 菅政権とは異なる見解示す 福島第一原発「処理水」海洋放出で高市氏（東京新聞 TOKYO Web）

〔
→風評被害リスクて🤔
言ってる事が阿呆過ぎるので全然支持できないでっすな。
そもそも科学的に問題無いのを周知すれば風評被害は起きないのに

これは無しと、、、2択かぁ