これどう解釈したらいいんだろ。

打っても打たなくても死亡率は同じってこと❓

打っても打たなくても、亡くなる人の数（死亡率）が変わらないなら、接種する必要性が揺らぐ。それだけに、大きなインパクトを持つ研究結果だったといえる。

50代以下はもともとコロナ死亡率が低いので、
ワクチンを打っても打たなくても結果は同じ。

重症化について開示してないのも気になる

そりゃコロナのワクチンで赤痢や過剰摂取防ぐのは無理でしょうよ。
ましてや自然死とか。
ワクチンは不老不死の薬だとでも思ってた？

つまり
「ワクチンによる死亡率の上昇はなく、感染率を低下させる」
「基礎疾患等を持ってる場合は効果が薄い」
って事か
ワクチンの必要性がわかるな

コロナ以外の全ての死因含めて比較して
死亡率変わらんとか言われてもな
そんなもんやろ、としか思わん

はいっ‼️
やっと夜にやってました。

更にこんなのも❗

サンプル数が足りないって話な気がするんよな
プラセボ群の感染者数が想像よりも低くかった

新型コロナ 感染者数
ワクチン接種群 77人
プラセボ接種群 850人

死亡者数(原因限定せず)
ワ(略) 15人
プ(略) 14人

死亡者数(新型コロナ限定)
ワ(略) 1人
プ(略) 2人

これで

ワクチン接種すると、新型コロナ
感染時に死亡率が異常に高くなる

となるのか？

マスゴミの頭の悪さがよくわかる記事。

このデータを理解出来る人たちは記事の書き方に否定的で理解を出来ない人たちは打たなきゃ良かったと言う人が目に付く。

【ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ…どう見る？】
ファイザーが出した興味深いデータ。中核が16～55歳と若い群。2万人×2のビッグデータ。感染予防効果は91%→感染を1/11に。ワクチン接種者の感染者の死亡率は高い…が、15人前後と共に低い。若者は死なない(続)

これ、そもそも全体の死亡に占めるコロナ死亡率が小さいからでは？
だからといって万が一かかって死ぬことや重症化リスクの軽減などワクチン打つ意味はあるように思うが。

＞

コロナ感染率はどうだったのか？ 感染率が上がれば差が出てこない？ また、コロナ後遺症の有無やワクチン副反応による後遺症なども検討が必要ではないか？│

もうワクチン要らないから国民にパルスオキシメーター配れや。

悪意しかない最低の記事

日本のメディアがいかに数字が読めないかがよくわかる記事。
引用論文すら載せてないレベルの低さで、メディアとしての失格。

はぁ、、、余計打ちたくないねぇ。ファイザーもモデルナも☹️

おどろいたな。ワクチン接種群のコロナ関連疾患による死亡率の減少と、もしかすると副作用かもしれない心疾患等の死亡率のバランスがとれている、と？🤔

✔️ ワクチンを打っても打たなくても、死亡する確率は変わらない

✔️ ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確立が異常に高まる

死亡率
ワクチン接種群 19％
プラセボ群 1.6％

ワクチン接種してもしなくても、死亡率は変わらない可能性があるとのこと。しかも高齢者でない年代のワクチンの必要性は少ないのではとの、興味深い記事。

「しかし、打っても打たなくても、亡くなる人の数（死亡率）が変わらないなら、接種する必要性が揺らぐ。」🤔🤔🤔www

ワクチンに『感染予防効果はある』けど『打っても打たなくても死亡率に大差なし』ってことは、『コロナに感染しても死ぬことは低い』ってことになるのかな？

YouTubeで話したいけど、消されるからTwitterでシェア。

どうすればいいの？🤔

【ファイザーのデータ】
⚠️備忘録

「ファイザーは不利なデータをよく公表した」とあるが、プロはこれを不利なデータと思うのだろうか？

死因が両者で異なる偏りをしているのが気になるが、そこはプロの判断に委ねるしかない。

ファイザー発表、接種者、偽薬接種者それぞれ2万人を6ヶ月追跡調査。
結果、接種群15人、偽薬群14人死亡で差無し。
しかも感染した場合の死亡率は偽薬群1.6%だが、接種群は約20%の確率で死ぬ！
しかもこの調査、16〜55歳だから若くても死ぬってこと！

心筋梗塞が２つ建てられているんですが何なんだろう？
で，元データどこ？ここだとすれば
根本的にデータを読み違えている気がするが…

だったらわざわざ渋谷に行列する意味なさそう。
それよりも身近でできる感染予防対策。

普段こういう記事には触れないようにしてるけど、さすがにガバガバすぎるんじゃないですかね？
こんな解釈して発表しようものならウチの研究室だったら1時間は説教されるよ....

解熱鎮痛剤とかの飲み薬が原因かもね🤗

んー？これ比較する母数って2万じゃないの？

16才から55才までの年齢層はそもそもあまり死亡しないことに加えて、ワクチンにはさまざまな副反応がある…

データの読み方も人それぞれね。
自分なりの結論ありきで読むから、読み間違えてすごい解釈になる。

ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率 ファイザー公表


↓のデータで、接種の有無で死亡率に変化無→若年層の接種は無駄。
はもうフェイクニュースですよね。
各2万人。
中核16才〜55才で普通に死に辛い。
死亡15対14。死亡率死因に偏りなし。コロナ関連死は接種群1、対照群2

✳️未報告入れれば、はるかに枠による方が多いと私的な予想で😲

何だこれ。
そもそもこの1年半で日本だと1.2億人中1万5千人しか死んでないんだぞ。
4万人半年なんて、そもそも効果が明らかにわかるほど死ななくて不思議ないだろ。

判断材料が沢山あって勉強になりました‼️
個人的にはワiクiチiンは重症化しないことが大切だと思ってるので(医療機関を圧迫しないために)、このまま打つと思う！(でも怖い🤤)

いまさらこんな記事を書くとは。
元論文により「ワクチンが病気で死亡するリスクを低減しないことを示している」と主張するのは、論文が読めていないだけ。

その、重症化リスクを下げると言う話も怪しくなってきましたね😰
感染した人の死亡率を見るとワクチンはプラセボの１０倍以上（byファイザー）

ファイザー公表で今後日本政府の方針が変わることを期待したいです。

このデータでワクチンの有効性が不利になるって、何をどう読んだの？感染率、重篤化率が無いのに死亡数だけで導き出すのには少し無理があるけど、コロナ含めた呼吸器系での死亡率なら偽薬群が3倍やん。

アホを騙しにかかるデータの使い方の良い例。
このデータをちゃんと理解できるかどうかで自分がアホかどうかわかる。
先にコメント欄見るの禁止。

そもそもコロナ死者数は多い国で総死者数の1割、日本なら1%しかいないのだから、総死者数で見たとき、しかも総死者数が10～20人程度の集団ではワクチンの影響など見えようはずもないだろう。

もう．．ワクチンを接種した後だけど，医学知識がない一般市民は，ワクチン接種をするかどうか，何を基準に決めたらいいのか？わからなくなった．

この記事中の事実は

「ワクチン打った91％が発症しなかった」
「4万人中、コロナで亡くなったのは接種者1名、非接種者2名」
「コロナ以外の死因を含め死亡率は変わらない」

ここから何とかして反ワクチンに持ってこうとする週刊誌の与太記事
(･ω･)

名誉教授さん「原因や理由が分かりませんが・・」

そんな計算してたら永遠に分からないだろう（笑）
不名誉教授になっちゃうよ。

死亡原因の殆どがコロナ関係ないやん。コメントしてる医者は大丈夫か？

↑この論文が元データ？

これは…

ワクチンは弱い部分をあらわにする。ワクチン打つことで心疾患で亡くなることも。

結局、プラマイ0ということ。

ワクチンによって救われるのか個人差を考えるべき

ワクチンによって感染抑えられるし、ほかの原因による死亡率の割合も変わらんから打つに越したことはないという話なのでは、、
なんでそう読む？？？

だから若い世代はワクチン打つ必要ないと言ってるでしょ。

記事になったか。
(これを見ても何ら意見を変えないという方からの貴重なご意見を元に、修正)

根拠が薄い。
もう少し調べたら？

ソース元はここです。

記事を読んでない人にファイザーの公表したデータの意味を間違えて伝えるツィートが多いのはやっぱり怖いなぁと思う
記事からして少々意味を間違えてるような

死者のサンプル数少なすぎでは？

この記事書いたやつ、頭が悪すぎる罪でクビくくった方がいいだろう。
そもそも表の意味も出典もわからんし心筋梗塞2回出てくるし信用できない。

微妙…なんの効果もない事はないのだろうけれど。

ファイザー接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなる❗️

偽薬と比較って、つまり実験のような気が。必要なのかもだけど割り切れない●

4万人対象にした調査で死亡例が合計29例、新型コロナに限れば3例なので、もはや誤差の世界では？

でも有効率91%だし、あと

＞ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡しました。

これ感染者だけで比較して意味ある？
ワクチン接種群全体とプラセボ群全体で比較しないと意味なくない？

ワクチンを打っても自分自身の死亡率が変わらないという研究結果。調査対象に高齢者が少ないとこうなるらしい。ただしワクチンを打てば、高齢者への感染を減らす集団的な効果はある。つまり、健康な若年層がワクチンを打つか打たないかは、利他的になれるかどうかの試金石。

メディアがこういう恣意的に数字の取り方選んで誘導していいのかね？そんだけ足引っ張ってコロナ対策で政権批判てひどくね？

コントロールでも感染して死亡したのは2人だけなのに死亡率を比較する意味

あらゆる死因を含んでおり、実際にコロナで死亡したのはプラセボ群で2人、ワクチン群で1人との事。
AP通信がファクト・チェックをし、そうした主張は「不適切な解釈」で誤情報と報道。

本物とプラセボで同じなら、不安がって打つ必要ないですよね🥲

このデータちゃんとテレビで報道してくれるかしら(´･_･`)

死亡率だけ前面に出して、感染率・発症率・重症化率には言及なし、そのうえプラセボ群の示す意味さえはき違えてる。週刊誌とはいえこの科学リテラシーのなさはご無体。

あ？ このデータの意味がわからねえとか抜かす専門家とやら誰よ。データも読めねえ専門家なんているか。

まぁ、その人はワクチン打っても打たなくても、感染したら死ぬ人だったんでしょう。

これだとコロナワクチン接種の意味をあまり感じない。
感染予防の効果はあると読み取れるから社会全体を考えるとワクチン接種を促進するのは理解できる。

死者数に差がないなら打たなくていいじゃん
そして打った方が1人多く死んでんじゃん

ワクチンの意味とは

「結局、亡くなっているのは高齢者ばかりで、若い世代ほどワクチンを打とうが打つまいが、ほとんど死亡しないわけです。

若い世代で接種したくないという人がいるならば、その気持ちを尊重すべきです」

この記事の最大の問題点は期間内に死亡した全ての人の数を比べてる所だね
コロナもワクチンも関係なく死亡した人も混ざっているという事

結局人の寿命は変えられないって運命論かな
治療が確立されてきていてそもそもコロナ自体がもう死亡率に寄与していない説もあるのでは？

サンプル数が少なすぎて意味のある差が出てこなかっただけじゃん。って、元記事は女性セブンか。デマをまき散らしたいだけのゴミ記事だね :

(´・ω・｀)あ、これワクチン接種者とプラセボ群の死亡率に変わりがないって事は、裏を返せばワクチンが原因で死んでる人もいないってことか……

ワクチンの有効率は91%。死因はCOVID-19に関連しないものが大半。それで「死亡率が変わらないなら接種する必要性が揺らぐ」になるなら、ポストセブン編集部は勉強出来るヤツがいないってことでいいな？

(・_・D フムフム……

【ファイザー公式】ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなる。死亡率は、ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％。

ファイザー 自ら公表したんだ！
---
---

世界各国とはいえプラセボ群も2万人に驚いた(そこじゃない感
不利な結果でも公表したのは評価。

来月接種予定です……
てか、インフルエンザワクチンの有効率30〜50％なの😳インフル罹らない人なので打たなくていいか。

死亡抑制効果で見ると50代くらいまではワクチンを打っても打たなくてもそれほど変わらない
亡くなっているのは高齢者ばかり

健康被害が生じることもある

データ公表の意味
ってさ、データ集まったんだから公表するの当たりまえ。

だから？？

接種の有無問わず死ぬ数が同じで、感染者がこれだけ抑えられるならそら打ったほうがいいという結論に至るよな。

考え方1
ワクチン打った人がコロナかかると致死率が上がる
考え方2
そもそも2万人の中に重症化、死亡のリスクが高い人が同じ割合いて、そういう人がワクチンを打ってもコロナにかかりやすい

いよいよYahooニュースでも、ワクチンに懐疑的な記事が出始めたね乁( ˙ ω˙乁)
若い人の死亡率は変化はほぼない、接種者の方が致死率が高い可能性、副作用によるデメリット(・_・)
心臓等への影響が懸念されてたり、50代以下はワクチン考えた方がいいと思うけどな～。

ワクチン接種により発症を防げた人の割合は91％、インフルエンザワクチンは30～50％程度なのでかなり高い効果。
↑現状はここが大事なのでは？
死なないためのワクチンではないよね？

死亡率「だけ」に注目して打つ意味がないと言っている輩は視野が狭く、「私はバカです」と言ってるのと同意義。
後遺症など考慮したら打っておく方が賢明。

むむむむむむ…

接種者とプラセボ者の死亡率には差がない。
接種しても抗体は3ヶ月後には4分の1。
壮大な人体実験は続く（笑）

打っても打たなくても2万人に15人死ぬなら同じなので打てばいいと思うけどねー