「打っても打たなくても、亡くなる人の数（死亡率）が変わらないなら、接種する必要性が揺らぐ」 どうしてそういう主張になるのかねえ？？ ワクチンの影響で死ぬ人は（偽薬にくらべ）増えないんだ、と喜ぶ結果じゃないの？ ポストセブン偏りすぎ

もうすでに。
ワクチンの接種などにより起こりうる「抗体依存性感染増強（ADE）」

死亡率が変わらないならワクチン打たなくてもいい思いそうだけど、感染防止率が91%ならやっぱり打ってた方がいいのねぇ。そもそも感染しなければコロナの死亡率なんて何処吹く風だもんね🙄

この記事書いた記者、読者を騙す気マンマンか、すっごく頭悪いかのどっちか。どちらにしてもポストは悪質。

バカなのかな？今後の参考にしたいからネットニュースは記者名記載を必須にして欲しいわ

全く理解ができない。
死亡率だけに注目した悪い記事。
論点が全く見えない。

アンチ・ワクチンですか？
感染率が全く違う次元なのに・・・何が言いたいの？

打ったからって安心してるとプラセボ群だったりしてね🤣

計算の仕方がおかしい。どうしたらこんな考え方になるのかがわからない。変に切り抜いた記事はホントやめて欲しいわ。
受ける受けないを正しく判断するためにも、中立な記事をと思う。

ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が… ファイザー公表データの意味

あったま悪い記事。ワクチンとプラセボ接種後検査群の死亡率に有意差が見られない。を「だからワクチンで死亡率上がるはデマ」でなく「ワクチン打っても意味がない」に持ってくとは。感染を91%防ぐのデータは無視？／ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ

管理期間中に死亡したのは、ワクチン接種群が15人、プラセボ群が14人だった。ワクチンを打っても打たなくても死亡する確率はほとんど変わらなかった。

打っても打たなくても死ぬ人は死ぬ
偶然もあるかもしれないけどその割合がほぼ同じだったのはちょっと面白い結果

新潟大学名誉教授でワクチン懐疑派の岡田正彦氏は素人でも分かる数字が読めないらしい

若者よ、よ〜くよ〜く考えて欲しい。

バカのリトマス試験紙

記事読んだけど記事書いた人とか解釈する人らがアホすぎて草。

ワクチン接種で他の疾患で死ぬこと防げるわけないやん笑

結果を公表したのは、救済しないのを知らしめる為

思う経過と結果で、計画が順調に遂行中なのです

ワクチン接種後に亡くなった約1000人は、「ワクチンとの因果関係は不明」とされたまま←これずっと不明のままにされてしまうのかな

マスゴミ案件。言いたいこと、伝えたいことを簡潔に言えよ。

こんな素人データでワクチン怖いとか言いたいのか？ワクチン反対派でも煽りたいのか？

これだけは言いたい。
確証出せよ。
人の発表を自分が言ったように書いてるマスゴミは見る価値なし。

何これ

"16才以上の参加者約4万人「ワクチン接種群（約2万人）」と、「プラセボ群（約2万人）」、管理期間中に死亡したのは、ワクチン接種群が15人、プラセボ群が14人だった。"

死亡率が同じだから若者は重症化しても構わないということであろうか。ゴミのような記事である。

この記事おかしくない？？
普通2群を比較するときには生のデータじゃなくて統計処理した数値を使うけどCOVID-19による死亡者数が1人とか2人とかじゃそもそもまともな統計処理なんてできないと思うんだけど(´･ω･`)
死亡者数のデータが少なすぎて解釈不能が正解では？？

接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味 ワクチンを打っても打たなくても、死亡する確率はほとんど変わらなかった 、ワクチンを接種してもしなくてもコロナ死亡率はほぼ同じと言うすり替え記事？

50代までは風邪ではほぼ死なないという普通のお話。若年層への接種は発症と重症化を抑えるのが目的。

死亡率を比較するなら、数だけで物を言ってはならない。
ポストセブンは、もう少しまともな学者から話聞こうか。

前にもブレイクスルー感染での死亡率は高いという話があったけど、この記事でもその可能性が出ている。
うーん。

えっ？

わかんないの？
効かないんだよ
損で死ぬんだよ

と言う事は、この記事の結論は、ワクチン打った方がコロナに感染しやすく重症化して死亡すると言う事やね。ワクチン接種後死亡の因果関係不明と言うのも嘘になり得ますね。

『ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％です』
数字の背景を考慮していないと思う。
ワクチンを接種していての感染者が77人で偽薬は850人だから、ワクチンを接種していても感染する人はリスクが高い傾向があるとは言える

なんか違和感凄い記事だなw
ワクチン懐疑派だけど、この記事を見てワクチン意味ねーぞ！とはならなくない？
死亡者数は変わらないってあるけどワクチンの役目って

最新の研究でも
ファイザー製のmRNAワクチンは
心筋系に悪影響を及ぼすと指摘
そのため接種群のうち心疾患で亡くなった人はワクチンが影響したことも考えられます

究極に頭悪そうなやつが書いた記事。
ワクチン接種者で感染予防91%ってデータを無視して、コロナ関連死の死亡率が一緒だからワクチン意味ないって。

何故ファイザーがこれを公表したのか考えるべき

データはまともなのに、考察が算数からやり直してこいなので残念。割り算と不等号の理解が怪しいぞ。医師免許の試験は計算無いのかな？とか困りますよ先生。

感染率で言ったら10倍の差があるね
感染者の中での死亡率はワクチン接種者の方が高い
感染は抑制出来るけど、ワクチンによる死因が大きく寄与しているってことなのか？

むー。マジで？
確かにファイザーはよくこれを公表したな。

『コロナに感染した人の"死亡率"を計算すると、接種群が19％でプラセボ群が1.6％。ワクチンを接種した人がコロナに感染すると死亡する確率が高くなる』
-

🦠💉を打っても打たなくても、死亡する確率はほとんど変わらなかった。
接種者と偽薬接種者の☠️率が同じ
公表データの意味

＞ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡
＞『死亡率』を計算すると、ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％
＞ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなる

アホだ。率だけ比べても意味ねえわ。

頭悪すぎる
コロナでの死亡者数、感染者数で比較しろや
反ワクチンは低知能ってホンマやな

要約すると
ワクチン接種群とプラセボ群の死亡率はほぼ同じ。ただコロナでの死者はたった1人と2人。対象がコロナ致死率の低い若年層なので死亡率に差が出なかった。感染は抑えられているのは確か。

-接種群の感染者が77人で15人が死亡、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡-

私「感染は防げてるな」
専門家「ワクチン打ったあとに感染すると死亡率が上がる！」

ファイザーさんブチ切れていいと思う。

接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味

「ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなる」
「ワクチンにコロナ感染による重症化を抑制する効果があることは確かです」
？？？
矛盾してない？
重症化を通り越して死ぬってこと？

この論文 が下地の記事らしいけど、和訳まだ出てないんか？
研究について言及した記事なのに出典出さないあたりが.....w

ファイザーが公表した意図は不明だが、打った人にも打ちたくない人にも、実に興味深い研究。私個人には好都合のデータではあったが…。

misleadしてるしmisreadしてる最悪な記事だなこりゃ

ポストセブンｗ

打つリスクと
打たないリスク
が同じでも
打ってない差別があるから
打った方がいいんじゃない

ワクチン打っても打たなくても死ぬ奴は死ぬ。
ワクチンを打たなければコロナに感染した時に重症化する可能性が高い。
感染症の専門家は論理が理解出来ないのかな？

アメリカファイザー社が7月に公表した論文
ワクチン接種者、未接種者2万人ずつの6ヶ月追跡データ
年齢15~55歳
感染防止の有効率91%
死亡率0.075と0.07でほぼ同じ
陽性者の死亡率は
接種者1.3%
未接種者0.35%
関連性不明も合わせると
接種者19%
未接種者1.6%

潟大の教授、頭大丈夫そ？
前提条件変えないで
論文読んだことないの？

死亡者数変わらんのなら感染者数で考えるのが普通やと思うけど違うの？

このデータから、「コロナに罹患した場合の死亡率はワクチン接種者の方が高くなる（から危険）」とかいう詭弁を信じる層は放っておけばいいんじゃないですかねー。

①ワクチン接種者:2万人
①のうちコロナ感染者:77人
①のうち死亡者:15人

②偽薬接種者:2万人
②のうちコロナ感染者:850人
②のうち死亡者:14人

ワクチン打っても打たなくても死亡率変わらない=分かる

感染者を母数として死亡率計算する=分からない

以上

この数字見て理解できない間抜けは四則演算からやり直し。
2万人ずつに打って、
>ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡(19%)、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡(1.6%)

トレンド出てたので記事読んでからリンクツイートざっと目を通してみたが、以前から言ってる「アンチワクチンはその人の世界観人間観」を地で行くご意見散見。にしても数値の扱いがあまりに杜撰だな。わざとだろうけど。「統計は嘘」じゃなく敢えて統計に嘘つかせようとしてる

これってマーケティング時の分析に使うABテストみたいなもの？

全然違うかな😓

ワクチン打った人⇒死亡率に影響なくコロナへの抗体ができたよ！よかったね！
プラセボ打った人⇒当然なんの影響もなかったよ

というだけのデータでは……？🤔

あたま悪っ
有効率が高い、死亡率はどこの国の分布だ(*´･д･)ｱﾝ？

重症化しても死なないのは入院して適切な治療が受けられる医療体制だからだボケ感染者増やすな

2万人ずつに打って、
>ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡(19%)、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡(1.6%)

？？？
だから何だ…？
ワクチンは感染予防バフなのだから感染率が下がれば有用性の証明になっているのでは…？

こういう情報の流し方ばかりするから信用がなくなる。結論ありきで無理やり過ぎでしょ⇒
>接種によって感染は予防できていることは明らかになった。しかし、打っても打たなくても、亡くなる人の数（死亡率）が変わらないなら、接種する必要性が揺らぐ

このプラセボ入りの実験ってα株のテストじゃないのかな
今の流れからするとどちらの群にももう少し死亡者も感染者も増えていてもおかしくない気がする

感染者減れば、死亡率同じでも死者数減るじゃん。
何言ってんだこいつ？


＞接種によって感染は予防できていることは明らかになった。しかし、打っても打たなくても、亡くなる人の数（死亡率）が変わらないなら、接種する必要性が揺らぐ。

根拠。時系列がおかしくなったが。

これで将来の健康不安を抱えてまでワクチンを打つ必要がないことが証明されました。

50代以下はワクチンを打っても打たなくても、死ぬ確率は同程度ということね。元々高齢者以外はそんなに死なないことはわかっていたから、驚きはないかな。

ファイザー社が公表したこのデータを読む限り、感染しにくくはなるが、接種者の感染後の死亡率が異常に高いので、接種してもしなくても死者数は変わらないとの事。

面白い。読み方がややこしいけど、「ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなる」などの読み違えは頭痛い。無能を集める記事の作為が伺える。（続）

大量のミスリードを含む記事。
釣られてる人も多数。
この記事に限らずコロナ禍は確率や統計の素養の有無を炙り出す。

いや草。15/2万 14/2万と15/(77/2万) 14/(850/2万)は全然違うぞ。しかも因果関係は考慮してないとかこれマジ？

なんだろうこのデータは？
結局死には抗えないっていうデータか？

んじゃワクチン打ってきまーす…

ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ


ワクチン接種済みで1人コロナ肺炎で亡くなった方がたまたま含まれだだけで、その方について基礎疾患に関する記述もないし、他はコロナ関係なく死んでるのに何騒いでるの？？？？？？？？

要約すると「原文読め」ってことやな把握

医学とて一枚岩じゃあないんだから、いろんな見解の仕方があろうに
統一見解求められるのしんどいね

ワクチンの効能、感染が拡大し始めた頃の喫煙率のデータと同じ様な事になってきてねーか？

死亡率変わらないってことは逆にワクチンの副作用で死んでる可能性が低いという解釈もできない？

これは「ワクチンによる死亡率」が変わらない（安全）という事を示すデータと解釈できると。
発症率がこれだけ違うなら医療リソース面で正のインパクトはそこそこあるだろうし射つ必要性はゆらがんだろうな。年齢層が55歳までの理由とか知りたいからちゃんと論文読みたいな。

の専門家コメントに出典元ありますよ。

ワクチン接種すると感染率は下がるが死亡率は上がる！

ワクチン打たなかったら、感染率は上がるけど死亡率は下がる！

つまり、接種後に感染したら死亡率が上がる。

接種しても感染はするからこれって結局🤔💦

ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ

この記事書いた人アホなの？

数字の読み方がめちゃくちゃで草も生えない

僕の見解は偽薬の人は自分の寿命を全うした人
摂取した人の心臓系と敗血症系、コロナ肺炎の人は寿命を全うしたか疑問つまり悔いの残る死亡
科学者がその二点について危険を発信

2万人ずつに打って、
>ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡(19%)、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡(1.6%)

(*￣-￣)ふ～ん

日本の数学教育の敗北を感じた

有効率95%ガー
計算ガー
って批判している方、スーパーブーメランですよ

かなり厳しいデータが出たな
感染した場合の死亡率がワクチン接種者で高すぎるから、副作用に依る死亡者が間違いなくいることになる
コロナで死ぬリスクと副作用で死ぬリスクを図りにかけなければいけなくなった

2万人分のデータは凄いな。短期的な死亡のリスクはほぼ無いといって良いレベル。

ファイザー、心疾患が心配。

こういう情報聞いちゃうとね…

無価値な記事。
いや、無価値どころか、害にすらなり得ます。
論文が読めないor理解出来ないなら、適当な論理で言葉並べて、記事にすべきじゃない。
最近のメディアはどうかしてる。
…いや、前からか。

こんな頓珍漢な記事でも仕事になるんだから、良い商売ですね。まったく

ワクチンうってもうたなくても死亡率が同じ！とまた反ワクチンを煽ってるけど、このデータ、ワクチン接種とワクチン未接種で、それぞれコロナ感染率が何割か抜けてる。全員がコロナ感染したわけじゃないよね。

※女性セブン2021年9月9日号

勉強って何のために必要かって、こういうのに騙されないためだよね
色々言ってることがおかしい(笑)

🐹トレンドは ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率 ハム
👿氏ぬリスクに限って見れば、打とうが打たまいが同じだって
🐼ワクチン真理教信者は大パニック アルな
👿怨霊を恐れる平安時代の人々みたいなもんだね

『「全年齢層でワクチン接種するメリットが確実に上回る！」と鼻息荒く断言していたこ○ナビは説明責任あるわよ。あなた達の大好きなエビデンスよ❤️』と喫茶店でおばさんが言ってた

女性セブンは廃刊にしたほうがいいね😷

やっぱりね…というより、こわっ🥶な記事