これは経産省が、というところにポイントがある。今後、原子力ムラ(企業にせよ労組にせよ)に利益相反がない政府が出現するかどうかで、この国の将来が決まる、という点に変わりはないけど。

太陽光発電所は夜の間は蓄電はできても発電はできません。つまり１日の約半分の時間、無駄に存在していることになります。＞

高い、危ない、廃炉等の将来経費がわからない、それでなんで原発再稼働？
安くて安全な太陽光発電。蓄電池の活用や夜間光電池の開発も進んでいる。ドイツは再生エネがすでに46％を占め、原発は14％に過ぎない。

設置するのは安いだろうけど、ソーラーパネル設置に伴う森林伐採により自然破壊や、土石流による被害、ソーラーパネルの維持費なんかは考えれてないんだろうな〜

自宅の電気代、

毎月エアコンやエコキュート🚿使って
1万5千円あたり。

蓄電池とソーラーパネル欲しかったが、
ちゃんとした伊藤忠商事のソーラーや蓄電池は
カローラツーリング一台分の値段と同等に
かかる

安くても、明るいときにしか発電できない不安定な電源な上、斜面に建設すれば崩落して人命が失われる危険もある施設なんだけどねえ⌒°(*´ω｀*)°⌒

「太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。」

»

「原発のコスト面の優位性を強調してきたが、前提が崩れる」
安全神話と言い、最初から前提を捻じ曲げていた気がするが。

中学生の頃ここは、海で中学校の先生は、埋め立てで魚が化石になるとロマンのある事言っていた。
20代の頃、仕事で2tトラックで建築廃材を1000円で引き取って貰った。
もう戻れない。

声を大にして言おう〜！原発は安くない！！

〉

じゃあ天気悪いと、電気無いから我慢してねで過ごせと？🤣
バックアップの火力発電の費用も加えて出せや🤣
費用で言ったら原子力に勝るものは無いよ(^^)

安易な結論の前にしっかり理解しておくべき。太陽光の設備費が安価なのは、75%が中国製でうち45%がウィグル労働による製品だから。しかも関東平野半分を太陽光パネルで埋めても発電量は足らない。

この試算発表だと、今の電気料金の内容に疑問が生じるのだが。

こういう試算って恣意的だから眉唾…
全て同じ土俵で計算してるんやろか？

とは言っても、試算の前提となる条件がどうなっているかをちゃんと見ないとなんとも言えない。というか、そこまで報道しようよ。

そういう問題じゃない。
太陽光は日本に不向き！！！

シムシティユーザーなら誰でも知っていて、それがようやくリアルでも議論の机に並び出した。25年も遅れてようやくかって感じ。

ただしその弊害も割とゲームとリアルは一緒。場所を選ぶし蓄電に頼れない。

方針の転換という点で先の教員免許更新の廃止と地続きの話にも聞こえる。

詐欺職員はいるわ、外国企業のために働くわ、国の事業は電通に丸投げし中抜き補助しているわ、経産省幹部の知人に優遇するわ。この省庁には呆れます。

じゃあ再生可能エネルギー発電促進賦課金とるなよな

いや、常識です。

嘘臭い…

ぬぐえぬ不信感、、、。

なにかを進めようとする時、有用性を示すデータの公開とそのタイミング。
今の政治を見ていると、こういったものまで裏側をうかがってしまう。
お金の流れる先の準備が整ったのかな？

経産省の発表資料を当たってみると分かるけど、大事な前提条件を全部抜かして反原発を煽るクソみてえな記事なのだ。記者がちゃんと読んでないのか、「太陽光発電は技術革新と大量導入で価格が下がる見込み」という原資料に存在しない記述もあるのだ

そうだよね、やっぱりね。

原発コストに除染費を上乗せするなら、太陽光発電も日照量による変動を安定化させる設備のコストを上乗せして比較しないと条件が揃わないんじゃない？

今更❓前から分かってたと思うな🙄
太陽光発電推進で、今度は日本中メガソーラーだらけになるん❓

こいつらのいう事は信じられん。

いま停止してる原発と同じ発電量にするにはどのくらいの面積が必要でしょう？夜も安定的に発電できるのか？当たり前のことが考えられない朝日新聞が大好きです。

【
発電のコストが下がったのは喜ばしい事だと思う。

ただ、原発と同じだけの電力を太陽光で賄うとしたらどれくらいの面積の太陽光パネルが必要になるだろうか？

電力の安定供給を含め、太陽光発電の課題は多い。

山間部切り開いて、クリーンエネルギーとか本末転倒。オクシズでも太陽光パネル設置のせいで土砂崩れしてるし。そもそもパネル自体の寿命も短いし撤去費用とか資産に入ってるのか？

家庭や地域による電気や熱の自給自足が普及すれば、送電ロスや無計画な山林の開拓を抑えることができるんだよなぁ。
今後の蓄電池の高容量化、コストダウンに期待。

毎回なんだけど、公表された資料ってどっかに上がってるのかな？
21年3月の資料は見つけられたけど、結論ありきな印象の資料だったがそれなんかね？

発電コストが安いんだ。じゃ、割高な買取しなくても十分利益出るんだよね？電気代安くしようぜ＾＾

平地が少ない台風が通る黄砂も降る、梅雨もある。とても安定供給できるとは思えない。しかも太陽光発電はほとんどが中国製といわれており侵略国家中国にますます依存することになる。

アホネトウヨに読ませなきゃしょうがない

熱海の件でも犠牲者そっちのけでソーラーのせいにするのに余念なくいかにもお仕事。写真などあれこれ用意して。
無駄だったね。アホ

：まぁ。しかし、ぶっちゃけソーラーの災害への脆弱さや立地などを考えると、アマゾンの焼き畑農法で自然林や生態系、CO2の固着を犠牲にしているのを笑えないような気はするな。

海外の企業が儲かり、環境破壊、美景破壊、洪水災害、雪は発電せず。

こどがいいのか？

発電だけのコストはね。
こんなものハイブリッド車の燃費はエコでも
製造面では環境負荷が大き一緒。
パネルは寿命短いし、天気の良い昼間だけで蓄電を考えてないのだから。

｜このメガソーラーで23万kW余り。火力ならかなり小さい部類だ。しかも夜は発電できない。主要電源にするには無理があるだろ。

今は屋根の上に置くタイプが主力ですが、価格が安い有機タイプが主力に変わっていきます。そうなると一気に発電コストが下がりますから。ただ。日本に太陽光発電は向かないのであくまで補助的立場ですよ。主力は水素になるでしょう

太陽光のコストが原発を下回る。
これを経産省が初めて認めた。

これも世の流れ。
---

どうやってもapples to applesの比較じゃないからなー

太陽光に蓄電施設をつけた状態 vs 火力、つまりカーボンオフセットゼロのためのコストを報道してほしい。

エビデンス（根拠や証拠）はあるのかな？ｗｗ

経産省も罪な数値を出す。
じゃあなぜ独や加州など自然エネルギー率の高い地域の電気料金がどんどん上がんの？
安定供給のためのバックアップ電源運用コストを入れない試算だからでは？
--

発電コストだけで評価かよ。24時間供給できるのか。廃棄時のコストはどうなっているのか。ちゃんと評価してるんだろうかね。

発電が終わったあとの事を考えても原発はダメじゃろ。あとは低コストの蓄電技術の確立に
国をあげて取り組んでくれれば良いんだけどね。

もアホが揃ってるんだろうな。

バラバラに設置せずに、固めて作るようにしろや！
まじ って致命的な程アホだと思うわ。

太陽光で悪口を言うくせに原発の危険性については語らないヤフコメ。

コストが低くなるとわかったのは嬉しい。だからって、わーって一気に太陽光頼みに走るのも危うい。
一歩一歩。
（ちなみに、サムネは岡山県瀬戸内市）

ホントに太陽光発電のコストが原発より下がるのならもう再エネ発電賦課金とか必要無いよな。そもそもコストに幅があるなら平均値出すのが普通じゃね？〉

原発の時代は終わり。電力会社経営者も早く原発の手仕舞いを考えるべき。 ->

曇天、夜間は能無しの太陽光発電コストが最安と試算しても馬鹿じゃないかと思うだけ。自立して需給調整ができるようにするのが先だな

まず電力が安定しない。
環境破壊も耐久性もダンマリですか？

承前
日経の記事はこうだ

「風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。今回示した発電コストにはこれは織り込んでいない」

｜夜は発電できないから原発分のWHを稼ぐのは大変だろ。一体日本の国土のどの位をメガソーラーに置き換えれば全需要端電力を賄える？それが問題だよ。土石流が多発しないか？

実際、太陽光発電のコストはもっと掛かってているだろうとおれは考えている
多分未だに原発のほうが最安値だろうと思う

あらあら…💦
メンテナンスやら今回の熱海の災害のようなことが起きたときの復興費用等々…ランニングコストも合わせた上での資産なのかな？？😥

⇒朝日新聞が報道すると眉唾に聞こえてしまう。私達の悪い癖。太陽光発電は土石流を流すからコスト下がっても危険は増すね。

太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めて。…政府が近く改定をめざすエネルギー基本計画にも影響しそうだ。原発のコストは、…電源別では最も安いとされていた。

ええええ経産省どうした!?(w

ソーラーディスり、原発関連？

高い、危ない、廃炉等の将来経費がわからない、それでなんで原発再稼働？
安くて安全な太陽光発電。蓄電池の活用や夜間光電池の開発も進んでいる。ドイツは再生エネがすでに46％を占め、原発は14％に過ぎない。

将来発生する廃棄物の処理、管理コストもいれて記事タイトル考えたら？だから、新聞売れないのでは？

元から原発の発電コストは最安ではありませんでした。政治的なプロパガンダで印象操作された感じが否めません。全て露呈したから…という姿勢は果たして誠実でしょうか？🤔

伝説の占い師 (拡散希望)


自作 ～ 鬼滅の刃 (Demon Slayer)

マジかよ

原子炉廃炉には莫大な予算と時間が掛かるようだけど、太陽光パネルの処分は埋めるだけ？ 燃やすの？ これはこれで環境負荷が高そうな感じだな...

ようやく当然の試算結果が出た。

そりゃ安定すればコスト安だろうけど、発電量圧倒的に足らないでしょう

何を積算して何を入れていないのかも公表してね。原発は廃炉後の費用はどうしてるのか気になる。sdgsも日本は出遅れてるし。

本当ならこれほど良い話は無いんだけど、ちゃんと土地代入れてんの？ 天候不順の際のバックアップまで含めて計算してんの？ 適当な試算だと専門家からボコボコにされるぞ( ・∀・)ｒ鹵~＜≪巛;ﾟДﾟ)ﾉ

ようやく経産省も認めたか。今後は環境破壊への影響に焦点が当たりそうだが、パネル当たりの発電量増加技術開発、家やビルなどの都市型発電にアプローチすることになるはずだ。
わざわざウランを掘り起こすより、最大のエネルギー源から取り出す方が合理的だね。

太陽光がコスパ最高みたいな国民を惑わす報道は慎んでもらいたいね😅夜や悪天候の時は火力で調整する必要があるし、余った時は蓄電するか、捨てるしか無いわけだから、その分が考慮されて無い数字は何の意味もない。

こんな当たり前の話を
経産省が認めるまでに
10年も経過している。

この期に及んでこんなプロパガンダの記事を上げるとは
経産省と朝日新聞は誰のために動いてるのか

そもそも未だに核燃料サイクルが回るというフィクションの中で最終処分場すら決まらない現状なんだから、原発の発電コスト(笑)って話だよ。→

どうせ利権だし台風が多い国でそんな事を出来ると思ってるのかな…🤔

完結しない核燃料サイクルを試算して最安だと言ってたのが問題(笑)

それはさておき、太陽光もこれから環境対策費(排水対策や緑化面積の損失分のCo2対策コスト)がもっと乗っかってくるのでは🤔

原発は論外として太陽光ってそんな安かったのか。
政治的な意図で積んでないコストとかありそうではある。

コストを言うなら東日本大震災の補償をちゃんとしなさい。→

どういう試算をしたのか色々気になる。太陽光に限らず、他の発電方法でもトータル(初期工費、メンテ、災害時の復旧等)で見るとどうなんだろう...。

ま、太陽電池と呼ばれるものは実はダイオード(LEDではない)の逆さまの仕組みでかなり低コストで作れるようになった。なので低コストになるのは当然と言えば当然。→

自然破壊・環境破壊するな、本末転倒だ。

安定供給が出来ない時点で話にならない。

エネルギーは人間にとって有難いが、自然が代償になっている。
バランスなのではないか？

はい！原発推進やめましょう📣

太陽光発電でビットコインマイニングやったら、かなり潤うと思う😆
税金高いうちは、国営でいいよ😆👍

日の出る国の最新技術でお金増えるとか、ロマンやん😄

原文：
タンテキ：

太陽光発電が発電コストが有利という試算。
昼間は良いけど、夜はどうすんだろうね？
雪国だと雪が積もって発電できないかもね。

これは安い中華パネルの値段を元に計算されているのではないか？ 導入を進めるなら国産を基準にして欲しい

くんくん 利権の臭いがしますねえ

太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる

いやぁ安い安いといってもそもそも性質が違うんだよね。熱海の件でも太陽光も絡んでるかもって話も含めると、まともに災害被害を増幅しないための対策を太陽光に求めたらどうなるかわからんよ

だからもうさっさとやめようぜ、原発なんて
時代遅れだよ

単純な太陽光のみの発電コストだけでは、エネルギー政策に影響を受けはしないはずだ。
太陽光発電は強く天候に左右されるので、それを補うための別の発電コストも踏まえて考慮されるだろう。

安い高いの問題じゃなくて電力は安定性を考えるべきじゃないの? 天候不良、季節によっては太陽光だと安定的に発電できないんだから、蓄電池等の開発がされて、安定供給ができるようになった段階で廃炉を考えるべきなんじゃないかな

原発は安全対策や使用済み燃料処理の費用も加味されてるんだろうから、太陽光も水害・自然破壊対策に廃パネル処理の費用を加味して計算しなおすべきでは。

これか