嘘だぁこんなの絶っっっっっ対嘘だ。
鉱石掘るとこから試算してないだろどうせ。

環境破壊のコストは計算していないだろ

原発有利にバイアスがかかった経産省の部会でも認めてる。これでも、遠隔地にしか造れない原発特有の送電コストは勘案されていない。

＞

一週間前の記事。そうだろうなというのと、そのまま何かの教材になりそうな、という気持ちと

《太陽光は、2030年時点で事業用が8円台前半～11円台後半、住宅用が9円台後半～14円台前半となった。前回15年時は事業用が12・7円～15・6円、住宅用が12・5円～16・4円だった》

既存の発電所は原発も火力も水力も相応のコストをかけて維持管理されているし法規制も整備されている。ＭＳは整備の規制も緩々で維持管理コストもろくに計上せず。それで将来は発電コスト最安などと言われてもね・・・

贔屓にしてる電源が一番安いとか何の意味がある？？

ホントの数字なのか怪しいもんだ。

発電コストの最安は原子力から太陽光に。2030年時点のコスト試算で、経産省がようやく認める。
再エネは国内でも世界的にも導入が加速しコストが低下してきたが、国会で求めてもなかなか試算しようとしなかった。
原発ゼロで！

いくら発電コストが安くなったといえども太陽光発電が増えれば電気代増えるしな
再エネ賦課金無ければ
好きなだけ作れば？ってな感じなんだけどなぁ

仕事の基本は、その仕事の向こう側にいる沢山に人々について考えること！・・最近の役人は、自分にとって都合の良いことだけを考えて、その他はムシですか、これが民間ならスグ破綻するでしょう！

太陽光発電で田畑を潰し、埋め立て、森林伐採し地震や土砂災害、中華製のリスクヘッジは担保されているのでしょうか？

今の高効率石炭発電所ならCO2対策もほぼ完璧だし最悪国内で需要を満たせるなのに

＞ 原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。

核燃料廃棄物の処理コストはどれだけ加算されているんだろう？

＞2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した。原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇//太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通し

平野の多い海外ならいざしらず、日本で安定した太陽光を確保しようと思うと山頂部を切り開いて災害のコストを上げる事のどこがエコなのか。

どれ位の山を削り
どの位の農地を潰し
どの位の水辺を覆った試算なのか

何の試算？？再エネ化の目的は環境負荷の軽減で、コスト削減じゃないでしょ。そこ間違えると日本も世界も森林伐採された禿山だらけになり、本末転倒。というか、国主導でそれを始める気じゃないよね😰

だって原発のコストには安全対策費入ってるらしいからなぁ

…どんだけコスト安いんだよ原発…

備忘録として。

地獄の始まりだろうに、隣の国から圧力有った他と疑うわ。

政府もほとんどの政治家・経済人も原発の発電コストは安いと言ってたのに(笑)何年も前から原発は安くないと言ってメガソーラーを建設してた孫さん はさすがだわ。マジで孫さん凄いわ。もし総理になってくれたら日本が世界一になることも不可能じゃないと思う。

過剰な安全対策をパヨ政治家に強要されているのだから、発電コストが上がるのは当たり前
太陽光発電が低コストというのは、中共に忖度し環境破壊しつつメガソーラーを乱立させた場合

経済産業省は㏫、2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した。原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。技術革新や大量導入などで

苦労が絶えない泣

蓄電池の技術革新なきゃ使えねえだろ。ここ5年ほど追いかけてなかったけど、なにか変わったのか？

なのに現在
九州では太陽光で発電可能な電気を
捨てています

昨年原発が再稼働し
捨てる量は増えました

アホか？

経産省が、誰の指示でどういう意図で太陽光発電を推進するのか？ 中国共産党の影響下にある人間がいるということでしょう。危険な状況です。

パネル代金が上がっていて、吹っ飛びやすい脆弱なフォルム、広大な土地が必要で、天候に左右される不安定な供給……どう見ても日本の風土にあわないんだが…

なんかパネルがある部分て砂漠地帯みたいね。これも環境にいいからなの？

福島の避難民のコスト、町が停止した経済コストなど、事故のコストも積むべき。
太陽光パネルは破壊しても放射能は出さない。

「原発は1キロワット時あたり11円台後半以上」「04年の試算では、当時建てた場合、1キロワット時あたり5・9円」「11年には廃炉や除染の費用なども加わり8・9円以上に上昇」「15年には安全対策費の増加も」

「2030年時点の電源別の発電コスト」「原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇」「太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通し」

パネル単体が値下がりしてるのしか考慮してないからまったく意味ない。
繋ぐための銅線が異常な高騰してるのを知らない人を騙してるだけ。

菅政権で特に強調される脱炭素社会とは要するに原発推進の別名に他ならないだろうが、そのような環境下でこの発表は正直意外だった。

うそ 八百 は ここで使う言葉 ！！！

森を丸裸にする環境破壊までして…

🌙夜はダメ…
☔️雨はダメ…
☃️雪はダメ…
🌀台風が来たらパネルは何処かに飛ばされるかも知れない…

そんな頼りない電気で生活して大丈夫かい。

発電コストが太陽光が一番安いだってぇ？
耐用年数が短い、自然を破壊する、土石流が起きたときの補償、パネルの処分費用等々、何も考えてないだろ。
経産省は。

経産省が原発ムラから再エネムラへの利権転換を発表

ス

これ制御用とバックアップの電力費用はいって無いらしいけど…試算変わってきますよねー
しかもバックアップ電源は火力かもしくは原発だけど…

最もコストで語っちゃいけない事案だろ。まぁ現状もコストで原発継続・再エネ排除で異常さは変わらないけど。

今頃？！もんじゅ爆発時点でアウトだったんだけど
＞コスト04年試算、1KW/時5・9円➡11年+廃炉や除染費用8・9円以上➡15年安全対策費の増加も踏まえ30年時点で10・3円以上「それでも電源別では最も安いとされていた」
＞

素晴らしいデータです。
太陽光が原発に勝ちました！ 子供の頃に原発反対運動に親に連れて行かれた事を思いだします。

《最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。

太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる》

土砂災害対策はしっかりお願い！
そしたらクリーンで安くて素晴らしいよね？

現状、1番重要なのは火力発電。
電力会社がLNG火力なんかへの投資をしづらい環境にあることの方が、原発とか太陽光とかの話より重要と思う…

ソーラーパネルの更新やメンテ、災害による被害を計算に入れなければ安いですが原発と同じ構図で草も生えません。

【優位性を失った原発】かなり原発に甘い経産省の発電コスト計算でも、原発がｋWh当たり11円台後半に上昇。太陽光発電は原発を抜いてコストが安くなっていく。世界ではもっとドラスティックに原発は建設中止、再エネのコストの劇的低下が起きている。

発電コスト比較

最安は原発から太陽光

経産省が試算発表

見出しに飛びつく短絡馬鹿が大量発生しそうなトンデモ釣り記事

【経産省】最もコストの安い電源は原発ではなく太陽光発電 技術革新や大量導入などで 2030年時点の試算発表 ★３



2
根拠が信頼できない

4
毎日晴れてる前提じゃないよな？

5
経産省は馬鹿の集まり

6
嘘八百

8
計算方を変えることを閣議決定か？

反原発、脱原発派の間では昔からいわれていたことをついに経産省が認めた！ 画像は７月13日付東京新聞から😅
「発電コスト、最安は から に が試算発表 」

原発廃止一択

ソーラーを増やしたらその分バックアップのためだけの稼働率低くて収益力低い火力発電を維持しなければいけない。
そも原発は化石資源の少ない日本にとってコスト以上の価値がある

再生可能エネへの切り替えは、原則良い事だ。

だが、森林伐採をしてメガソーラーを造るなら、森林の長所を無くしてしまうコストや、土砂災害等のコストも冷静に計算する必要がある。

原子力ムラの替りに、地方利権の太陽光ムラにならないように、きちんと監視の仕組みを。

ｆｓろうと思ったんだよね～。
でなきゃあのまともなドイツが洋上風力に注力するか。
自浄能力なしの美しい国が原発ヤクザを優遇してるんだ。
フランスは核兵器保有国だからシナジー効果があるんだよ。
美しい国もなし崩し的に保有したいんだろうけどさ。

電力インフラに安定性は必要ないと環境省の官僚は考えてるということでいい？

そりゃ原発の運用をガチガチに固定して留めてれば原発以下のコストにはなるでしょ。その上で可視化された災害の太陽光パネルをどうするかじゃない？

原発も五輪もコロナも復興も税制も、
彼等の目玉政策は全てCITIZENの利益に逆行するものばかり。
満州建国や太平洋戦争と何ら変わりがありません。

今朝の一面でぶっ飛んだぞ、再生可能エネが高コストつって電気代値上げしてきたんだ。
自民党が推進する再稼動や増設はもっと値上げして原発ヤクザに分配するいつもの手口じゃないですか。

原発も建設費や地域への各種補助金を含めないで１番安い！だったけど、ソーラーパネルも設置費用含めないのね💢

自分たちの都合が良いように試算値を操作することはやめた方が良い。いままでが操作された値で、今回は正しいのかもしれないが、こんなことでは何も信用されなくなる。

原発は、気候変動対策にならず、事故のリスクを伴うだけでなく、発電コストも安くはありません🏭

いくら最安でも日照に左右される太陽光発電は基幹電源にはならんだろう。

少数民族の命で太陽光発電は安くなる。

太陽光、環境整備コストは入れない？

そうだよな、今まで原発コストに使用済核燃料の処分費用を加算していたのかな？

あれから11年。良かった！

報道機関としては情けない記事ですね朝日新聞社さん。この試算コストには太陽光のネックである安定供給が読み辛い為のバックアップ施設である火力発電等の設備が入っていません。

朝日新聞 新田哲史 2021年7月12日(月) 15時03分

経済産業省は12日、2030年時点の電源別発電コストの新たな試算を公表💡原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通し🌞

「経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる」とのこと。

新しく建てる家やマンションからビルまで太陽光を義務付ければもっと電気代が安くなるはずなのに。最近は電気代が高過ぎ！

ソーラー技術は発電効率上昇余地が相当あるので、予想通りの話。

ただ、安定電源にはなりにくいので、蓄電と組み合わせたり、既存の原発もごく一部活かしながら、ソーラー主体にしていくのが良いと思う。

勿論、森林保護などは必須。

この記事をみて「ようやく当然の結果が出た」とか「原発は高い」とか言ってる人は、人を騙す気満々の人。 またはデュープス。

インチキおじさんどうぞ！

今のタイミングで出すところがわかりやすい。
で、太陽光発電施設（メガソーラー）の建設は正当且つ必要だと。
熱海のメガソーラーも必要なものだと。
そう言いたいわけだ。

太陽光が普及し過ぎれば…
『環境破壊』加速森林伐採と周辺に被害及び『地球温暖化』も更に⤴️利権絡み💰️👌

経産省。
大臣も含め、勝手な事ばかり言ってますね…
(・ω・)ノ

太陽光発電が出た時わかってた。
今さらながら

原発安い詐欺が太陽光安い詐欺になっただけ。経産省の試算とかその”報道(批判的にできないものは広報というんだけどな)”とかをいちいちまにうけてはならない。

太陽光の最安は
【晴天】の時だけ。
日本は3日に1日は曇りか雨。

現時点では原発が電力安定供給

原発は低コスト、という前提がもはや崩れてるんだよね。

安くもなければ安全でもない。無くさなきゃダメだよ。

原発を推進する正当性が無くなりますね。

クリーンなエネルギーの価値はあるが山の木を倒しソーラーパネルだらけにして良い訳では無い。天気にも左右されるのでこの数字の一人歩きは危険だ。 -

原発の発電コストは太陽光などより高いと記事がでたけど、廃炉や廃棄物処理のコストまでいれたら、原発は最悪の浪費だ。

バックアップに火力使っててそこは試算に入ってないとNHKでは言うてたけどなんでそこまで書かないんすかね

ただ、ソーラーは狭い国土を持つ日本では
ちょっと難しいものだと思う
その国土にあった発電方法をするのが
一番無難だと思う

見出し詐欺。その一点だって原発のコストが上がったからで、太陽光が優れてる訳じゃ無い。晴れ以外じゃ発電できない点、パワーの違いは変わらないよ。

100万kW級発電所だと太陽光は山の手線の内側位の面積が必要になるらしいけどそういうの入ってるのかな

政治家って官僚のひいたレールの上を大声で胸張って進めばいいだけなんだな。（学歴は必要ですが） ベクトルが国民に向いてなくてもいいんだな。あほらし。

だからといって安易にパネルを山林禿山にしてあちこちに作って土砂災害の原因に…みたいな事をしないように願う。特にセクシーポエマーな某大臣。

「風力や太陽光を増やすと、天候によって発電できない事態に備える火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない。」これを報じない朝日新聞。

朝日の反原発が透ける。日経やNHKは太陽光は天候変動に備え"火力発電所をバックアップ用に確保するなどのコストもかかる。こうした要素は今回の試算に織り込んでいない"と明記。が朝日は書かない。

なお、この太陽光発電に

山林伐採による土砂崩れ
台風等による設備損壊
夜間電力用蓄電設備建設維持費用
パネル劣化による発電量低下

等のネガティブ要素は除外して計算してそう。

CO2排出を国として問題視している以上、CO2排出量が少ないベース電力は必要だと思う。

太陽光発電は企業と国が協力して一般家庭の家に無償提供して設置すれば山を開拓して軟弱地盤にする必要すらないと思うが？

👺 2015年ぐらいには自明だったろうに

急な太陽光発電ヨイショwwww

このいい加減な答えありき試算はいい加減にしようよ

山野の自然を破壊し土石流の発生リスクを高める太陽光発電。
土石流のリスクを発電コストに反映してないので全く信じられません。＝

熱海の土砂崩れでメガソーラーに疑念が広まりはじめたタイミングでこの試算。わかりやすすぎて草

発電コストに蓄電コスト足さないと
利用が不便な電源になります