【今のトレンドニュース】 12コメント/時

太陽光発電は24時間発電できんのだから最安レースの参加資格はない。

よく考えたい。

が
発電施設をつくるための
や、そこにお住まいの方々への を伴うならば、
最悪な です。

こういう発電方法(←原発含む勿論)が の対象に含まれている時点で、

毎日晴れだったらの話じゃろ… ベース電源に使えないんだわ…

ﾇﾇｯ🤔
（あとはちゃんとメガソーラーに建築基準法を適用よろしく😌✨）

発電コスト最安は原発から太陽光に 経産省が試算発表
🐽ー) こんな話が出てきましたが、
こんなの2011年の原発事故でわかるよね？
19兆でも足りないみたいだよね廃炉

再生可能エネルギー発電促進賦課金が安くなるということですかね。

国のこういう誘導はもう信用できなんですよ
何度も国民をだまして誘導して一部しか儲からない新しいシステム作りをして誰も責任も取らないで後世に責任と被害を押し付ける

また経産省内の再エネ利権派か自分たちの都合の良い数値を公表してるのかな。

熱海のアレを見ても妄想から抜け出せないア○ヒ新聞。

技術革新とか大量設置とか、政治的な結論ありきの試算だからね。
事故、災害、廃棄コストどのくらい見積もってるの？

環境負荷の割に発電力は雀の涙。
は家庭の屋根ならいいが、森や山や湖を潰してまで作るものではない。環境破壊が酷い。

ネタ元をよく読め。
経済産業省がソースのようだが、試算を発表しただけ。
『 は安い！』『 はコスト的にもダメ』と【煽っているのは 】なのだ！
↓

太陽光発電もだいぶ先にはリサイクル可能部品とか、土壌汚染物質とかみんなごちゃまぜにして埋め立てる前提ではなしてないですか？

コストだろうが何だろうが太陽光発電の大量導入なんて有り得ない
しかもこの時期に報告とかさらに有り得ない
やはり政府は…

全く信用出来ない。
災害時の環境汚染や自然災害発生への影響、加えて生産国のリスクや実情を鑑みれば「最安」は懐疑的。
条件が限定されるメガソーラー推進は即時撤廃すべき

廃棄コストや環境負荷考えたら火発最強だろどう考えても。

🐯 / THE PRESS JAPAN

太陽光発電，場所を取らない小型のパネルでも発電効率が大型のと完全に一致するってのが最大のメリットなのに，それをかなぐり捨てたメガソーラーなんて粗大ゴミを散々建設して来たこの国の謎。

だか、電力供給の安定性は？
おまけに自然災害✖つくし。
さらに途方もなく場所をとる。

水素もあったよな。確か。

そのうち原発推進してた経済優先派が環境破壊につながるが発電コストは安いとか言い始めそう l

そんなこともう何年も前からわかってるから世界中どの国も太陽光と風力に舵を切って脱原発に向かっているのですけれどね。

技術革新や大量導入など未来の夢で算出した太陽光のコストとイチエフ廃炉費用まで上乗せされてる原発のコスト

そうなるといいな。
原子力なくなれ。

マジで言ってんの

コメ欄(笑)熱海の件もあり湧きまくりだわ🤣🤣🤣

これ、だったら良いなあ試算じゃねいかな。

安くても出力コントロールできんやろ

必要な発電容量を確保するための面積とか発電安定性とかは考慮できてる？

トレンドに発電コスト

確認。
経産省の算出において、バックアップ分が加えられていない。

素晴らしいではありませんか。
現政権が太陽光に舵を切り、それを宿敵が大きく報じたと。
決して許されない(少なくとも信者にとっては)意見の一致が今ここに。

そもそも原発の発電コストに廃炉に伴う
廃棄物処理費用入ってないだろ

反論受付所

バックアップに必要な火力発電のコストは入れてない。とか原発推進のアホが難癖つけてるが原発なんぞ以ての外。

ドラえもん映画、のび太とアニマル惑星の中で、
ビルの屋上に太陽光発電パネルが並んでいるシーンがあったような気がするけれども、
そういうことをやれば

環境負荷も低くできると思う。

並べるだけで初期費用が安いから、そりゃ安価だろうけど、ベース電源になり得ないものを大量に並べても無駄なだけ。
つか、どういうコストを積算したか分からんから胡散臭いな・・・

森林を切り開くのが主な設置方法の太陽光パネルが？
それによって人々の生活が脅かされるかもしれない太陽光パネルが？
そういうコストを入れずに何が最安だよ。（原発も然りだが）

発電コストに関しては遅ればせながらようやく下がってきた印象。環境リスクは原発や温暖化と比較してどうか。まともな施工をすれば、展開すべきなんだろうね。

その太陽光パネル、中国でウイグル族の強制労働で作られてやしませんか？

強制労働させて作った太陽光パネルを使って「コストが安い」と評価する事は人権軽視も甚だしい。

今まで都合の良い試算してたんだろうから、そりゃそうなるでしょう。廃棄方法さえ決まってないのだしなぁ

☆

☆菅内閣 「支持」33％ 内閣発足以降最も低く 「不支持」は46％

結果ありきで試算方法決めてそうな胡散臭さあるわwww

経産省はどこを見てるのでしょうか？
安ければいいのですか？
日本国土や国民の安全安全をないがしろにして発電しなければいけないほど良くない国になったのですか？？

朗報！
当然だとは思うけど、経産省が発表したことに意義があるように思う。

太陽光発電には賛成なんだけど、そのために森林伐採して土砂崩れのリスクを作るより、東京とか日本の大都市圏のビル群の屋上に国が設置した方が良くね？

最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。

こういう記事は大体見せてないデータで実はっていう部分が有りそうだか信用できない #

欧米は既に再生可能エネルギーだけでは無理なので「小型原子炉」の開発競争が進んでるのだけどそれで試算してるのだろうか？
というか暫定策として老朽化した火力発電所の最新型への建替えは必須だと思うんだけど

原発より〇、という話で止まってるとまた無計画な拡大と補助金ぶっこ抜きのエサになるだけ。もうなってるか。

これさ、太陽光発電とか関係無く、2030年の時点で電気代が現在の三倍近くになるってところがポイントでしょ？皆さんそれでいいの？アホなの？

環境コストは原発よりも高い。
地形が変わる。

廃棄コストも原発並み。
電力はかなり小さい。
雨に劇的に弱い。

おー！原発がkwh11円なら太陽光発電、十分ありえる！

そうは言っても山林伐採とか自然破壊が過ぎると大雨に弱くなるから。

1kwh当たりの発電コストの最安が原発から太陽光に 変わったという経産省の試算です。原発の経済性の神話は、原発の危険性を把握せず安全対策をお座なりにする事によって作られた物に過ぎず、十分な安全対策を講じた原発は決して経済的ではないという事実は極めて重大です。

捏造大好きな朝日新聞が記事にしてるんだから経産省の公式発表と照らし合わせないと騙されるわね。

どうやっても日本の地理には向いておらず、曇ったり雨や雪が降ったりしたら発電不可。

多分これ忖度試算で常に雨が降らないとかそういったあり得ない条件が付いたやつだろ

少し前までは太陽光はコストが高いと大宣伝していた計算省がどういう計算をしてコペ変したのか？
業界からの圧力か、日本製が敗れ去ったからか。

⬛️太陽光発電について→エネ庁

ここだけの話。
総括原価制度の時は安全費とかを削減したら電力さんに怒られる事もあったんですよ。
今はそういった強制力強めの電力土木関連の交流は無くなったような。

数字と情報操作のアレですよね。原発だって建設運転までで、燃料の処分や廃炉の費用は織り込まれてなかったし。

何を今更，こんなことを発表するんでしょうか？
今まで散々原発のコストは安いと言ってきたのに…
それでも将来的な主力電源は原発ということに変わりはないでしょう．

【 これは経産省がようやく気づいたのでなく、渋々認めたという性格のもの。記事が全部読めませんが。
日本では太陽電池が突出しているが、風力発電への取り組みに遅れがあり、再生可能エネルギーの適正な配分も大切。

経産省によると、発電コストの最安は原発から太陽光に変わったとのこと。原発は除染・廃炉コストがなかった時代は、1番安い電源だったこと、知らなかった。ところで太陽光にも山や川の汚染や廃棄のコストは含まれるべきはず、その辺は考慮されてるのかな。。？

ある程度大規模な、事故起こしても逃げられない事業者ならともかく、中小事業者乱立では、耐用年数超えたらパネルが放置されるんじゃないかと思う。森林伐採してパネル並べてるし、本当にエコなのかと疑問に思う。

太陽光だと土砂崩れとか環境破壊は大丈夫なの？

そこまで言う？そんならテスラタワーが稼働してるんだけど、調べたんかい！！

コレ鵜呑みにして脱原発だーとか言う人いるんだろーな

ただ、土地を殺すんだよな。
原発も殺すって言うと思うけど、方向性がちょっと違う

原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。

1㎢あたりの発電量も考えないといけないだろう

経産省がこんな計算出すのは初めてだね。さっさと脱原発！！すべての原発を廃炉に！！

やはりダイソン球か...

原発では廃炉コストが言われるように、鉛やヒ素やカドミウムを含む太陽光パネルでも廃棄コストや、設置時の自然破壊コストも含め考えて欲しい。耐用年数超えたら放置されるんじゃないかと今から心配。

原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。

今はそうであって、技術開発ののびしろはあるって事。そこに予算をちゃんと当てないと。アホみたいにパネル並べてる場合ではない。

災害ですぐにぶっ壊れるし、そもそもそれが一切なかったとして5年で寿命を迎えるの知ってての試算ですか？

今更笑笑

水害対策比込み？太陽光？ >>

災害リスクは原発が圧倒的No.1、次いで山を切り開いた太陽光あたり。

ウイグルから調達したパネルが安いんやろなあ。ちょっと前に海外ニュースで太陽光パネルのコストダウンが進んだのは違法労働が原因って流れてた気がするけど。

このタイミングでこの記事が出てきたことに誰も違和感を唱えないのがむしろ趣深い。
・ｹﾞﾝﾊﾟﾂｶﾞ-のリベラル界隈
・熱海の件を闇に葬りたい行政と団体
・釣れればなんでもいいマスコミ
見事に利害一致。

ただし発電効率はお察し

でもな？太陽光発電増やすのは辞めよう？な？

この記事で自称リベラルな人達が一斉に
「それ見た事か」
と言い出している事に気持ち悪さを感じる。
インフラの重要性はコストじゃなく、安定給出来出来るかどうかだろう。経年劣化もするだろうし

建築学部でもない人らに怪しまれてバレてやんの。環境省だけじゃなく経産省ごとダッサいわ。自信があるなら全部公開したら？めっちゃツッコまれると思うよ。

このタイミングでこの発表か。：

自然破壊をせずに学校やビルの屋上に作っていくなら悪くないと思います
森林を切り開いたり周りへの迷惑を考えずどんどん敷き詰めるのはよくない

原発 単に建造だけではなく デコミ 燃料再処理 高レベル廃棄物処分まで考慮すると たぶんそうなるのである。
やまてさん自身が言うのもなんだけれど 高速増殖炉の商業炉は期待薄であるよ。

発電コスト 、最安は原発から太陽光に 経産省が試算発表

普通に着工前の確認も運転中の確認も保守保全コストもなーんにも計算してないからやっすい扱いなんじゃないの？ワットあたりの試算というより技術要綱も何も満たして無いでしょ？

太陽光は前日に発電量が予想でき地域分散で天候の差異を平均化できるが、原発は地震ですぐに解列するのよね。太陽光の欠点は諸外国のほうがより安い電源を手に入れられるので、日本の競争力に寄与しないこと。

前日にほぼ発電量が予想でき地域分散で局地的な天候の差異を平均化できる太陽光と比べて、原発は地震ですぐに解列するんだよね。地震予知ができるようになるまでとうてい安定電源とはいいがたい。

では、再エネ賦課金とやらを無くしてくれー

原発コストは表に出てないコストが沢山あるからもっと高いはずだよね。

『原発は1キロワット時あたり11円台後半以上で、前回試算より1円ほど高くなった』

もんじゅのコストは追加したのかなこれ あれはまったくの別物？

原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通し☀

災害リスク、パネルの廃棄等も含めた製造から廃棄までのトータルコストを算出しているのかな？ 原発にも言えることだけど。地上での発電拡大を目指すのか、宇宙空間での発電を目指すのかでも変わってくると思うけど

メガソーラーは要らないと思う。
地中の状態から変える必要性があるし、周りにも影響が出る可能性がある。山間部には作っちゃいけないものだろう。
安かろう、悪かろうだったのだよ。

“太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。”

電力会社による太陽光電力の買取価格を下げて消費者の負担を軽減すべき

コスト、最安は原発から太陽光に 経産省が試算発表 デジタル

太陽光はどこに設置するかで環境破壊、自然破壊になる。山にパネルは不向き。優れものを良くするも悪くするも知恵次第。そして肝心のパネルは中国問題アリで、すべて国産にするのでしょうか？