でも太陽光は、森林を伐採してソーラーパネルを並べている。コストだけで太陽光発電を推進するのも危ういと思う。

●・・出た、政策に合わせたデタラメな試算。なんで事故を含めるんだろうね？ww

都市鉱山じゃないが、都市発電所として屋根なし駐車場にパネルを設置するのはどうだろう。

車を直射日光にさらさないという副次的な効果も期待できると思うんだが。

そりゃそうなるだろうけれど、森林を切り開いてのメガソーラーは本末転倒だから、止めたがいいと思いますね。あらゆるものの「屋根」をソーラパネルにしたらいいんですよ。

環境省じゃなくて経済のことを考えてるはずの経済産業省がこれ言ってるの絶望感が強いな

さてと
ネトウヨ諸兄の掌返しアクロバティックな太陽光礼賛を高見の見物させて頂きましょうかｗ
因みに現在は自民党の盤石な政権ですよｗｗ

莫大な費用の安全対策した割に原子力が意外と上がらなかった、というのが率直な感想。なお、今後16ヶ月運転が実現すれば設備利用率は90％中盤くらいまで到達すると思われます。

太陽光のコスト云々以前に原発のコスト算定が間違っている。福島原発の事故処理経費は未だ不明（どこまで増えるかわからない）なのだから、原発の発電コストも不明、もしくは無限でしょう。:

もはや最安は、
洋上風力が世界の常識だと思うが？

特亜からカネでも貰ったのか?w
日本では一般家庭と工場の屋根以外は不向きだよ
雪国では除雪が必要になるし、除草やその他メンテナンス費用考えると採算はとても合わない希ガス

なに、10年も経ってこんなこといってるの？
もう世界の周回遅れどころか、未開発国みたいな。

経産省やっぱり、トータルコスト考えてないや。

メンテナンスはどうするの？
草刈要因と、砂防ダム、もいるじゃろ？

パネル磨く係はいるのかなぁ？

鬼の首取ったみたいに吹き上がる人がいると思うけど、夜間の補助電源とかを試算に入れていないので安いってだけ。
補助電源とかバッテリーとかキャパシタとか入れて24時間運用可能にしようとすると、まだまだ高い。

これって災害が起きて設置場所が殆どないからこそ提出したんだろうね。

パネルはジェノサイド実施中の中国のウイグルで強制労働されているパネルだから10年後どうなっているやら

そしてパネルの産業廃棄はどうするの？

リテラシーあればそりゃそうな話を利権への忖度で10年認められなかった科学後進国。

は？ これって反原発派の馬鹿が要求する安全策を講じたために費用が上がっただけでしょ

それから太陽光での通年での計算はしてない

四季や雨季、台風などがある日本では間違いなくペイ出来ない

そしてソーラーパネルの開発と破棄に費やすCO2が膨大で脱炭素は？

素晴らしい北朝鮮工作でつねｗ

今更遅いよ…

その試算って
原子炉の廃炉費用、入ってる？
入れたらもっと広がったりして

水力のほうが安い印象があるけど、どういう計算しているのだろう？
太陽光は夜は発電ゼロになるから、電力の安定供給のためには組み合わせとバランスなんだけどねぇ。

山とか崖とかに作らないでね
環境アセスはしっかりしてほしい

原発には廃炉費用や除染費用を上乗せしましたが、太陽光には廃棄費用や斜面への設置に伴う土砂崩れによる被害は考慮していません。
そんな比較じゃ意味ないのでは。
こんなので国民騙せると・・・騙されちゃうんですよね（＾＾；

コレどう考えても試算がおかしくないか？
2030年だと、今使っているパネルの寿命も来て、リプレースと、それに伴う廃棄処理で相当額の金額が上乗せになるはずだが？

そもそも、「〇〇円以上」なんて加減だけの数値を他と比べられるはずがない。原発はコスト比較すらできない電源。

同じ記事でも朝日だと太陽光に都合の悪いところは隠してるな。安定してるな。悪い方向で。

そう言われても山林が多数を占めるこの日本にメガソーラーなんてもんを設置できるところってごく限られてしまうのでは？

太陽光発電は安いだなんて、、、仮に安くなるのなら、電気代への課金を止めてくれ。
それと環境に配慮とか言って、山を切り開いてメガソーラー建設するのは止めて欲しい。発電量が安定しない太陽光発電はベース電源にはならない。

太陽光発電の立地規制も検討と環境相

その一方で経産省からは「
経産省と環境省で権力争いのはじまりです。

【2,030】
とにかく、スピードアップして切り替えていきましょう。
↓

いやいやいや、これから恒久的に太陽光が原発より優位、という話には為っていないですよね。しかもブレ幅も予想される2030年頃の未来予測じゃないですか。こんなのメディアの誘導ですよ。
▼

産廃の事まで考えた方がいい
太陽電池は有毒物質なんですけど
それでも太陽光パネルがいいんですか？SDGSに反するのでは？

「政府や大手電力会社は東京電力福島第一原発事故後も原発のコスト面の優位性を強調してきたが、前提が崩れることになる。」

やっぱり自然エネルギーが良い🍀

原子炉は40年以上使えるけど、ソーラーパネルとバッテリーは何年持つのかな？

問題は運転延長期限後の原発を廃止するのか更新するのか否か？発電量が安定しない太陽光はベースロード電源にはならないし

バックアップの火力発電のコストが除外されているので、まだまだ原子力には負ける。

再エネ賦課金のおかげ🍀✨

経産省って現実的計算が出来ないの？生産コストは？【

あとになって「あの計算、間違ってました」とか言いそうな原子力村べったりの連中。

【
日本終了！

「
「経産省が2030年時点の電源別発電コストについて新たな試算を公表。原発は安全対策費の増加を受けて上昇し、最も安い電源は太陽光発電になる。太陽光のコストが原発を下回る事を経産省が認めるのは初」

天候に左右されるし、夜は発電できない。無秩序に山野を切り開いて環境破壊する悪質業者がいるから、単純にコスト安とは言えない。森林切り開いたら、生み出される酸素の量がそれだけ減る。
夜間の補完エネルギーが無ければ、これだけで賄えるはずが無い事は馬鹿でも分かる。

経産省の試算発表にある「発電量が一定ではない電
源が増えた場合に変動を送電網全体で吸収するための
負担は含まれていない」を削除したのは何故？。
得意の報道しない自由？

《太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。》

試算発表をしたのも
利権が太陽光に移ったから？
自分達が都合の良い様に進めたい
時は隠し、用が無くなったら
何事もなかったかの様に発表か、、

朝日新聞は諮問機関名は明記しているが分科会名に触れず。
分科会名まで触れないと読者は元資料までなかなか辿り着けない。
省庁もリリース情報にいち早く載せてほしい。

原発なんて一度事故が起きれば周囲の自治体は壊滅的どころか国の存続さえ危ぶまれる。また、核のゴミの廃棄方法も決まっていないのに運転し続けてゴミ出してどうする。
そう考えると自然エネルギーが格安で安全なんだよ。

国民に税金を課すのに？

”原発は1キロワット時あたり11円台後半以上で、前回試算より1円ほど高くなった。”

発電コストが安いなら
なぜ「再生可能エネルギー賦課金」なるものが、毎月電気料金に上乗せされるのか

え🤔 土地代とかランニングコスト、廃棄費用まで含めての試算❓

【

原発価格に爆発したときの除染復旧費用はいれとるんかい。そこが問題や。

ようやく認めた。

ほんと新聞って、経済音痴な。

今利権や売国が太陽光に移ったから
だけなんじゃない、、、

快晴の昼間の発電コストだけならそりゃ安いやろ
原発は安全対策費込みで太陽光はそれ入れてない上に発電できない雨や雪、夜間の時の代替電力どうするかも示されてないゴミ試算

岡山は晴れの日が多いから太陽光発電のシェアが上がるほど電気代は安くつく。それで？

朝日新聞のミスリードだね。
相変わらず卑怯な手を使ってくるね～
潰れろ！

太陽光発電みたいな自然に左右される不安定な発電が原発にとって代わる事は無いし、日本の国土でメガソーラーなんて設置する場所などない。

それはいいんだけど
問題はどこに建てるかなのよ
だだっ広い土地なんかそんなないぞ
まさか山林切り崩して熱海の悲劇を繰り返す気か？環境に優しいってなに？

切った木を割り箸に使うことを許さなかったのに太陽光パネルを設置するために木を切ることを許す矛盾。

技術革新ってどんな技術のことを言っているのか！？
大量導入で

太陽光発電ねぇ…

1. 発電量が安定しないためベースロード電源にならない
2. 自然災害（台風など）に非常に弱い
3. パネルが破壊されても発電を続けるので処理が困難である
4. パネルに重金属が使用されているため害がある

ちょっと調べるだけでいくらでも欠点が出ますよね

「事故を起こさなければ安い」って、実際に事故を起こして兆単位のコストを押し付けといて馬鹿じゃないの？現実を見ろよ。
という話がやっと実現されただけ。
何を今さらって話なのですよ。

これはよき話ですね！

このサムネのところ親戚の家から見えたなぁ(どうでもいい)

朝日だと太陽光発電のコストに関わるだいじなところがカットされている。
→

笑える(笑)
デマもいい所(笑)
FIT賦課金は現在家庭と企業から4兆円徴収している!! 朝日アホ新聞など原発嫌い極左は、太陽光が必ず化石燃料のバックアップ必要な事知りながら

本当？？

『太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ』って、これまたお役人様は年金みたいに都合の良い解釈で計算してんじゃねーのか？何か技術革新のアテはあるんですかねぇ？

太陽光発電は、個人レベルならともかく、国が主としてするものじゃないよ、まだ。
環境のために環境破壊してどうするんだ？w

安いのはウイグルでの強制労働と中国の不法なダンピングと、政治家の金儲けと三国に利益をもたらすための方便だろ⁉️
環境に与える影響やリサイクルまで考えたら、原発の方がまともなんだが？

太陽光にも色々デメリットはあるが、「縮小化」「効率化」で対応出来そうな気がする。100年後は主要な発電方法になってるかも
それとも、今は想像出来ないような新しい発電方法が開発されてたりするかな

試算条件どうなのよ？とか夜、冬の電力足りるの？とか気になるけど、太陽光の普及率を上げさせようとする圧は感じれるね

ずっと晴れてるという前提の数字ですかな？

百歩譲ってじゃあ生活エネルギーは太陽光でいいとしても、核兵器はもっちょかにゃあいかん。
マシンガンで脅されてるのにバイオリン弾いても撃ち殺されるだけ。テロリストの甘言。

素晴らしいね。夜の発電ができるようになってから比べようか

太陽光パネル設置のために失われる空間の価値は加算できていない
この数字が独り歩きするのは良くないですね

太陽光は様々な規制緩和の恩恵を受けているのに対して、原発は安全対策費が増加していますからね。

ただし、熱海の件で太陽光にも今後は安全対策が要求されてきそうですし、将来必ずしも太陽光が低コストままとは思わない所存。

きっと、熱海伊豆山の山崩とか、鬼怒川の堤防崩壊などの、対策費用も含んでいるに違いない。どうやって積算したのだろう？

原発コストが見直されるのは良いとして、太陽光のコストは (土砂災害や SDGs を踏まえた) まともな試算なんですか? 感ある

🔗

朝日が取り上げそうな与太話。
熱海の事があったにもかかわらず、媚中丸出し。この先自然現象が大きく変異していく中、造成段階の危険性には何も触れていない。慰安婦の反省が為されていない。

メガソーラの環境破壊を考慮しなければ、日本の国土は荒廃する

コレもちょっと考えれば解るやのにね。
俺、覚えてるからね。「日本経済のためには原発必要」とか言って反対派をバカにしてたアカウントのことはw

万が一でも事故を起こしたときの補償の取り決めと最終処分場がない以上は原発再稼働は無理。
でも日本で大規模太陽光発電も無理。
地熱発電がベストでは。

今回のような土石流による経済損失、被災者支援、復興費用なども試算に加えないと正しい評価とは言えませんよね。

廃棄物の再処理コストや廃炉コストまで含めたトータルコストで考えれば、昔から原発は一番高いが、経産省が「発電コストだけ」で比較してごまかしてきただけの話であり、今や「最安や原発」は小学生でもわかる嘘。

・太陽光は夜間は発電できないこともあり、経産省は原発を安定的に電力供給できる「ベースロード電源」だとして重視

AIとかロボットでの運用を前提に新設するのが現実的。面積当たりの発電量の比較もよろ。

こんな時期にわざわざこういう発表をするということは太陽光発電の会社の“コネ”が効き始めたんだろうね。

原発は事故ると大変だからコスト１０倍でも良い気がする

まるで
井の中の蛙

メガソーラーの惨状見てまだそんなこと言ってるわけ？何かの利権でしょ？

「太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めて」

とうの昔にわかってたことを認めるのに一体何年かかっとるねん。

静岡の土砂崩れでメガソーラーの盛土問題の最中で原発から太陽光発電ねぇ…

晴れてればな・・・・梅雨の時期とかどうするの？／

なにがはじまるんです？＞太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。

福島第一の今の廃炉作業のコストを入れて計算しろよ。
それが、本当のコストやろ。

これNHKニュースでも報道されていて
まあ経産省の発表だから、別にどこでもニュースにして良いんだけどねツイッタでNHKニュース枠に、太陽光不要論の押さえつけか？みたいなコメントがあってさ
何言ってんだ？？ってなったよね

雨空や夜間は太陽光発電出来ないの、忘れてない？(-_-;) それをカバーするためには他の形式の発電施設は絶対に必要だし、都会の夜の電力を賄える蓄電施設は『揚水発電』くらいしかないぞ

「最安が太陽光」ならFIT賦課金に毎年3兆円（2030年には4.5兆円になる見込み）のお金を電気料金に上乗せして払っているアレは何なの？なにかの罰ゲーム？

今さら何を？