経済産業省が発表した2030年時点の電源別の発電コスト試算によると、原発は安全対策費の増加などで15年の前回試算より上昇。
一方、太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がり最安に。
いよいよ。
↓

嘘をつけ！

同じエネルギーが得られる面積（密度）も考慮しないとダメでしょ。原発1基分の太陽光パネルの面積って相当大きいと思うけど。

ここでも国が進めた
政策が 失敗した。
多額のお金をかけた
原発は
結果的に福島の土地を駄目にして
東海では人を殺して
甲状腺異常や血液異常の方を
多く生み
方針転換しかない。

運用コストを加味してる？

太陽光が効率良いぞ！メガソーラーを急げ！みたいな阿呆が大勢湧くなぁこれ。

原発一辺倒から変化の芽を感じる...
蓄電池システムのコストも削減されれば地産地消で災害にも強くなるから最良に思える🥺

コスト面だけを見ると痛い思いをする可能性があるという事は水害だけじゃない。

コストを考えれば現在は中国製になるが、中国製は人権問題を抱えており、米国では関連会社は制裁対象に。

木を伐り山を削り水害、景観の悪化、パネルそのものの公害など、バラ色じゃない。

昼間と曇天と夜間の発電能力差を解消する電池機能が必要だなあ。

騙されちゃ、いけません。明るい間だけしか発電しません。１年の約１／３程度で計算してください。
１２１日分程度です。（朝、夕方・曇り・夜間を削っています）

ウイグル産の太陽光パネルの値段をどう見るか？

「政府や大手電力会社は東京電力福島第一原発事故後も原発のコスト面の優位性を強調してきたが、前提が崩れることになる。」

これが故に日本中太陽光パネルで埋め尽くされそうで怖いわ・・・

あっちもこっちもソーラーパネルだらけだもんな
南相馬の沿岸部だけでもとてつもない数あるもの

> 原発のコストは
>11年には廃炉や除染の費用なども加わり
>15年には安全対策費の増加も

太陽光発電コストには被災時の復旧・廃棄は含まれてるんですかね……

原発高いだろ、どうみても。

稼働可能時間を無視しているので、こういう試算になりますね。

まあ当然やろ

除草剤を撒く必要があるとか高温になるとか破損して有害物質が流れ出すとかあるからコストだけで考えてはいけないと思う。

やっと本当のことを発表したか！

火力や原子力はあらゆる公害・災害対策コストが上積みされ続けてきた結果。太陽光はそういう環境コストがまだ整理されてないだけ。

これは水面下で色々利権関係ドロドロになるなぁ

正直言って意外。小型原発とか原発側の技術革新も想定した比較が欲しいところ。

だから原発止めれって言ってるんだ。

太陽光パネルを作るのも
建設するのも
保守するのも
すべてCo2が発生し
メガソーラーは自然を破壊する
キングオブ偽善

何を今更、、、
(-᷅_-᷄๑)

“太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。” だとしても森林草原に作る太陽光発電は環境破壊なので反対です。何度でも書くけど法律で禁止してほしい。

消費者のコストが高いのは何故？
電気代上がってるぞ！

置くだけの値段しか計算できなさそうだが

★熱海の大人災直後にこんな試算出すとはスゴイ度胸だな。災害／公害防止に金かけなきゃそうなるわな。

前からわかってた事やけど政策転換に基づいてデータも変えてくる…

頼もしい日本の政治ですねー(笑)

、使用済み原料の膨大なコストを勘定に入れんならそうだわな。経産省の虚な計算。カス。

ようやく経産省も認めましたね。

これで原発推進派の主張できる正当性はほぼゼロに。

＞

【東証終値628円高の2万8569円】 （225種）は大幅反発した。全長は推…

今は、チャイナの太陽光パネルだからコストが安いだけ。だってウイグルの奴隷労働で格安で流通してる。
其れとパネルの維持コストは？これも莫大な金額が掛かると思いますけどね。

パネルは８割方中国から輸入。しかもその多くはウイグルでの不当労働で作られてるといわれてる。
しかも国内事情だけ考えてもバックアップ電源のコストも蓄電池開発のコストも算入されてないらしいじゃないの。

それを最安で是とするのか？

経済産業省は12日、2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した。原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。

ウエストHD上げた要因？

原発は高コストに。
いまこそ、 に転換を！

世界の常識ですよね！

へ〜・・・ -

また、安倍案件が少しずつほころび始めてきた。選挙は大丈夫？

朝日は先ほどのようなエクスキューズなし。当然ですかね。

たまたまでしょうけど、昨今の太陽光へのネガティブな報道や熱海の災害の件へのカウンターとなる情報ですよね。

経産省の計算ではこうなるらしい。

高橋洋一氏に太陽光パネルの災害後のコストも入れて計算し直して欲しいのですが。

メガソーラーで山を乱開発するのもどうかと思うが、捨て場のない危険ゴミ増産の原発、人に害のある原発より良いと思う。さっさと切り替えて

｢もはや原発はいらない‼️」

・・・日本には地熱発電が合っていると思うけど。燃料費タダ・24時間発電OK・全国で利用可能だし。

なんと、朝日新聞記者に同姓同名！

今回の熱海の土砂災害でも疑われる環境破壊。
屋根に搭載するための補助は否定しないが、メガソーラーはしっかり管理しなければ、環境破壊に繋がるので、こんなコスト試算では賛同できない。

ひでえ、原発にデバフつけまくって計算しおったぞ

「 別にこれ自体はそんなに驚かない。新参なだけに時代とともにどんどん効率は上がる。しかし太陽光最大のデメリットはコストでなく「不安定さ」で、それは回避のしようがないんだから、どちらかではなく両方やれっつってんだよ。

肝心なときに発電してくれない太陽光をこれまで以上に推してどうするのか。こないだの冬に学んだのではなかったか。

やはり大体世界から５年以上後ろを走っていますね。

あらゆる手を尽くして原発のコストを安く見せかけてきたあの経産省がいうんだから本当だろう。

太陽光パネルの廃棄費用や夜間、雨天時の代替電力調達コストも入っても最安なの？

どっかで見た記憶がある地形と思ったらやはり牛窓の北の錦海塩田跡の太陽光発電所だった。あそこも、野鳥保護団体ともめてたりするんだよなぁ。

::

経産省の発電コスト検証ワーキンググループ（資料２）

> 2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した

技術革新と大量導入があれば、だろ？

最も安い電源は太陽光発電となる。太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。

太陽光発電はこんなに環境に優しいのに、反対派も多いんだよね。

おお、経産省が初めて認めた。ようやく。

太陽光が安価?無差別、無計画な森林開発をしない為の設置場所安全基準を高めない現状開発の話であり、開発基準を高めた後のコストはこの計算から除外されている。(経産省もええとこ取りやめてくださいね)

そらそやろ
安全対策費に金かけすぎやねん
太陽光上げるのはいいけど安定供給度外視かいな
安けりゃ良いってもんじゃないねん

夜はどうするの？

30年後の電力構成はわからないけど、100年後の電力構成ならわかる。原発は当然のこと核融合だって実現できても採算は合わない。いまレベルの電力ならPN接合・モーター・触媒の枯れた技術の充実だけでまかなえるだろう

太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。
→

太陽光はメガソーラーが木を切り倒すことによる環境破壊がコストにカウントされてないんじゃないですか？？ >

うそくさｗｗｗ

怖い、まだ環境負荷が高いと思うので、ビルの壁面など、早く都市内で発電出来るようになって欲しい。そうでないと、地方の自然が壊された後、技術革新によって放棄されるのは目に見えている

"太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。"

経済産業省は、電源別の発電コストについて新たな試算を公表した
は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は となる
は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。

んなわけあるかい。

「原発が最安」…明らかに算入していないコストが山程あったもんなぁ…

■朝日新聞