「判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした」

そんなものだというなら何故営業を許可してそこから税金を取っているんだろう。それは許されるの？

こちらの判決のはなしです。

国が認めている業態で、法律に則って運営されている企業がなぜ他の企業と扱いが異なるのか？🤔

判決文のpdf、皆がアクセスしてるのか重くて開けない…

払ってくれないんだからバンバン営業したら良いんだよ

我々、成熟した社会を目指しているかと思いきや、粛清できる社会に近づいている様です。

まんま差別ですね。

（廓はお上の手が及ばない治外法権の如し。

ーー

じゃあそもそも事業として営業を認めるなよって思うのは私だけ？

「大多数の理解を得られない」って大多数にきいたの？私きかれてないけど。

【「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。】

不支給は法律によるのではなく行政の判断ということか。だとすると法律の根拠もなく「性的道義観念」という曖昧な理由で行政が差別的扱いをしたことになる。

『性風俗業は「本質的に不健全」』とのことですが、性風俗業は法律で真っ向から認められています。全文読んでませんが、「本質的に不健全」な職業を法律が許可してることについてどのような見解なのか気になります。

『判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、』

これ言っちゃうと性風俗業は存在が許されない事に行き着きそうなんだが。

〈判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした〉

「差別ではなく区別」って差別主義者お決まりの台詞

営業認めている時点で職業なのだから給付はしなさいよ。

もし支払うってなったら休業に関する損失を過大に申告して際限なく集ってくる結末しか。
基本的に見逃されてるだけの業種じゃんか。業界自体が壊滅しても何も問題ない。

“その他の公的支援や補助制度でも対象外だから”となっていたが、むしろ、そっちでも対象にしなきゃなのでは🤔？
第一、こんな判決が出たら、金輪際休業なんかしないんじゃん(゜ロ゜)。

性風俗店コロナ給付金を支払わない規定「差別ではない」 東京地裁、業者の訴え認めず TOKYO Web 性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する→外国人だけの特別優遇は大多数の国民が共有する社会的道徳観念に反するに同じ

国民の理解が必要な理由がさっぱりわからんのだが…
少なくても国内の諸々の法律に違反してるわけじゃあるまいよ？

／
📍 厳選
＼

その他の職業と同様に、労働して税金を納め、いち市民として生活している
職業に貴賤なし
どう考えてもおかしい

国民の理解が無いから っていう論法のそれは差別っていうのでは……。

「性的道義観念に反する・・・」
寅さんだったら「てめぇ差し詰めインテリだな！！」
って言いそうだな。

国が健全・不健全を勝手に決めて職業差別することを堂々と肯定してきたぞ……。

いや差別だろ。

この件の判決です。

＞判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。

そもそも論として給付金を受け取るにあたってなぜ「国民の理解」を得る必要があるのかがまったく理解できないし早くこのカスの全体主義国家無くなってほしい

でも風俗店って国が認めてる仕事だよね？
認めてる仕事なのになぜ？ʅ(´⊙ω⊙｀)ʃ

「合法だけどみんなが道徳に反すると思っているから差別しても構わない」という司法判断。

差別以外の何ものでもないだろうがよ

「判決は『性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する』とし、区別することには合理性があるとした」
私は正直、関わった事がないので詳細はわからぬが、これはガリガリの職業差別では。同義観念に反するならば何故存在するのか。何故そこで働く人がいるのか。

全くもって納得いかない判決である。公権力が性意識・性行動を道徳的に統制・弾圧している印象だ。

差別ではないが…仲間はずれにした
明治時代の話しか？
おか場所の女は人間にあらずって？身請けされて人間になる
今は大正じゃなくて令和だよ
150年前の話しだよ

「大多数の国民が共有する性的道義観念」を共有しない刑法学者を名乗ろうかしら？

ちゃんと毎年確定申告してる業者にはあげたらええやん。
本質的に不健全って、未成年にお金渡して密会する国会議員の方が不健全で国民の理解を得られないと思うけど

『憲法の法の下の平等に反するなどとして、デリバリーヘルス（派遣型風俗店）を営む業者が国などに支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁（岡田幸人裁判長）は30日、「差別には当たらない」とし、原告側の請求を棄却した。』事業者を明確に差別していると思えるのだが。

じゃあ法律は要らないね。気持ち悪いな…「判決は『性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する』と」

タテマエと実態にズレがあるところも多いだろうし、難しいところではあるけれど、タテマエでは合法であるのなら、行政が一方的に線引きをするのは法の下の平等に反するのでは？

そういう生業を認めるべきかどうかは改めて議論すべきこと。規制するならきちんと法制化を。

不当判決…。「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」との主張だそうだが、道徳に反する者というレッテル貼りはマジで恐ろしい。

性風俗の人はもらえないけど
給付金貰って風俗に行く
一般人はいるんだよなー

「国民の理解が得られないと主張」

『国民』とか一括りにすんな。

おいおい、性風俗店なくなったら、レイプ犯増えまくって被害をこうむるの女性なんだが。
だいたい裁判官も性風俗利用してんだろ(偏見

「判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした」

すみません、言ってる意味が理解出来ません。

性風俗業界もマスクプレイなど感染対策しているのに、ひどい判決ですね。
職業差別を認める判決。岡田幸人裁判長はソープやラブホテル、アダルトショップ、AVを行ったことや見たことないんですね❗️

あまりにひどい判決で、言葉がでません。

国民が共有する「性的道義観念」というならば、裁判所ではなく私たちに決めさせて下さい。国に追随する、この判決が差別そのものです。

風俗業が性的道義観念（？）に反してると大多数の国民が共有してるってのもよく分からないけど、それコロナの給付金を受けられない理由になんないじゃん

全く酷い。
暴力団だろうが風俗嬢だろうが、等しく課税するくせに国が補助金を出さないことにお墨付きを与えるとは。
国に阿る腐った司法。
職業に貴賎なしでは？

『判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。』（岡田幸人裁判長）これはひどい。

そもそも論だが。
不健全。という事をなんで営業させてるわけ？
金払う時だけ不健全とか言って払わず、収めるもんは払え払えと言う。
よっぽど国の方が不健全。
まぁ、俺は風俗行ったことないが。
国が言ってること支離滅裂すぎ。

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした
区別？差別やん

「本質的に不健全」ｷﾘｯ じゃねーよ…業火に焼かれるべきであるぅ〜ってか？

いや、風俗不健全って。
あんたら政治家もだいぶ不健全な事してるの多いと思うけど。
じゃあその不健全な風俗をあんたら政治家は利用した事ないって事だな？
調べてみるわ。
同じ人間であるならばもはやこれは差別と捉えるしかないと思うが。

東京地裁 岡田幸人 裁判長
「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性がある。

国民が共有する“性的道義観念”…？…今まで他人とこんな話したことあったっけ？

不特定又は多数の者とわいせつ行為するから、公然わいせつ罪だという意見もあるよね。
»

判決も本当にくそだな

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

この時代に酷い職業差別だな。"大多数の国民が共有する性的道義観念"なんてどうやって調べたんだ？。個人の思い込みだろ。岡田幸人という名前を覚えておくことにするよ。道義に反してるのはお前だ。

営業を認めておきながら『性風俗業は「本質的に不健全」』とか直球の差別だと思うが

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

ラブホテルまで入れたら大多数の国民がお世話になってる。

国に追随の酷い判決。大多数に従い公権力が「道義に反する」職業と認定することは、差別の助長であり個の尊重の否定。

判決「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

司法もクズ。

ソープランドやラブホテル、アダルトショップなどの性風俗事業者を対象から除外している。判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

性的道徳観念とやらが、大多数の人？に百歩譲ってあるのだとしたら、それを是正するのが筋じゃないのか。助長してどうするんだ。

さすがの麦わらくんもびっくりでござる😱😱😱

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」←なんか根拠とかあるんですか？てかそんなの追認するだけなら裁判所の存在価値ないよ

これは裁判所が頭おかしい！！

＞性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する

すご。言い切ったな。法律で認められた職業を裁判所が「道義に反する」って無茶苦茶な。

違憲かは別にしても、感染対策の観点からは、濃厚接触の巣窟たる風俗にこそ金を出して休んでもらわないと困るんじゃないの？

『本質的に不健全』なんていって争ってたのか。これはちょっともう、この気温できくと、倒れそうになりますね…。

判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性がある»

大多数が共有しているか問題＋大多数からの防波堤が裁判所の存在意義
「判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。」

性産業に国からの給付金を求めた裁判。

原告敗訴ということ以上に、性産業がこの裁判に見向きもしなかった点が気になる。

多分、要友紀子氏に対しても性産業は支援しないだろう

東京地裁が入る東京・霞が関の合同庁舎

”判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」”
”国側は、性風俗業は「本質的に不健全」”

裁判所も国もめっちゃ差別してんじゃん。

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」としてコロナ給付金を支払わないのに、法人税取るのは不合理じゃねぇ？

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」として、区別することには合理性があるという判断でした。