そもそもだけど、なぜ性風俗業は「本質的に不健全」なの？
違法でもないし被害者もいないのに他人が勝手に「本質的に不健全」とか決めるのは民主国家のやることとは到底思えない

岡田幸人裁判長が国民大多数の代表なのでしょうか？

差別です。即日控訴支持します。

ん？え？は？

東京地裁（岡田幸人裁判長）は30日、合憲と判断し、原告側の請求を棄却した。

ちょっと待てや、道徳的理由で給付しない事を認めるのはおかしいやろ!
それはそれコレはコレだってば!

“業界内には納税などの面で適法に運営している業者が少ない実情もあるとし、「納税証明書を出せる法人などには支払いを認めてほしい」と願った” 税金払ってる優良業者なら、支援すればいい気もするが

お金あげないけど、税金は頂きますよ❗️
国民の大多数から理解を得られない商売から得た税金は何に使うの？

＞性風俗業は「本質的に不健全」
そう言うのなら、本質的に不健全なサービスを受けに行く人を本気で取り締まれば？ 特に国会議員などは一度でアウトとか

至極当然の判決でしょう。

憲法が保障している法の下の平等は？ 税金は徴収するが給付金は駄目なの？

どう受け止めていいのかわからないほど、ひどい判決だよ。
「国民の大多数が共有している」ていうけど、アンケート調査でもしたの！？って言いたくなる

次の国民審査は衆議院選挙の時ですよね。
今回の参議院選挙時にあれば、岡田幸人裁判長に×つけるのに。
差別する裁判官は危険すぎる。

東京地裁 TOKYO Web

「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」
法ではなく世間の多くがそう思っているからって。。。

地裁判決に関する東京新聞の記事のリンクを載せておきます。

こっちの判決はスルーして「AV新法」改正の 。

君塚正臣が判決を擁護しているが納得し難い論理だな

うわぁ。これはひく。法律による線引きじゃなくて道徳観念で線引きしちゃったよ。それ個人の感想じゃん。

“性風俗業の特徴は大多数の国民の道徳意識に反するもので”
当然の様な道徳感を根拠にしてるけどそこを突くならこの業界を利用する層に対してはペナルティはないんだろうか？物凄い差別と矛盾を感じる。

“パパ活18歳飲酒”吉川赳議員を岸田首相が「ホープです」と呼んだ動かぬ証拠 2022/6/16 NEWポストセブン

わりと踏み込むね
＞判決は「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」とし、性風俗業はこの観念に反すると指摘

判決は「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」とし、性風俗業はこの観念に反すると指摘。

おいおい司法もクズ化している😡

おかしな話ではないか。
これは納得いかないですね。

パチンコ店のケースもそうだったが、多くの人に納得や共感がいく事は大事だと思う。

百歩譲って「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」として、それと性風俗業を給付対象から除外するか否かというのは全く別の議論では？これならまだ職業として認めてないと言われた方が腑に落ちる

うわあ、これって「差別じゃないです区別です」と裁判所が言っちゃったんだね、近年まれにみるひどい判決。
(´∀｀(⊃*⊂)

合憲のわけないだろ❗そんなの素人でもわかるわ❗

他の職種と同じ様にきちんと納税してる人達によくそんな差別的な判断出来ますなぁ💧
風俗関係者さま、この判決を下した裁判官様の名前をメモっておきましょう(＾ω＾)

東京新聞ではデリバリーヘルス事業者の声を取り上げていただいています。

←この判決といい、自民党の会合で「同性愛者は精神障害」とする資料が配られたことといい、自民党政権は、いよいよ少数者を露骨に差別するようになってきました。

デリヘルとか届け出制で営業させておいてこの仕打ちとか、まともな事業者は業界から去るよな。で、需要は無くならないからアングラの人間がのさばる。税金は納めないし、従業員の人権も守られなくなる。裁判所はご立派な仕事しますねぇ。 -

風俗=世間体よくないｲﾒｰｼﾞ、猥褻、悪、いやらしい。そう思う人が多いだろう。けど、こういった場所があるから性犯罪が少なからず押さえられている。と思うのだが。 どうですか?(風俗店の方ちゃんと認可は取ってくださいﾈ違法はよくないので)

説明がよくわからない。

「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」

この国の司法終わりすぎだろ
終わりの始まり

風営法の届け出をしていたらアウト。

届出しないグレーゾーン営業ならもらえる。

という風景がある。

誤解を招くからどの業種ということは言わない。

報道のされ方も少し偏ってるような気がしますよ。例えばこのニュースでは「道徳観念に反する」ということも言っていますが、それと同時に「風営法としても他の業種と別の扱いをされているのだから、給付金の対象から外すことが合理的理由の無い差別には当たらない」とか→

判決で「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」と。こうした周回遅れの考え方が、いつまでも司法にはびこっているのは、とてもおそろしいことだ。

たとえヤクザな商売であっても、日本国籍を持つ日本人に対しては、憲法第14条の法の下の平等に基づき、給付金を支給すべきだ。日本国民の分断はダメだ。

だとしたら法人税とか消費税とか免除しなさいよ

法の下の平等を東京地裁の裁判官は知らんのか？ 行政による差別に司法がお墨付きを与えちゃダメでしょ。

赤線を無くした社会党の女性議員に意見を求めたい！

これはないだろ…
法律の中で営業許可を取り納税しているなら当然当たり前に給付の対象であるべき。そもそも職業に貴賎はない。
あまりメディアも取り上げていないのも何だかなぁ…

判決理由自体が、記事に書いちゃっていいのかと思うレベルの、閲覧注意のド直球の差別。

「〇〇という道義観念を国民の大多数が共有している」なんていう理由で違憲か合憲かを決めていいわけないだろ！

憲法第25条違憲

これ100%勝訴だろと思っていたので割とショックを受けている。さすがに最高裁では違憲になると思うが……

つまりだ、真面目なやつだけが損をすると。
国民を守らない司法なら崩壊してしまえ。

もう二度と要請にはしたがってもらえないよね。

昨日ニュースで知った。
「ごうけんかいけんかと言われればいけんじゃないのでその訴えは認められません（別の根拠立てしてね）」なら筋は通ったのに、えらく主観的な文面が入った回答だったらしいのが、これマジでダメだろと思った件

「差別ではない」どころか、裁判所が、職の内容を理由に社会的に差別をしてもいいと公言してしまった。許せない。

恐ろしい判決
行政は特別なのかな。民間で真似する人が出ると思うよ。病院であれ、出前であれ「いかがわしい仕事してる人だから順番後回し」とかなったらどうする。

「給付対象から除外することは合理的理由のない差別に当たるとは言えない」

性風俗店に給付金払わない規定「差別ではない」 東京地裁

給付金や家賃支援給付金が性風俗事業者に支給されないのは、憲法の法の下の平等に反すると、デリヘル営む業者が国に支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁は「差別には当たらない」と原告側の請求を棄却

東京地裁「エッチなのはいけません！」
思春期の中学生かな

職業差別すんな。

差別主義国家日本！

＞国側は、性風俗業は「本質的に不健全」で区別することには合理性があり、裁量の範囲内だと主張

すげぇな、健全性とか観念とか、個人の思想によってブレるもので区別することを差別と言うと思ってたけど違うのか。

うーん😓

合憲？

マリア・ルーズ号事件かな？（るろうに剣心で見た

この判決だと
「性産業従事者は幾らでも搾取して良い」
になってしまう
明らかに人権無視で性搾取

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とかほざいて職業差別して法律より道徳を優先するというなら俺は性風俗を性的道義観念的に完全肯定することにする

一律不支給は違憲じゃないのかなあ…

職業差別というより産業を正しく認識してないんだね
裁判官がこういう産業を素人売春みたいな認識してるんじゃこういう判決になっちゃうよ

不合理だし、違憲だろ

「2022年6月30日」地裁判決「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念」

「法に触れる内容でも、他者の権利利益を侵害するものでもないが、見た目や服装で性的対象物として公共空間から締」vs「道義観」

「国側は性風俗業は本質的に不健全」そう思ってるほうが不健全だろ。裏で援交やってる議員と一緒にされてもね。

「合憲」は無いわー

これは判決の内容に合理性が無いな。お前ら散々稼いできたんだから給付金とか寝言言ってんじゃねえ。って判決の方が納得できる。

ひどすぎるなこれ…でもこれがコロナ対策と自粛の現実、こういう時に目立たぬ形で容赦なく差別の餌食になる。沖縄の風俗現場はこうやって権利の為に立ち上がる事すら出来ずに一瞬で消された闇を耳にしたなそういえば。私も子供の頃から似たような仕打ちだなその意味では。

東京地裁、終わってる。

そんなことを言うのでしたら、当然、公務員の方々はみなさまそのような産業とは関わりのない「健全な」こ立派な方々なのでしょうね。

どうこう物申せる立場ではございませんが、記事中の国の見解に違和感。本質的に不健全とは？

❓と思います。東京地裁も納税者・国民全員が納得行く説明と判決して頂きたい。

国民の性的道義観念等の道徳を理由に職業差別を認める判決をするのは、個人の性道徳に関して価値判断を司法が押し付ける形となり、逆に個人の尊厳(憲法13条)を侵害するのでは?

へ？ 性風俗についてる人は一般人と違うって判決？ひでえ。

職業で区別するのはこう言う時期に適切なんですかね？
サラリーマンは在宅ワークで凌げますが、それができない人達がたくさんいます

当たり前だけど、みんな散々「公共の福祉」を棍棒にして振り回して来たんだからこういう結論になっちまうよね。
売春防止法も何のために出来たのか。

これほんとに酷い判決、法の下の平等に反している。

国に届け出て納税もしてるのに給付対象外って、これ完全に職業差別やん

「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」

.
全員が相手がいると思うなよ。

区別だよねぇ

各自が個人的に好きな仕事・嫌いな仕事を分けるのとは訳が違う。
「コロナによる影響の有無」で支給を決めるべき給付金について、裁判所が「性行為の非公然性」を根拠として性風俗業の除外に合理性を認めるとは呆れるよりほかない。

行政が職業差別して、司法がお墨付きを与える。とんでもないことだ。だったら該当企業や個人から税金も取るなよ。

持続化給付金はコロナ禍で困窮した事業者に一律給付する制度
性風俗業者だけ対象から外す判決はおかしい

判決は「性行為等は極めて親密かつ特殊な関係性の中,非公然と行われるべきという道義観念を国民の大多数が共有している」とし性風俗業はこの観念に反すると指摘 👈ハア?

やっぱりさぁ…

東京地裁の岡田幸人裁判長が職業には貴賤があると断言する判決。

判決「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有しているが、性風俗業はこの観念に反する」

きちんと届け出をしてる店で、税金も取ってるのにこれはひどくないか？矛盾している。

風俗事業者へのコロナ給付金不支給の国判断とこの地裁判決は大問題。風俗業は合法で納税もしている。コロナ禍で自治体の指導に従い休業したのに「性風俗業は本質的に不健全で区別することには合理性がある」とこの業界だけ給付から除外したのは職業差別以外の何物でもない。

職種はどうあれ、同じように働いて生活している一市民なのに、何で差別するんですか？？自分と同じなのに。判決した人たちと同じなのに。。何が違うの？！

パパ活あらため性犯罪議員に躊躇わずボーナス出すんだから
性産業の人たちにコロナ給付金出すのなんて、何も障害なかろうに

まじか！日本の裁判官大丈夫か！？偏見による職業差別じゃんね？
どんな職業だろうと、所得に応じてきちんと税金を納めているんだから皆平等に扱われるべき！！

怒りからの暴露祭り まったなしやな🤣

ほんまどうかしてる笑笑
俺の周りの大多数がお世話になってるんだが？大多数の定義教えてくれ？アンケートとったんか？
こんなん言うてんの誰にも相手されへんグチャグチャのババァやろ？

お上の許可もらって仕事して、ちゃんと税金払っても、助けてもらえない辛い業種やね。未だに収入ちょほまかす人が多いのも、問題なんだろうけど。

とか っぅフゥにしちゃう感覚怖いわぁ。

数日前の に通じる キモぃ。

この判決理由

「差別を助長し、拡大する役割を司法が果たしてしまった」

明らかおかしい。ラブホってスーパーと同じように日常的に人が行くとこだよね。性風俗店ってギャンブルと同じくらい趣味生活の一部だよね。差別でしかないのは明らか。

「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」
岡田幸人裁判長の性行為観が俄然気になってしまった…。何？親密で特殊て。🤔🤔

時の政府が恣意的に法を運用しないための憲法でしょうが。適法の事業者を勝手な言い分で差別的に扱うことのどこに合理性があってどこが合憲なんだよ💢

東京新聞、すっげー業者寄り ヤレヤレ

野中広務が生きてたら、これにどう応えるだろうか＞