そりゃ、そうだ。ハイリスクハイリターンの仕事だから仕方ないね。

何が合憲だふざけんなクソッタレ

性風俗産業にコロナ給付金を支払うことが不適当であるというのなら、性風俗から集めた税金は返還するのが道理でしょう

裁判所があからさまに職業差別をするの？
一体全体裁判官ってどんな資質を持った人がなってるの？
馬鹿なの？では済まされないよ・・・

この国は職業差別を許容する国家なのか？舐めすぎでは？？

なるほどねえ

よもや裁判所が道徳観念を理由に職業差別を肯定するとは。職と収入を奪い尊厳を傷つける、そこまでのことをする理由として妥当なのかそれは。:

6月30日。

権利は共有財産
誰かの権利が否定されるということは、いつかそれを共有する全ての人も否定されることになるのでは

お金ないから風俗で働く女性が増える
禍にこの現状わかって！

じゃあ税金も納めなくて良いということだよね。

税金だけは取るだけ取って、給付金を払う時には差別するとか、日本の司法は最低だな。

裁判官だってお世話になってるだろうに。

に を支払わない規定「差別ではない」

税金払わせといて？？？

国民から道徳的に低く見られているとか反感を持たれているという理由でその職業から権利を奪えるなら、市民感覚を持っていないとして裁判員制度を導入されてしまった職業裁判官からは多くの権利を奪えることになる。

この判決には納得できない。

職業で人を差別していいというメッセージでしかないと思う。

それに性産業が不健全だとする立場ならそれなりの対応を政府に求めるべきだろう。（主に女性の貧困対策）
それをせずに正に“建て前”だけで判決を下しててそれにも納得できない。

末尾の憲法学者の見解を読むと、そもそも「差別は違憲じゃない」ってことになるの……？

法的な営業許可を得て営業をしていた店だろ
こんなのおかしい！
こんなのがまかり通るなら国が一方的に不健全な職業だと決定したらどんな職業でも法的に守られない認められないことになる
国が国に従わない職業は不健全だと決定しかねない

給付金最新ニュース！！

性風俗店に給付金払わない規定「差別ではない」 東京地裁

給付金や家賃支援給付金が性風俗事業者に支給されないのは、憲法の法の下の平等に反すると、デリヘル営む業者が国に支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁は「差別には当たらない」と原告側の請求を棄却

最新ニュース！！

これ、大問題だろう。
モグリの営業じゃあるまいし、法律に則って営業してるところに、こんなこと言われる筋合いは無いのでは？

パパ活した吉川にはボーナス払うのにコロナで苦しむ事業者には払わないんだ岸田の国は。相変わらずクソな政権やな笑笑 ＠kishida230

ストレートな職業差別に思える。『判決は「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」とし、性風俗業はこの観念に反すると…「対象から除外することは合理的理由のない差別に当たるとは言えない」』

これ要するに「クソみたいな仕事してるお前らとか助けなくて当然すわぁm9」ってことでしょ？

そういうの差別っていうんじゃないの？？

世間体は良くないかもだけど、だからって死んじまえと思ってる奴なんかどんだけいんのよ？

性風俗店へのコロナ給付金不支給は「合憲」

🗾😷📄

これさ結果はともかく、裁判所が大衆の感情的な理由を根拠に判決下しちゃダメでしょ
裁判員裁判でもないのにそこを理由にするのなら裁判官の存在意義と法律の存在意義はどこへ行くのよ
司法なんだからちゃんと法的根拠に基づくべき

裁判所が言う「本質的に不健全」な所で
受給した健全な人間が給付金を使うのも
不健全だと思うけど？
給付金を風俗等の不健全な所で
使った人もアウトでしょ

東京新聞 TOKYO Web

「法律に反している」なら分かるけど「不健全」という理由は納得し難いな。

自身は「回し者」でもなければ「従事者」でもありませんが、絶対に「区別」はしても良いが「差別」はしてはならない。

人間の3大欲求の性を売りにしてるのに、本質的に不健全とは理解できないな。
人間そのものを否定してるじゃん。

じゃぁなぜ営業許可が出てるんだって話だよな。
給付金支払わないならそれこそ税金取るなって話だよ。

税金取るけど休業要請しといて給付金払いませんってか？
政府に忖度すな💢

少なくとも私は「大多数の国民」ではないな…

差別の無い世の中なんて無い
精神障害者の僕はかなり差別されて生きてきた。
自分の価値観で差別する人の言い分を納得できないのは我儘

グロテスクだなあ。
「大多数の国民が共有する 」から何なんだ。差別に国家がお墨付きを与えてるようなものじゃないか。

いやどうみても差別やろ。

＞原告側は、除外規定は職業差別で、行政の裁量を逸脱しているなどと訴えた。これに対して国側は、性風俗業は「本質的に不健全」とし、給付は国民の理解が得られないと主張。

国が不健全だと判断したら職業差別も許されるらしい。

すげえ差別だな。判決を下した奴らも世話になってるくせに。

裁判所が職業差別を公認するとは世も末だ。憲法改正しなくたってとっくの間に捻じ曲げられてるよ。

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」ということで、もうすぐ中洲は粛清されます。

て事でしょ。判例を盾に存亡を問われたら終わりやん。

この考え方って、元AV女優や元風俗譲であるということで「国会議員に立候補するなんてけしからん！」「ふさわしくない！」と論とそう距離は離れていない。

政府が公式にその主張をしてしまうのか… ＞”（告訴された）国側は、性風俗業は「本質的に不健全」とし、給付は国民の理解が得られないと主張。災害対応などの公的支援や補助制度でも性風俗業はこれまで対象外で、規定には合理性があるとしていた。”

裁判所が「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」と国民の大多数を語り、舞妓さんの性搾取はそういうものだから文句言うなとバッシングされる。
不健全 なのは合意の無い行為や未成年を酒宴で働かせることでは。

法の当事者が法律と道徳をごっちゃにすると言う酷ぇ判決。時の権力が「不道徳」と判断したら非常時でも支援しないと。ならなんぼでも恣意的に運用できるな。
／

合法とされている業種に対して「不健全」、論拠のない「国民の大多数の理解を得られない」を理由でこの仕打ちか。

やっていることが中世の国家と変わらんな。

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」
「本質的に不健全」
差別的にしか聞こえないし、税金もしっかり取るのにすごい判決だ。

人の欲求を完全否定する判決のようにも思えるのだが。
給付金の対象とするかどうかは行政が決めることだが、「国民の道徳」を裁判所が勝手に規定するのはおかしくないか？

合理性のある区別であって差別ではない…ね。今後どんどんこの考えで推し進めるんだろうな感がある。

性風俗店をタブー視し過ぎてない？？
そこに働く子はいつまで経ってもタブー視され、非合法扱い、税金も払えない、公的支援もない。

それって、持続の対象足りえないって、貴賤や否定してるからってことですよね？？憲法や法って何の為にあるの？という自己否定にならないの？

そろそろ松ちゃんやエガちゃんあたりが立ち上がったほうがいい。

これはヤバいな……
憲法14条違反じゃないか！

すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

パパ活野郎にボーナス出す癖に、性風俗事業者にコロナ給付金を出さない。

裁判長「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

とのことだが、この裁判長も自公維もみーんな「国民が共有する道義観念に反する」んですけど。

判決文どこかで読めるかしら。読んでからじゃないと……。

裁判所のこの判決には怒りを覚える。
少なくとも私はそんな性的道義など共有していない😡

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

> 「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

ならそんな反社会的な業界は、厳しく取締って粛清しなきゃ。道義に背いて利用した客も厳罰な。

差別だなー 金稼いでるだろ？とか搾取してるんだろ？とか嫌な言葉ばっかコイツらの頭ん中ありそ。性被害が他国より少ないのは風俗があるからじゃないんかねえ

「持続化給付金や家賃支援給付金~性風俗事業者に支給されない~職業差別~国側~当たらない」他の健全な業界にも の事例を発掘して 横行の予感。 / “性風俗店にコロナ給付金を支払わない規定「…”

”大多数の国民が共有する性的道義観念に反する”

あ、なんか今思いッきり裁判所に「差別」された感覚がキタ
🥺

ひどい職業差別だよ
性犯罪の抑制とか色んな事情で利用しなければならない人もいるんだし社会的意義はあるんだよ。

「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。

裁判官が性のあり方を説くのかよ…

こう言う憲法、人権に関わる問題は、最高裁まで徹底的に議論すべきだ！職業差別につながる重大な問題だろ！

ひどいなこれ。いや〜ほんまひどい。判決文読んでへんのに何やけど、とりあえずひどい。セックスワーカーもただの労働者やろ。

性風俗店にコロナ 給付金を支払わない規定「差別ではない」 東京地裁、業者の訴え認めず …

“性的道義観念に反する”性的道義観念とは？司法とは。

「大多数の国民が共有する性的道義観念」っていったい何？？？

ここでもか…始めから伝えておけよ。
差別では無いと言うなら差別とはどういったものかを説明してもらいたい。その上で差別では無い事の説明をして頂きたい。

風俗に興味ない人も、この判決に関心を持ってほしい。
次に「国民の大多数の理解が得られない」として差別されるのは、あなたの属する業界かもしれないのですから。

>性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する
これをいうならそもそもお店が存在すること自体がNGなのでは？

これ、持続化給付金なのか1人辺り10万円の給付金なのか判りませんが、少なくともコロナ禍が仕事にも賃金にも全く影響しない公務員が1人辺り10万円貰うよりは合理性がある様に思いますが

てか水にしろ風にろデリにしろ女の子達は「個人事業主」じゃ？
店に登録はしてても「個人事業主」なのら変わらないし… 給付金女の子達に払うの？？

この判決は不正義ですか？

そこで最終手段の司法に訴えるしかなくなる。その結果が

⇒【性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する】から【区別することには合理性がある】

というもの。行政の思うままではないか。

これは流石に差別だわ

性風俗業に全く偏見を持ってない訳ではないけど、私が偏見を持つのと、給付するしないを決めるのは関係なくない？

＞判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」

ここまで言うのか

最後の頼みの綱として、子どものために働く人もいますよね

税金は取るけど助けないよって裁判所がはっきり言った。

こういうのツイートしたら
また、変なの来るかも？やけど
職業差別やと個人的には思うけどね。

お世話になってる人も多いやろうし。

つまりは法の保護下にはない、アウトローという認識なんだろうか。。

"原告側は、除外規定は職業差別で、行政の裁量を逸脱しているなどと訴えた。これに対して国側は、性風俗業は「本質的に不健全」とし、給付は国民の理解が得られないと主張。"
判決文のここんところ、え？マジで国が？こんなん？言うんだ？っておめめひんむいちゃった。

政治家とかいう本質的に不健全な職業。

『東京地裁（岡田幸人裁判長）は30日、「差別には当たらない」とし、原告側の請求を棄却した。』←差別だろ。

公序良俗というキーワードからすると当然の判決。こんなの対処しないといけない東京都お疲れさまでした。

判決内容は差別だと思います。
「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」としてもその少数派の業界を差別から守るのが裁判所であるのでは？

感染症禍の被害に対する給付金に、行政という権力が恣意的な篩を用いることに反対します。
権力の濫用にそもそも反対ですが、篩により外された業界に、感染防護指示に対する拒否の動機を与えるという、公衆衛生上の問題もあります。

詐欺まがいの悪徳個人事業主や悪徳税理士、悪徳行政書士も罰してください！

法律で完全に禁止してる犯罪業態ってわけでもないのに「本質的に不健全」だから除外ってなんなんだ……

「災害対応などの公的支援や補助制度でも性風俗業はこれまで対象外で」マジで？

差別ではないという差別。金の問題だけじゃなく虚無感で生きて行く事さえも拒否された様な気がする

こういう給付って一定の基準に元図いて可否を決定するわけで、「国民の理解が得られない」というのは差別かは判らないが基準に相当する事柄なのか疑問符が付く

差別かどうかは別として「支払わないといけない」としないといけない。
目的は外出自粛です。

“性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する”酷い話だ

不健全っていうのは理由になるのか？
感染対策に協力したのは同じなのに。

判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。国側は、性風俗業は「本質的に不健全」とし、給付は国民の理解が得られないと主張していた。

東京地裁

これもへ氏がよく性風俗店や従業員を差別しているのはあたかもツイフェミかのように言っていたが、何のことはない国がやっていたのである
彼はこのニュースに触れてバグってしまうのではないか
もしくはまた【詳細わかんないんだもん】とか可愛い鳴き声を聞かせてくれるのか

なら、風俗無くしてみればいいのに。
どーなるか分からないのかなw
風俗業に対して文句言う人は社会のゴミです。塵芥です。
どれだけ自分達が救われてるのか考えてみろ。

性風俗業は「本質的に不健全」ってデリヘルとか合法だけど言っても実際にはあなたたちは違法な行為してるんでしょってスタンスで国から見られてるんだなって思う

支給要件みてないけど不健全かどうかは関係なくない？

業としてやって国も業として認めているんだから払っていいと思うが……

すごい職業差別…

大多数の国民が共有する性的道義観念に反するから区別は合理的って。。

区別と言うか差別でしょ。

なんなんだろ。。