そもそも司法が判断する様なものではないと感じるが。。
動かすな、でも廃炉は認めないって、なんなんだその判断は？？

あいや～、同期はどうなっていくんだろう！？

専門家でもない裁判官が決めていいのかな。。。
日本人に被害を及ぼした朝日新聞の発刊は禁止しないのに。

この辺がわからない

「ブラックアウトになったら困るだろ」
「電力が足りなくなるから稼働させろ」
そう息巻いてるアホウが居ますが柏原発は10年止まったままです
この原発からの電力供給がない状態でブラックアウトが発生した事例がありますが困ったことにはなってないようですね？

おお！画期的な判決です。
再稼働を強行した他の原発もこの判決を重く受け止め、直ちに運転停止してください。そして、すべての原発を廃炉に！

この後におよんでは残念な結果になりました。

泊原発の再稼働を認めない判決早く見たいわ
3例目とされてるけど福井地裁での判決は名古屋高裁でひっくり返ったようだけど。
東海は事故時に逃げられない人が原告にいたからの模様。

これは本当に地裁ごときが決める話なのだろうか。
原油の高騰やエネルギー安全保障、最近の電力不足、カーボンニュートラルなんとかとか、裁判官に判断させる話ではない。

ε-(´∀｀*)ﾎｯ

廃棄請求は棄却されたが

廃棄までの判断はできないこともわかる

おい北海道！ ブラックアウト起きるぞ
僕の大好きな北海道 よく考えてくれよ～

判決理由読みたきゃ本紙買うか、18時以降のワイドニュースでどうぞ。ヤフコメ民って「乞食根性」が強めな傾向w

日ごろからSDGs推進に励んでいる人は怒っていいはずなんだけどね。これ、化石燃料をいっぱい燃やせっていう時代に逆行する判決なんだよ。

お？なら、北海道は冬場に太陽光発電だけで生きていけばいいんじゃね？

判決が何てあろうが泊は当面不可能だったので、この判決は然したる効果がないかも

>

停電して損害被ったらこの1200人に請求するということで。

なお電気代上がるとキレる模様
素人のジジババが理解するわけない

これ10年以上前の訴訟だけど今のエネルギー高で住民達は何を思うのか気になるところ

太陽光と風力以外で必要発電量維持できるシステム対案も出して。

？😅再稼働認めず、廃炉認めず裁判所は決定から逃げた‼️

いいね！

今夏〜冬の電力不足確。
ブラックアウト、来ますよ〜😠

これで電力足りなかったら計画停電とかやるのかな？暖かい時期ならまだしも電力消費増える冬にやると死人が出そうだけど……

運転差し止め命令の理由が書かれていないのですが、耐震性など安全性に問題があるということなのでしょう。
それでも、政府や一部政党は、再稼働、再稼働というのでしょうか？

安全対策をしていたとしても、ダメだという判断なのだろうか？そうすると何をしても原発は認められなくなるので、廃炉しかない。けど、廃炉請求は棄却。どういう内容だったんだろう

代替エネルギーが安定するまでは原発に頼らないと。

へーっ

札幌地裁（谷口哲也裁判長）

1部だけを見て原発はリスクが高いからやめろというのは何か違うなと。
そもそも原発はリスクゼロだから稼働しろとは誰も言っていないかと。
原発を稼働させている時と稼働させていない時でのリスクを 的に考えた際に前者の方が低いから稼働すべきだと言っているのです。

防犯カメラに両手が写っていても”痴漢していないとは言えない”って有罪出すのが地方裁判所の裁判官のレベルだと思ってるので淡々と上告するしかないんでしょうね。
めんどくさいけどそういうシステムですからね…。

やっぱり今のうちに非常用電源買っとくかね…

運転差し止め命令が裁判所が出せるなら運転再開命令も出せるのか？
どのみち動かしても動かさなくてもどのみち費用かかるなら次世代発電が出るまで動かしたらいいのに

北海道の人口約538.2万人。道内外（毎日新聞）の1200人が北電に対して原発の廃止、停止の訴訟を2011年の11月からおこし原発が停止して約10年が経過しての裁判結果となった。2012年から2022年までほくでんの契約者の負担額は740円/月増加している（ほくでん）

再稼働しない状態の原発は元技術者から見ると一番危険だ、金を生まない稼動していない設備は如何してもメンテナンスが疎かに成りがちで事故発生の恐れが多い。
原発は稼働していなくても設備の冷却など一部の稼働はどうしても必要である。 泊原発の再稼働認めず

再エネ&自給自足水素発電に切り替えれば良いのに。🙄🎧
原発は地震大国の日本に向いてない。福島が、たまたま冷却水再稼働したから良いものの。次も冷却水再稼働する保障は無い。

この手の裁判で原告を「住民」とするのは止めてほしい。その地域の人の総意のように誤解される。住民が含まれていないとは言わないけど「活動家」とすべきでしょう。

冬にソーラーと風力で何処まで耐えられるか楽しみですね

この電力不足で？ほんと〇カなの？
電力不足での人的工業的な「とりかえしのつかない重大事故」が起こるまでわからんのか・・・

うーん、施設を強化すれば良い話なのに、アホやなぁ

夏に熱中症、冬に凍死するいっぱい出るしたらどうするんだ裁判所

「原発は命を危険に晒すから、石油やガスを使うといいよ」

アホだな
科学者でもない者が寄って集って訴えるポピュリズムに乗っかって、裁判所は非科学的な専門家でもない判断で差し止めの要求でなく命令を下すんだから。
格好いいつもりか。
全然ロックじゃない。

事故が起こったら、とか言う前に冬場にまた停電とか起こればどうなると思ってるのやら。札幌地裁は責任負えるのか？

止まり原発とか名前からしてダメじゃん
限界原発も倒壊原発も死化原発もそうだけど、まずは絶対に事故らなそうなネーミングを考えろと

ウクライナ関係で原油や石炭、天然ガス諸々値上がるって時にこの判決。頭がプーチンというか、多分本当にこいつらは虐殺者プーチンのシンパ。

どういう法律に基づいて差し止めしてるの？

＞札幌地裁は３１日、現在定期検査中の３基の再稼働を認めない判決を言い渡した。
原発運転差し止め判決は３例目。

はぁ
真冬にブラックアウト起きたら北海道は死ぬんですがね(呆れ)

無能しかいなくて恥ずかしいわ

意味がわからない。運転は差し止めるが原告が求めた廃炉は棄却すると。動いていれば危なくて止まっていれば安全だとでも言うのだろうか

裁判所ってのはバカしかいねんだろうな。

>>>電力不足で裁判所 停電にすべし。

発電された電気は地元民しか使わないのか
事故が起きて危険なのは地元民だけなのか
地震や原発のリスク評価は誰がしたのか
止めておけば安全なのか

色々知りたい。

ではどういう基準を満たせば再稼働が認められるのか。それを具体的に示せ。
裁判長のイデオロギーで判断するのではなく、合理的科学的な判断を願うばかり。
高裁では判断が覆るとしても、愚かな判決が出る事にすっきりしない思いである。

周辺住民ら約1200人が反対しているみたいだけど、ブラックアウトしたらもっと多くの住民が苦しむと思うけど。責任取れる？

「再稼働はダメ、でも廃炉もダメ」

北海道電力は控訴するだろうから札幌地裁は事実上高裁に判断を投げたな。

原発事故後の訴訟では福井地裁が１４年５月、関西電力大飯原発３、４号機の再稼働を認めない判決を出し、昨年３月には水戸地裁が日本原子力発電東海第２原発の運転を認めない判決を出した

地裁判事は、初心者か何らかの理由で出世できない奴です。早くまともな上級審にまわして判決をひっくり返してほしいものです。

これ、発電所周辺の住民なら、恐怖するのは当たり前…
恐怖を生み出したのは言わずも知れる福島原発。
補助電源を高所に技術屋は言ったのにもかかわらず、政治、経営で却下された。
一言！馬鹿野郎！

電力逼迫
つか、なんでわざわざ「福島事故後」使うんだ

足りない分は韓国企業の千歳柏台太陽光発電所から電力を買うのかな？

いいね^ - ^
10年ほど動いてない原発だし、不便はない。
今後はなくす方向でいこうよ。

正しい判決だと思う。支持したい。
原発はなんかあった時のダメージが取返し
つかないから。

色々理由を並べて再稼働が実現したとして。
リスクと引換に供給は安定するかも知れないが、自民党政権下では電気代が下がるとは思えない。
それこそ色々理由を並べて、高い電気代を払わされ続ける未来が見える。

、、😔道民の電力を止める気だな‼️ 、、道民の方々は 停電に備えて下さい‼️

お決まりの地裁。技術が分からない人間がなんとなく下した判決に何の説得力があるのか。

たぶん、原発再稼働に反対してる人って
痛い目見ないとわからないんだろうね(´･ω･｀)

真夏と真冬に計画停電で不便さと自身の認識の甘さを知るべき
今年は特にヤバいのにね

稼働する、しない関係なく、ロシアにミサイル撃たれたら終わりなんだよな。。。

北海道は観光や農業酪農水産業で経済が成り立ってるから、事故が起きれば生命だけでなく経済的に大打撃を受ける。

札幌地裁は31日、現在定期検査中の3基の再稼働を認めない判決を言い渡した。2011年の東京電力福島第1原発事故後、原発の運転差し止めを命じる判決は3例目。

難しい判断です。世界情勢鑑みて燃料代高騰は間違い無し。電気代高騰や停電も発生を覚悟せねば

裁判所の判断について一般的に言える事だが

裁判所の判決って

極めて無責任で、裁判所の出した判決に裁判所は一切責任を取らないんだよね。

これはほんと酷い闇。

この仕組みは何とかすべき。

もう原発動かさないなら国の交付金も打ち切りそのお金で再生エネルギーの資金をばら撒いた方が良いような気がしますが、

原発推進派多いのな
ワイは今も続く福島原発の現状からして
口が裂けても推進しますとは言えんわ

11年前の事故以来止まったままで、支障のない原発。廃炉して良し。
現在の原発62基、うち稼働中たった4基。

だ か ら 電 気 足 り ね ぇ ん だ ろ

「事故が起きれば」ってどういう事？安全基準は？
そんな事言ったら何も出来ないですよ。感情論で動く世界がどれほど危険か考えたことあるのかな？

原子力発電所の再稼働を認めないという訴訟を起こすなら、電気料金高騰しても文句ないよねって話も容認しなければならない…。

北海道がまた停電したら
裁判所のせいってことでOK？

原発を止めるか回すか？ってのは極めて高度な政治判断であって、裁判所が決めることじゃねえべ。月の電気代が5万円になって真夏に停電が頻発するようになったら誰が責任取るの？裁判長か？

うーんに。(´・ω・`)

勝訴！ 日本の穀倉地帯・北海道を守らなくては。
電力会社は控訴すると思われますが、
引き続き、原発再稼働を止めましょうよ。

じゃ、うちわ屋の株でも買うか…

( ..)φ→「

原発事故後の訴訟では福井地裁が１４年５月、関西電力大飯原発３、４号機の再稼働を認めない判決を出し、昨年３月には水戸地裁が日本原子力発電東海第２原発の運転を認めない判決を出した。