どれほどの科学的根拠に基づく判決なのか？
北海道をエネルギー政策で道民の生活・経済破滅を進める札幌地裁。

廃炉も稼働も認めないって、、、

あーあ

反原発の馬鹿は冬の北海道で暖房無しで過ごしてみろ

周辺住民ら約1200人が北海道電に廃炉や運転差し止めを求めた訴訟の判決で、札幌地裁（谷口哲也裁判長）は31日、現在定期検査中の3基の運転差し止めを命じた。

何も生み出さない状態のリスクしかないもんをただ置いとくって正気か？
せめて動かすか廃炉請求通すべきだろ
馬鹿じゃねぇの？

じ ゃ あ 電 力 は ど う す ん だ い

まさか札幌地裁もアルベドじゃないだろうな

あれヤダこれヤダでは話が進まない
原発再稼働せずに安定した電力供給ができないなら、安定とリスクを取るか安心と不安定を取るか今ある選択肢の中で住民投票でもやればいいのではと思う
まずは民意

難しいよね…
だって福島の原発が稼働しなくなった11年前、計画停電とかやってたから、稼働しなくなったら電力賄えるのかな…？
日本には風車を設置する面積もないし火力なんて地球に悪いし…

地元地裁なら冬場の北海道をよく知ってるはずなのに、一体何考えてんだ？ イザという時に道民を殺す気か？ >

地裁の裁判官が科学的根拠や明確な法令違反の根拠も示さず電力事業者の活動を停止するのって、完全に超法規的な越権行為で妥当性が無い思うんだがな (´ω｀)

原発のリスク
自然エネルギーで山や森を崩すことで起きるリスク
リスクをきちんと数値で評価して優先順位をつけるべきでは。

原発の運転の安全が保証できないから止めろ、という判決を見た人が火力が足りない時の責任を裁判官は取るのか？と噴き上がっている。
何故原発の安全運転の責任の話を電力供給の話にすり替える？

まあそうなるよな。って判決だよな。
しかし電力不足をどうするのか？電力会社の社会的責任の問題を考えると、東京電力や北海道電力は一度国有化してでも立て直しを考えないといけないのでは？

北海道電力泊原発1～3号機（泊村）で事故が起きれば生命や身体の安全が脅かされるとして、周辺住民ら約1200人が北海道電に廃炉や運転差し止めを求めた訴訟の判決で、札幌地裁（谷口哲也裁判長）は31日、現在定期検査中の3基の運転差し止めを命じた。

こうなれば、北電は直ちに泊原発に代わる新火発の建設が必要だろう。
ロシアの問題で、石狩のガス火発がまともに運用出来なくなれば、苫東の石炭火発だけで賄えない。

停電とかあったら裁判所が責任取れとかいう人達
福島原発の現在状況知ってるのかしら？
原発何一つコントロール出来てない現状で
何を言ってんだか…
原発何かあったら書き込んでる奴らで
保証してもらおうかのぅ

今のご時世でこの結果は、電気代上昇を意味する。
北海道は寒さ厳しい土地。起こっていない未来の脅威のために経済的弱者から次々と命を握られることになる。

実際に原発に最悪の甚大な事故が発生した時であっても、近隣住民が逃げる余裕はあるので再稼働は当たり前。

その際の近隣住民への補償が明確になればいいだけ。

活断層があるとかないとか、地震の確率はどうのとかは議論するだけ無駄。

ブラックアウトしてから、後悔するパターンかな。
独裁者もアレだけど、衆愚政治もきっついわ( ;∀;)

再稼働すればいいのに
廃炉なんてもってのほか

エネルギーと経済で日本を苦しめたいのかな

いくら何でも裁判所に稼働の判断をさせるのは酷かな。

まぁ、裁判長の姓が給付金詐欺のワイドショーネタの一家と同じってのも有って、印象が更に良くないわなぁ・・ｗ で、稼働させないなら「安全」なのかと(´・ω・`)

●PR→ ●PR→

地裁は上級審での取り消しを見越して目立ちたがりのええ格好しの判決を出す傾向あるからな。電力供給のことなんか何も考えんでもエエし。

再生可能エネルギーの設備費用で電気代が上がり、電気が足らず停電になっても原発反対派は責任とれる？

大丈夫か？適当な判決出してると電力不足で凍死しちゃうよ？？

規制委は昨年７月、泊原発３号機の審査会合で、敷地内の断層は「活断層ではない」とする北海道電の主張を了承。北海道電は追加書面を提出する意向を示したが、谷口裁判長は審理を打ち切り、双方が最終準備書面を提出せずに結審

（共同通信）

申し訳ないが、だったら原告団に値上がりした分の電気料金を儂の代わりに払ってほしい。

自分で自分の首を絞めて、日本は本当にそれでよいのだろうか。

自分では判断できないから高等裁判官に丸投げした感が否めない。責任とれるの？

裁判所は原発の専門家ではないのだから、判断しないで欲しい
今の状況なら原発動かない方がリスクあるし、国民が大変では？

電力不足で死なんでいい人が死んでも知らんぞ😱

差し止め訴訟するのはいいけど、電力不足になった時、その責任を電力会社に求めるのだけは絶対にやめていただきたい

あと、個人的に思ったが、裁判所、うまく逃げ道作った判決よな

凍死するってまじで、、

原発再稼働は、裁判所が決める問題ではないだろ。

泊原発の再稼働認めず ‼️札幌地裁
👍👍👍

廃炉も認めない⁉️
ん⁉️

真冬に電力不足で停電したとして、それで死者が出ても地裁は責任とらないから気が楽でいいよな。

これ伝える17時のNHKニュースのアナウンサーの声がうれしそうだったなぁ・・・

左派系裁判官だろな😡
こいつのせいで、みんなが、節電せなあかんやろ😡😡

小泉元総理は賛成だろうな…

やかましい環境ゴロめ！
つべこべ言わず再稼働を急げ!!

ＮＨＫニュースでめっちゃ喜んでますね！！
北海道の方々はブラックアウトしても
諦めてくださいね！！
自分達の判断ですから節電がんばってねｗｗｗ

原発を動かせば放射性廃棄物が出る→処分は出来ない未来の人に押し付け。劣化ウランが出る→戦争で使用。一般には知らされていないが産出国の労働者に深刻な健康被害も出ています。その他問題だらけ。原発は悪魔です。

停電許容しろと？

たった1200人の原告の主張と法曹のイデオロギーで原発再稼働しないのはホントきっついなぁ。
この原告団が高騰した電気代払ってくれればいいのに

本当に震災と東京電力と当時の国はやってくれたよなぁ、日本人は1回ネガティブイメージ付くとしつこいから当分きつい。代替の電力無くて惨事にならなければいいけどね

原告は全国におります。

え？じゃあブラックアウト許容しろと？

将来的に無くす方向で賛成だけど、一旦再稼働が賢明な判断と思うけどな。道内にピカピカの火力発電所が沢山あるならいいよ。冬の暖房も電気以外にあるだろって？体だけじゃなく財布も凍えるわ！🥶

「事故が起きれば生命や身体の安全が脅かされる」
世の中で事故が起きても生命や身体の安全が脅かされないものってなんやろ。

とりあえず高裁に・・・

工場の稼働原価が高騰するな
結果として北海道にある工場が閉鎖になったら、産業が失せることになる

沖縄みたいに基地誘致して、自衛隊基地と観光業しかなくなるとかになっても構わないのかね

痴呆(笑)裁判官よ

ところで、「福島事故」って何だコラ共同通信

裁判長が飛ばされる(*´Д｀)

三権分立の考え方だと、司法の決定が行政の行為を拘束するものではないはず。

原告の1200人に地下のアレ回して発電してもらえばヨシ。
それかブラックアウトで死者出たら責任とってもらうかだな。

原告側は、自分等が何をしようとしているか解っていないのだろう…安全性が認められれば再稼働すべし・なのだが、安全の範囲は他国がミサイルを撃ってきたら…等、キリがない。
電力無しで、生きていける者だけで原告をしたらどうだ？
と、裁判官はどれだけ原発の知識あり？

泊は北海道南西側だから、可能性として大地震による津波も有り得なくはないけど……(北海道南西沖地震のように)
そこまで事故る可能性が高い場所ではないし、運転してても大丈夫だと思うけどねぇ。

よぉしっ!
でも廃炉請求は棄却って、、、

裁判官が判断出来るのは、安全の為の規定に達していないからだろうに、運転しろは暴論

この間なんでも無い時に電力逼迫とか言ってたけど今の時代電気止まったら死ぞ

頻発地震、大地震の可能性
常に台風など自然災害のリスクに晒されている日本だからね
どう転んでも綱渡り

JAXA 宇宙太陽光発電システム（SSPS）はまだか？

早く廃炉に。

差し止めるかどうかは点検の結果次第じゃないの？
てか電力不足と言われているのに何で差し止めるかね

道民は冬越せないだろ
凍死しろと？

馬鹿な話だ。ただでさえ最低賃金や失業率で苦しむ北海道民から高い電気代を搾取することにつながる👎️ QT

今年の冬、電力不足で何らかの被害が出ても、裁判所は何の責任も取らないのに。

裁判官って、六法の中だけで生きられて幸せですよねぇ🐷
だったら、酒池肉林を断ち、霞でも食んでいて下さいね🐸

心配なのは分かるが…失われる未来は比べ物にならない程にデカイぞ？

なぜ一部の無知なバカ共のせいで高い電気料金を払わねばならんのか❓
原発が稼働すれば確実に料金は下がるというのに...
そもそも原発が危険だと騒いでるアホは原発事故＝核爆発と本気で信じてるアホなんだからアホを擁護してどうすんだ❓

稼働させるにしても建物の老化がある以上確実な安全が確認されないと危険だからでしょ、原発に何か問題起きたら誰が責任取るのか。

この１２００人には、代替えの電力を確保する案があるのだろう。ぜひ、聞いてみたい。

あーあ…
声のデカい少数の反対派に、原発とめてることによる電気料金値上げ分を全部払ってほしいわ〜

馬鹿なの?これから電力とかかかるのに。

なぜある特定の分野になると、ゼロリスク論に陥るのだろう。感情論が入っているのではないか。

泊原発 住民側勝訴
現在定期検査中の３基の運転差し止めを命じた
初の司法判断となった廃炉の請求は棄却 ←ダメじゃん🙅‍♀️

運転差し止めを命じる判決は３例目
福島の原発事故後の訴訟で、福井地裁が１４年に
昨年は水戸地裁が運転を認めない判決を言い渡した

原子力発電の稼働の否かは裁判所が判断するって知らなかった。

そりゃ、ゆくゆく脱原発出来たらいいけど。電力逼迫云々言ってるのに、私生活困るのでは？とりあえずこの1200人の方に代替案出して貰って、実際に電力作ってもろて。

嘘でしょ。
裁判官に委ねる内容ではないと感じる。

そもそも地域住民はこれまでの間に原発の恩恵を受けるだけ受けて、再稼働は反対って意味がわからない。

運転させない？まぁいいよ
上がる電気料金をあんたらが負担してくれるんだから
当たり前だろ？
当然道内の企業は電気使用禁止だな 国中で控えろってくらいに電気足りないのを悪化させてくから

判決文の詳細待ちやね、この手の判決は福井地裁と広島高裁は裁判官を続けさせちゃいけないレベルのクソ判決だったし、大津地裁はめっちゃ頑張って動かさない理由を考えてた、こっちはどちらか

これは当分景気の回復はないな。節電するということは経済活動にプラスにはならない。国の税収も減りコロナで体力が減った業界への補償も減る。

左巻き文系の裁判官は、グローバルダイニングの様な反権力訴訟には使えるけど、泊原発ではプロ市民に寄り添う。専門的知見を持つ人たちが正しい判断を下すかといえば、ちゃんとブラックボックスを作って我田引水に勤しむのは、コロナ狂想曲で散々見せられた通り。暗澹。

hp→

ニ→

論点がズレてる人多いけど、原発全否定ではなく安全管理に疑念の残る状態での稼働は問題という判決が出たんでしょ。
最低限の基準をクリアした上で稼働しないとまた福島みたいな事が起きるからね。

原発を稼働させないでいままできてるわけだけど、それによって生じた損害は訴えることはできないのだろうか？ 原発止めた人間たちの責任だろ？

廃炉請求は棄却と言うのが納得いかないですね…。
原発再稼働は、もってのほかですが
廃炉しなければ全く意味が無いです。
（維持費が幾らかかるか…。）

つーか どっかからミサイル攻撃されたら ヤバいから 国民の命を守る為にも 廃炉にしちゃいませう…─=≡一二三▇▆▆◗

元々止めたのも法的な手続き無しに管元総理が違法に止めてた気がするけど、それはええんか？

北海道だけ原発を再稼働せず、どうなるか実験してみれば？

問題は岸田のアホが他の原発も再稼働させるのを躊躇してる事。

次の選挙で自民党に大打撃を与える事は日本国民の責務。

子供達に残りカスみたいな日本を与残してはならない。

周辺住民ら約1200人が北海道電に廃炉や運転差し止めを求めた訴訟の判決

恩恵たっぷり受けた後は運転するな！
だって。馬鹿馬鹿しい。
電気使わずに生きて下さい。

危険があり認められないという理屈を１、０で無限適用すれば、飛行機は飛行停止にすべきだし、大地震で新幹線が大事故を起こすことも可能性としては否定できない。安全に振る、強いと思われる方に不利にする。裁判官の常とう。困った話だ。

複雑。
原発の安全性を議論することも大切だし、原発を利用して安定した電力供給を確保することも必要。まさにジレンマ。
確実に言えることがあるとするなら、今、巨大地震がくれば、日本は電力不足に陥るということ。11年前の計画停電を思い出します。

でも今のままじゃ原発再稼働しないと日本中の電力不足は否めないのではないのだろうか…既にこの夏の電力不足は、確定なんだし。

電力不足は

廃炉請求は棄却されたそうですが、まずは良かったですね。

この判決が前例になるので、他の原発差し止め訴訟の起爆剤になるでしょう。

→たった1000名程度の為に、原発を止める愚かしさ。北海道が電力不足で停電しても、電力代がたかくても、全て、この1000人と裁判所の責任ですね。馬鹿じゃない？

福島原発事故以来、賛成派反対派があーだこーだ言い合っているけれど、肝心の安全な運用や改良については全然話題に上がってこないのは何故なんだ？

止めろって言ったやつだけ火力で高くなったコスト補ってくれ。