【今のトレンドニュース】 479コメント/時

お年寄りはこの後のことをどうするのか対案を持ってるのかな？

原発再稼働の可否という極めて高度な判断を地方裁判所の判事に委ねること自体に問題があると僕は思う

あたおか過ぎるだろ

ノイジーマイノリティーによってサイレントマジョリティーがかき消された一例ですね。

北海道電力は「運転差し止めにより電気料金はこうなります」と値上げ後の額をちらつかせてみたら？

地裁の仕事は前例を探し出して、それっぽい事を言う事だからな。

「責任を負いたくないからNO」は良くある事だし、議論したところで変わらない。
素人がプロを語らないだけマシだろう

北海道の人口約528万人に対し、2万8千人分と言われる署名を提出した1200人の原告団の主張が通るというヤバさ

「これで大規模停電が発生したら裁判所が責任をとるのか」（大意）というツイートを複数見かけましたが、裁判所に責任はないでしょう。安全性を十分に証拠立てることができなかった側の責任です。

裁判所に「ちゃんとできる人材を雇え」とか言われてて草。東電と同じで能力ないのに再稼働はしたい。原発というだけで国が甘やかすもんだから・・・。

(￣▽￣)b

人類はエアコンがなきゃ生き延びることができないところまで来てしまったのだから理想語ってる場合ではないと思うのです…

原告さん達と裁判官に高すぎる電気代請求をしても良いですよね？

北海道って2018年に電気止まって地獄見そうになったの忘れてるのかね？
あれが9月だったから良かったけど、真冬だったら大惨事なのに。

谷口哲也裁判官

「SDGsの観点から火力発電による電気料金は他の発電方法の倍額」とかにして電気利用料金高騰させて苦しめばいいのに

ここの原発でどれくらいの世帯を賄っているのだろう？
差し止めした場合他から電力を供給するんだろうけど、その場合の方が良いとさせたのだろうか？

我が国の切り札は観光客招致と原発稼働だけなのに…

何を持って地裁は安全評価をしたのだろうか
原発止めたい気持ちも分かるけどそしたら火力で補う事になるし北海道だと冬の電力ヤバイことになるでしょ

それに日本海側を太平洋側と同じ基準で考えるのもどうなんでしょ

世間知らずの裁判官よ！
世界全体が脱炭素で動いているエネルギー政策なんて知らんだろう。そんな程度の知識で原発稼働の判断をするな！電力停止の責任を取る覚悟で判断せよ！

、専門的な知識がない素人の裁判所が判断するのはおかしい。

電力不足になったときこの訴えた1200人は電気使うなよって思う。

10年そんなところで戦うくらいの元気があるなら原発から離れた都市部に出て完全に自家発電でどうにかしてくれればいいのに。

あまりに脈絡が無いと思ったので、追加。

原発止めるのはしゃーないけど、その分上がるコストは原告団のみなさん負担してね
あと原発動かせないことによって電力の供給不足に陥ったら責任とってね

原発新設しようぜ

電力不足になったときにもこの1200人が率先して声を挙げる未来がみえる

タラレバで差し止めとか…
電力消費と発電量考えて判決出してんのかこの地裁は。

ブラック・ジョークか？札幌地裁は

2011年の東京電力福島第1原発事故後、運転差し止めを命じる判決は3例目。初の司法判断となった廃炉の請求は棄却した。

NHK見てたら臨時ニュースで流れた。すげーな。こういうのも流すんだテレビって

根拠法は何なんだろう？／／

今朝の情報番組で太陽光パネルの撤去が問題になりつつあるとやってたけど、どうすんの？

また現実を知らない裁判官の手により馬鹿な判決が出た訳か。
4年前に北海道で何があったか知らん訳でもあるまいに。

というか、裁判所もよく訴訟要件認めたな？
たった1,200人の訴求で裁判開始って。
北海道の人口、何人だと思ってるんだ？

事故が起きれば人命が・・まぁわかる
しかし、これが原因で北電の電力供給が滞った場合
訴えた1200人は配電停止されても受け入れるのかな
そんなことを思った

これは新規制基準への適合審査に合格すれば運転差止命令が取り消されるということなのかな？

冬に電力足りなくなっても知らんよ？

日本、沈没

裁判所に力与えすぎでは
電力不足訴えは裁判所に

札幌地裁は再度ブラックアウトが発生して、電気がなくて大勢人が死んだらどんなコメントを出すんだろう。コメントしない自由かな。

外環と同じだね。あっちも調布の工事は差し止めだけど大泉側の差し止めは棄却したし。

国民が何をどこまで受け入れるかだよ。電気代の高騰、たまに(真夏や真冬の)停電。それを仕方ないと思えるなら良いのでは。

地裁は停電での死者について補償をするって説明で宜しい？

どこの住民だよ、その1200人って😡どうせ高齢者とかばかりでしょう？
裁判官ごときがこんな重要な案件決めちゃだめだよ。

長沼ナイキの自衛隊違憲判決も札幌地裁だったよな。
国民に選ばれてもいない、たかが公務員の判事（しかも原子力工学に精通するわけでもない）が、国民生活に多大な影響を及ぼす判決をすることに違和感しかない。

「原発"擁護&支持"するアカウント」達が色々と、
" 私の意見は画像1

いい加減"正論の悪用"での扇動誘導する詐欺行為やめろよ？と

たった1,200人の訴えで、しかも先に600人と、後から600人って何人か被ってないの?それに全員道民なのか？
全道民500万人の生活に関わることを1,200人程度の訴えで裁判所が決めちゃって良いのか？

泊の近くに住んでたけど原発で働く人がいて経済が少なからず回ってたと思うしこれから電気自動車とかほざきやがるやつらが電気作るのやめてどうするのか…
正直動かそうが止めようが原発を作った時点でその地域にはリスクしかないのにリターンなくなったら意味無い。

こういうのにも裁判員制度を適用するよう法改正すればいい。

ある種の人たちは目の前に突きつけられた現実を不正義であり日和見主義と考えるものだということを改めて思い出させられたニュース。
とうぜん現実的な解決策はいつも不正義で日和見主義ってことになります

欧州では原発再稼働＆増設し始めてるけどね。
北海道は最低賃金も安い上に
電気代やガソリン代高騰で
これから大変かも？

こんな馬鹿げた理屈が通るなら、私が日本人全員に対して自動車の運転差止めを要求したら、裁判官はそれを認めないとおかしいだろ。

ガチめな話、夏冬の電力不足を原発無しでクリアするとなると相当キチキチやで？
あと二酸化炭素量な←

アホちゃうか？ ぱーでんねん。 ぱ〜〜🤚

司法が科学を否定するという

新設をせず、リプレースもせず現状維持で進めるとした場合に、さらにそこに既存の課題があったとした場合に、既存の原発を稼働させられる確証はどのぐらいなのだろうか。

地裁裁判官ガチャはいつまで続くのでしょうか？
高裁で覆ることはわかっています。この無駄な対応に時間と労力が割かれる反面、原告側はノーリスクです。
NRA改革とともに司法テロ対策もどうにかしたいです。

私企業に対する民事訴訟とはいえ、重要なライフラインの操業停止を裁判所が命じられるのは司法制度のバグですね。原子力規制委員会の存在否定に等しい。

>事故が起きれば生命や身体の安全が脅かされる

そんな理由で稼働停止してたら火力も水力も太陽光も全部ダメじゃん。人間の発明品は何もかも、哺乳瓶から火葬場の窯まで全てリスクとリターンのバランスで判断するんだよ。アホか。

これから暖かくなるからいいけど、真冬の北海道

終わったな

イチ地裁とほんの一部の反原発によって
いざという時に巻き添えを食うのか···

小さな子供も、体力が落ちた御年配も
沢山のたくさんの
全部ぜんぶが。

みんなエアコンの事を考えてるかそれんけど、エレベーターにATMや電子決済、発券機や改札機止まるか減るよ🙄💦
生活出来る😅⁉️タワマンとかどうすんの～🙄⁉️

だいたい、背景は思い付くんだよ。
の判事で、左翼的な住民訴訟を支持する判決を出す人は。
退官後に【 ↓

原発再稼働に反対する人はとりあえず夏は熱中症、冬は氷点下で年2回苦しんで死ねばいいと思う。

火力→温暖化
太陽光・水力・風力→高コスト・設置制約
原子力→事故
どれを選択しても問題が山積で、どれも選択しなくても、電力不足で経済・生活に支障を与える。まさに地獄💀

“周辺住民ら約1200人が北海道電に廃炉や運転差し止めを求めた訴訟の判決で、札幌地裁（谷口哲也裁判長）は31日、現在定期検査中の3基の運転差し止めを命じた。” ブラックアウトで人が死んだら地裁の責任？

日々の電気代か、もしもの時の安全か、、😥

いいぞ❗

原発稼働させないで 夏場に電力不足の停電は それこそ命の危険でしょ

地裁はカス(´・ω・`)

コレは…電力不足はどうやって解決するんだろうか。安全性を取りたいのは理解出来るんですけどその分のエネルギー価格への転換費用って反対も賛成もしてない大勢の方々なんですよね。北海道地裁が費用負担する訳ないですし。暖房は灯油とかガスだから問題無いって言うのかな？

自動車や飛行機も事故が起きれば生命や身体の安全が脅かされる。
道路や飛行場の運用差し止め命令を出さないとこの判決と整合性が取れなくなる。

電力を上海電力の風力発電などに頼るのか。
【高市早苗氏が全国の再エネ問題に言及】

安全確保できた原発から再稼働し、電力網への外資（特に国防動員法がある中国）参入を規制すべき。

活断層を理由に差し止め命令しておきながら、なぜ廃炉は棄却なんだよ。
おかしいだろこの裁判官！

司法による国家の破壊を認めてはならない。
控訴するべき。

そうなの？？？、

判決文より「約8年半の期間が経過しているにもかかわらず、被告は、本件各原子炉の安全性についての主張及び立証を終えていない」
8年かけても素人相手に反論できてない北電は規制委の専門家をどうやって説得するつもりなんだろう

北海道はバカだ。エネルギーも高騰しているのに夏場の電力不足はこれで決定だな。ほんとに鈴木知事は無策無能の上に自分の利益ばかり。

札幌地裁 泊原発を止める

「 共同通信 2022/5/31(火) 15:03

冬に死ねと？
電気無いのにどうすんのこれ？
札幌地裁責任取れよ。

だいたい、背景は思い付くんだよな。
の判事で、左翼的な住民訴訟を支持する判決を出す人は。
退官後に【 ↓

【 】
代わりになる物用意してからほざけですぅ↑↑↓↓←→←→BA

冬の北海道で電気代ぶっぱされたら終わるでしょ
薪か？薪燃やすか？火力発電かー(違)

たった1200人の反原発派の抗議だけで他の北海道民が厳しい生活を余儀なくされるのはどうなんだ？少数意見の尊重も大事だが大多数の意見は無視か？反原発派は満足かもしれんがその後の北海道を考えてんのか？

ギリギリの電力供給が続くことに
真冬に地震で停電したら、死者が出るぞ

北海道の冬、電力もつのかしら。
電気の価値があがってしまうと、それはそれで大変ですよね。

代替になるエネルギーがあるならええけど雪国だと厳しくない？

電力逼迫に対する責任と、事故が起きた場合の責任。いずれも裁判所がとるわけではないが、「国民の安全に資する」という点においては、差し止めが妥当な判決。

もう安全審査は規制庁じゃなくて地方裁判所がやれば？

なるほど、

北海道の電力不足は致命傷だと思うんだけど ｜

泊原発再稼働認めず！やった～😆🎶

冬どうするの 電気代ばか高くなるし電力不足なる可能性だってある

『北海道・泊原発再稼働認めず』は当然のこと。廃炉の目処も立たない危険なだけの原発を未だに推進する日本の政府。
脱炭素をしながらの再生可能エネルギーは発電コストも安く雇用も生める。政治が変わらなければいつまでも原発ゼロは望めない。

《 約1200人が北海道電に廃炉や運転差し止めを求めた。
谷口哲也裁判長は、３基の運転差し止めを命じた。👍
3.11後、運転差し止めを命じる判決は３例目。
廃炉の請求は棄却。

それで今まで通りの生活が送れるならいいんだけどね

電力足りないのにどうすんのよ。
はよ動かして、どうぞ。

ただ、ただ👏👏👏

ほんともう裁判官馬鹿じゃなかろか。

世界的には、
小さな判決…だけど、
未来には大きな出来事の一つ。

北海道方面の方で電力需要不足によるブラックアウトしたらこの裁判のせいにした方がいい。岸田は原発ガーと核アレルギーだから原発なんて絶対再開するわけない。

「ブラックアウトした時大変じゃん！」って何？
ずっと動いてないよ。
お古だし。
改修してバージョンアップ出来る建物なら稼働賛成するけど、結局今お荷物じゃん。
稼働賛成する人のマチに廃棄物送っていいですかね？

やはり地裁は馬鹿の集まりなんだな。