根拠に乏しい国葬賛成論、まずは法的な根拠をどうぞ

根拠が乏しいのは国葬の「必要性」ではないか?
ーーー

"それでも、賛否が割れる問題だけに説明を尽くす姿勢は重要だ。政府・自民は国会の閉会中審査に応じることを決めた ... 閉会中審査も活用して丁寧かつ明確に国葬の意義を示し、国民の共感を広げられるかが焦点となる

全く成果のない反日統一とズブズブの売国奴安倍に国葬儀を行う必要はない税金の無駄使い。税金の盗人に追い銭だ

国葬賛成論の方が根拠に乏しいのでは？これだけの悪を働いてきた人を国政にする理由はない。

日米合同委員会に従う産経新聞らしい。
吉田茂が建国した戦後体制に反対した安倍晋三を餌食にしたいのだ。

産経新聞よ！「根拠がない国葬」だろ！
安倍晋三の功績はウソをつき日本を破壊したこと！諸悪の根源安倍晋三！国葬反対！

今の野党に説明して理解される余地があるのかね
国民の多く、海外の要人が弔問したい
それで十分、即ち野党も増すゴミも役立たずだと

国葬日にデモの禁止を！

どこが根拠に乏しいんじゃボケ。気色悪いわ。

根拠に乏しい？
賛成論も同じやで。

権力で内閣が勝手に決めただけやん。
何のルールもないままにね。

権力で内閣が決めて良いってルールが色んな意味で危険やと思うけどな。

前例…？？？
“前例もある。令和元年の天皇陛下即位に伴う一連の儀式は「国の儀式」として行われた。政府が毎年８月１５日に主催する「全国戦没者追悼式」も昭和５７年の閣議決定が根拠で、特定の法律があるわけではないが、目立った反対論はない”

根拠は十分。賛成論にこそなんの根拠もない！産経新聞は理性を失った提灯持ちです。

《「根拠に乏しい国葬」反対論》 鍵括弧をつけるとしたらこうですね。

根拠に乏しい国葬賛成論 感情論や任期の長さ？

●法的根拠の無い「国葬」に、どんな「根拠」があるのか教えて欲しい❗️

国葬にすることに根拠がないだろ。バカか。
お前らの信仰心を強要するな。

根拠に乏しい国葬反対論。思い出して欲しい。現職の元首相が選挙遊説中に凶弾に倒れた衝撃に、各国が安倍氏の死を悼み、日本へ追悼の意を表明して下さった事や、一部野党や日弁連、過激派などの反対闘争の異常さを。静かな環境で国葬儀が行われることを祈ります。

実に産経らしい記事だ。

産経ばぁ〜か。

s44年


等々の議論に対して答えの無い閣議決定


吉田氏国葬


らしい
今回はどう命名される？（笑

宗教関係も第二次法難と教団歴史に刻まれるぐらい木魚を叩く棒で殴って連行してやらないと。

根拠に乏しい？では安倍晋三のどこに国葬に値するような功績があるのか？

サンケイさんらしいご発言…
「静か」って、つまり黙らせろってこと？
「説明を尽くす」という言葉の詭弁性は、
この数年、どんどん高まっているのでは？

記事が指摘する2つの「前例」のうち、即位の礼には皇室典範という法的根拠がある。
また、戦没者追悼式は政府主催だから、「国の儀式」でなく「内閣の儀式」では？ だから、閣議決定で実施できるんだよ。
この記事こそ根拠に乏しいぞ。
根拠に乏しい国葬反対論

報償費をむさぼっていたやつらを芋づる式に塀にぶちこまないと・・

あと何人か検察がつるしあげるとか、マスコミからも逮捕者が出るとか、少し締め上げないと。警察・検察に期待するね。

報償費をめぐんでくれたとか恩があるから、持ちあげたいのはわかるけど‥。今後もくれるようにね。しかし甘いよ。現実的に山縣とは程遠く、ケツの穴の小さな男だから。

おまえたちのしたいことはわかるけどね、山縣並みに扱ってやりたいと、歴史を知らんお前たちレベルではね。報奨金もくれたから・・。

国葬にふさわしくないけつの穴の小さい男。山縣とは大違い。ただそれだけ。

山縣のような愚鈍だが、ひょうひょうとした人物ではない。凡庸な器用さを持ち、政敵の選挙に介入したり、抜け目なく、しかも度量もなく結の穴も小さい男。

手続き適正論だけ。

こやつabは日本の汚点、満州国のトップの孫で、虎ノ門事件の棚ぼたから出てきたいかがわしい出。

山縣は泥田坊みたいな農兵から、身分は高くないが、成り上がり、伊藤とともに日本の軍を創設した神輿みたいな人物だけど・・

名義にはとらわれない。国葬とは戦前も行われたもの。実質的にはね。山縣有朋なども国葬だった。しかし、このabと人物は不正も多く、山縣ほどの器でないことは確か。

根拠に乏しい産経新聞
記者に求められる「知的な能力」づくり

産経新聞は憲法（73，85条）無知で国葬を「内閣府設置法４条３項に基づく措置」と記載。同項は「法律に基づく総理の行政事務遂行任務を達成するため内閣府が国の儀式に関する事務に関する事務をつかさどる」と書いてあるだけ。法律に基づかない国葬の根拠足り得ないのは自明。

今のままだと超法規になる。ハイジャックが起きた時と同じこと。

天皇の行為は皇室典範があるから超法規扱いなだけ。abの国葬とは違う。

根拠はある。租税で賄われている、天皇でもない人物を租税法律主義に依拠せず行うのはおかしい。あいまいな支出は許されないのだよ。会計検査院に聞いてからやれば。

産経“国葬反対論の中核は「法的根拠がない」だが、それは根拠に乏しい”

そんなことはどうでもよろしい。
生前カルトを絶賛し、死後カルトに絶賛されたウスラバカを国の儀式として弔えば、国もカルトがまんざらでもないと思ってることになるが、それでいいのか？っつう話😸

「静かな環境づくり」をしたいならなんで国葬支持するんだよ、バカかよ。仲間内で開催すれば誰も文句を付けられず、反旗もとい半旗や黙祷（の実質的な強制）だって不可能になるわけで、国葬支持してる馬鹿どもが「大騒ぎの葬儀」にしようとしてるだけじゃねーか。

まあ、自分が国葬に反対しないのは、菅直人元首相の浜岡原発停止に似てる部分を感じるってのがある。あと感染症対策に唯々諾々と従い、対策しない人々を責めた者までもが「根拠」ってのを持ち出すのも変よね。

「どこがや？」
(*￣∇￣*)

「自民党広報紙」と名前を改めてはどうか？
「新聞」などとおこがましい。

反対する根拠が乏しいというが自民党と統一教会で勝手にやってくれよ。

産経新聞、悪質。

産経、めちゃくちゃなこと言ってるな。。。

閉会中審査も活用して丁寧かつ明確に国葬の意義を示し、
国民の共感を広げられるかが焦点となる。⇒何回説明しても、
納得しない人はしないんですけどね・・・。

いくらやりたいからって「根拠に乏しい」はさすがにまずいでしょう。そんなだからみんな反対すんだよ。そこまで自信あるなら堂々と国会で必要性を議論すればいいじゃないか。

おい、根拠に乏しいんだとさ

「令和元年の天皇陛下即位に伴う一連の儀式」や
「全国戦没者追悼式」とは

全く別物だし
「国葬」を強行する方が根拠に乏しい
「丁寧な説明」も今のところ無いし

この状況で…
安倍元首相で…
根拠乏しいなんて言ったら…
未来永劫…
国葬なんてアリ得ない…
テロに屈しないという…
国家としてのアピールも乏しいものになるだろう…

※

根拠に乏しい国葬反対論 総理に求められる「静かな環境」づくり


岸田文雄総理は、国葬の意義を粘り強く説明し、追悼にふさわしい静かな環境づくりに尽力する姿勢が、求められる。

東京弁護士会や神奈川県弁護士会って弁護士の総意じゃないから。弁護士会の役員上層部の意見でしょう。弁護士の人たちは自分たちの知らないこところで決められてると。

この記事こそ根拠が乏しいなぁ。
権威による誤謬とチェリーピッキングという論理破綻の典型。
日本国内ではごまかせても欧米では通用しなそう。

>>
法律論だけでなく、国葬というからには、国民の大多数が、あぁ、この人なら国葬とすべきだよね、という声がないとねぇ。。

印象操作
見る者や聞く者に対し都合の良い印象を与えようとする事

注目を集め断定的に自己の判断を提示し
それがあたかも一般的 客観的であるかのような印象を相手に与える文章表現

疑いを掛ける者に対し意見 主張を述べている報道（産経）に対して特に注意が必要である

でも安倍晋三氏が国葬に値するかどうかはやっぱり疑問

戦後功績を上げた国葬されなかった政治家はいたはず

その政治家たちと比べてどう？

銃撃されたからって理由はおかしいし、仮に老衰で亡くなっていたら国葬になってただろうか

産経新聞は… 論が論でない

この記事は最後まで読んで欲しいです。

国葬反対論の根拠の有無を語る前に、そもそも安倍を国葬にする根拠がねーんだよ。

コメント欄をチラ読みした限りでは、産経新聞の目論見はあっさり失敗したよう。
「根拠に乏しい」のは国葬を強行しようとする側です。

国葬するのにも根拠に乏しいのでは？何故に統一教会という反社に協力した売国奴をわざわざ国葬にする根拠がないだろう？実績もただ長く総理大臣をしただけでは？

いつものことですね

むしろ毎年繰り返し行われている戦没者慰霊式や原爆の慰霊祭へ政治家や首長が参列することの法的根拠の解説をすべきでは？

根拠に乏しい国葬反対論。国葬に反対してる奴等って結局は

「自分が気に入らないから尤もらしい理由をつけてる」

これでしょwww

法律なければ何でもできる？

国民が主役なら全員国葬できます？👍

>堀内恭彦弁護士は「行政行為の一環として行うという判断で、『国葬』とつく法律がなくても問題はない」と指摘する

根拠に乏しいのは国葬推進論

国葬に46億円費やす根拠はさらに乏しい

無駄遣いする予算は今の日本にはない

結局根拠が薄いんですね
野党お得意の難癖論でしたか

政治は結果だって言ったよな。大惨敗じゃねえかよ。

なぜそうなる？ 産経新聞は世界平和統一家庭連合（旧統一協会）の広報紙ではないよね？

思想信条の自由とか法の下の平等とか財政民主主義とかどう考えてるのかしら？

なに言うてんのこの人
国葬するほうが全く根拠ないやろ

よくもこれだけ都合の良い専門家の見解を集められるもの。
だから産経新聞の購読をやめた。
私は必ずしも反対ではないけれど、せめて国会で審議をして欲しい。公金を支出するのだから、財政民主主義からも国会を通すべきです。

低すぎる。 の を知らないな。すぐ分かる。 なら残念 ではない。
を悼む

根拠に乏しい国葬反対論 求められる静かな環境

堀内氏は「行政権には一定の裁量がある。明らかに逸脱していると認められない限り行政権の乱用には当たらない」と語る。
↑
これてすね。日本の行政裁量はその是非はともかく広い。

何でも閣議決定で良いのかしら⁉️🤔

『
太鼓持ち新聞は「国葬は余程の事がない限り法的に問題がない」らしいが、余程の事はあるだろう。森加計桜、広島大規模選挙違反や統一教会に絡むカルト票操作、これは余程の事だろう？新聞止めなはれ！

はあ。

気持ち悪い三流新聞

フジサンケイグループには、
お引き取り願いましょう。

根拠に乏しい国葬
何のための国葬か、わかりません。
それが多くの国民の意見です。

安倍家の親族葬で十分だね📣

の は ではなく が定める の は誤りで を求める。 第25条によるものである。

根拠に乏しい国葬反対論首相に求められる静かな環境づくり 更に根拠にトポしすぎる
反対の反対意見
何故
暗殺された人に税金を使う根拠
阿部さん以来生活保護家庭
女性の自殺者が増大している
自民丸ごと宗教的汚染
創価学会統一教会国民会議
崩壊の始まり

酷いもんだな産経新聞。国葬反対が「根拠に乏しい」としか反論できない。しまいには、静かにしろって？
賛成論自体が法的根拠を明らかに欠いているのだが。

氏

国葬をする根拠そのものが乏しい。

産経はそういう主張か。
反対の方が根拠が乏しいという。

そもそもそも「国葬」の根拠が皆無なんだが
産経はバカなのか？
何故話が安倍の国葬を行うことありきからスタートしてんの？

さすがは産経、法と秩序の破壊に手を貸す事を躊躇わない

国民投票したら良いのにな。

これだと憲法改正も、

国民投票しねえな。

◆立憲の言動は韓国政府、市民団体と一緒。何をやってもどんな協定を結んでも「賠償しろ」「謝罪しろ」と、内政に利用。立憲も同じ。悲しいかな立憲は支持率が上がらないが。

根拠に乏しい国葬反対論

とうとうこんな記事が産経から出るようになった
中止もなくはないかも？

では、やってほしくないという、多くの国民感情はどうなる？
法的に間違っていなくても道義的に如何なものか？問わる中、何故反対しているか？は、丁寧に検証されないのか？誰の為の国葬だ？

根拠に意味を成さない国葬賛成論。

「丁寧かつ明確に国葬の意義を示し、国民の共感を広げられるかが焦点となる。」とのこと。共感が広がらなかったら、国葬はやめましょう。

根拠に乏しい国葬反対論 首相に求められる
「静かな環境」づくり
記事読んでワロタ、
国葬は戦後失効されている
戦後2度目の違法行為を
閣議決定で行う醜態。
功績見当たらないが、
嘘で塗り固めた口罪は
記憶に新しい。

堀内弁護士は自民党信者か？
一般の者は弁護などは依頼は無理
国民の意思を全く聞かない見向きもしない
自民党の４分の１以上が統一教会に関わった議員
国葬＝統一教会葬である
自民党の数だけで勝手に決めている事が行政権の乱用だ

国民の税金だ
お前の金でも無い

今回の国葬を「国の儀式」として行うことを閣議で決めた。内閣府設置法４条３項に基づく措置
前例もある。令和元年の天皇陛下即位に伴う一連の儀式は「国の儀式」として行われた

壺、必死だな(笑)
これがサンケイグループ