反対している国民の多くは法的根拠がないから反対しているわけではないでしょう。アベノミクスは上手くいかないし、赤木さんの不幸は安倍首相に大きな責任がある。だから反対しているのでしょう。

今上天皇の即位式も閣議決定を根拠に行われたそうですね。国葬反対派は今上天皇も天皇として認めないってことですかねｗ

どんなに丁寧に説明しても
「アベガー神理教」には
立て板に水なんだろうな

今回のは「国が行う儀式」というだけで呼び名はなんでもいいです。法的根拠もしっかりありますし。
弔意を強制だのとデマを書きたいマスゴミが国葬と名を強調したがるだけ。

アンチ安倍のお気持ちはどうでもよく、法的に全く問題なく来賓も多いから国葬なだけですよ。
事実追悼式は政府が主催してますしね。

＞政府が毎年８月１５日に主催する「全国戦没者追悼式」も昭和５７年の閣議決定が根拠で、特定の法律があるわけではない

政府は法的根拠を持って様々な国の行事を行ってます。
10日前の全国戦没者追悼式もそうですし国葬も同じです。
追悼式や首脳会談が何の文句もなくできていて、首脳が集まる安倍さんの追悼式だけは根拠ないと騒ぐ一部マスゴミがおかしいんですよ。

戦没者追悼式は閣議決定が根拠→目立った反対なし
安倍国葬も閣議決定が根拠→（ゆえに）反対すべきでない。
産経の論理おかしくないですか。
それだと進次郎とクリステルの式を閣議決定で国婚にできてしまう。
国葬も国婚式も国を挙げての儀式に相応しいかどうかが問題では。

国葬儀の「法的根拠がない論」はピンとこなくて、国の儀式の開催を行政裁量権の範囲だと言われればそんな気もしてしまう。（全国戦没者追悼式は実際には国会の予算審議を経ているらしい）

産経新聞は、どっち向いて
報道してるのか？
購読者数が少ないと
世論も理解出来ないのか？

インターネット中心の若い世代は賛成が多く、テレビ、新聞などをよく目にする年代ほど反対が多い。

完全にオールドメディア派はマインドコントロールされているとしか思えない。

この記事、即位の礼も法的根拠はない、と書いていたけど、コソッと削除。皇室典範に定められていることを指摘されたんだね。代わりに全国戦没者追悼式を記載しているけど、反対論がないからいいんですよ。

国葬儀ね。。
「国葬は法的根拠ガー」なのにビーチ前川は必死で庇おうとする変なドクター。どーでもいいけどね。

産経らしい記事。根拠に乏しいのは国葬実施も同じ。説明する気ならもうやっている筈だし、今から理由にならない理由を繰り返しても誰も納得しないって

憲政史上最長政権を担った人だし、弔問外交の場にもなるから、国葬の根拠法を作れば、国葬には反対しませんが、安倍さんを始めとする政治家と統一協会の関係が社会の関心事になった以上、国葬自体が燃料投下になるので、「追悼にふさわしい静かな環境づくり」は無理。

で ができるのかが問題。法的に を超えられない。 としての国葬 になりえない。 主催の の表現が妥当。

の の ５段落目。 の が
とあるが が認める
の誤りです。国の儀式は
が定める。 もこれに当たる

反対を押し付けるのは民主主義に反している事に気付いてないんだろうね。

法律論（笑）を振りかざして「静かな環境」を積極的に荒らしていくスタイルさすが産経！おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる！あこがれるゥ！：

37億円かぁ…

バカに説明しても理解できないし、反対のための反対だから説明しても意味ない。

日本国憲法草案とほぼ瓜2つの米国憲法下;過去に国葬を行ったアクションを根拠とする内閣令《”大統領令”と悪質な意図的誤訳適用（知事も市長も内閣令発行する事可》を大統領発行

「国の儀式」として行うことを閣議決定した
∴「合憲」

天皇陛下即位に伴う一連の儀式を
前例とするのも図々しい

国の象徴たる天皇と元総理が同じか？

岸田さんがコロナで月内休養というのも
「国葬1か月前」を逃げ切る口実に思えてきた

根拠の無い国葬反対論 首相に求められる「静かな環境」式」も昭和５７年の閣議づくり - 産経 ★「全国戦没者追悼式」も閣議決定が根拠で、特定の法律は無いが反対論はない。安倍氏の国葬…

反対のための反対をしている連中だから、何言っても無駄だと思うけど。

なんか良く分からん弁護士引っ張ってきて何いってんの？この地方紙に転落した連中は。

そのもの。これに違和感を感じない人は、歴史を勉強した方が良い。マジで産経は潰した方が良い。

「根拠に乏しい国葬反対論」

いや、葬儀をするなとは言ってない。安倍家と自民党の合同葬でやればいいだけの事。

国葬に値しない人と、半数の国民が思っている事実があるのに、勝手に閣議決定だけで決めた事が問題。

それが、反対する根拠。

タブロイド紙の記事かと思ったら新聞だった

弔意よりも外交の「客寄せパンダ」にしてるだけなのを、パヨクも気づけ(>ω<) …

日本国憲法草案とほぼ瓜2つの米国憲法下;過去に国葬を行ったアクションを根拠とする内閣令《”大統領令”と悪質な意図的誤訳適用（知事も市長も内閣令発行する事可》を大統領発行

SANKEIは予想どおり「国葬反対に根拠はなし」としている！！

日本国憲法草案とほぼ瓜二つの米国憲法下では：

過去に国葬を行ったアクションを根拠とする内閣令《”大統領令”と悪質な意図的誤訳を適用：（知事も市長も内閣令を発行する事が出来ます）》を大統領が発行し、

産経新聞のカルトみたいな変な記事。憲法に定められた臨時国会開催にも応じない政府に、憲法上根拠のない「国葬」のための閉会中審査なんか求めないでほしい。

→閉会中審査も活用して丁寧かつ明確に国葬の意義を示し、国民の共感を広げられるかが焦点となる。

の事務に はあるが が認める とは違う。内閣府主催の も とは違う。これを した時、 となる。

好意的に捉えても20日に掲載するには遅きに失した記事。
国民の賛同を拡大することは最早不可能に近い。
産経新聞が以前のような統計不正をしない限り。

堀内氏は「行政権には一定の裁量がある。 明らかに逸脱していると認められない限り行政権の乱用には当たらない」と語る。

お抱え弁護士って面白いこと言うよな

「行政行為の一環として行うという判断で、『国葬』とつく法律がなくても問題はない」

「儀式である」としてしまえば、法律にないこと何でもできちゃうことになる。

おそらく国民の８０％弱は安部を国葬にする根拠は全く無いと感じている。なぜなら数段偉大な中曽根氏が国民葬であったから、また安部は引き際が情けない、また退任後もしがみつこうとして潔さ無。

産経新聞は壊れているのか？
もう既に形だけの内閣法制局とも調整した上で判断、更にはわざわざ都合の良い形で弁護士に行政行為の一環として行うという判断で、『国葬』とつく法律がなくても問題はない」ですか。
根拠に乏しいけどなこっちですわよ。

根拠に乏しい国葬反対論

» ✗「根拠に乏しい国葬反対論」
◎「根拠に乏しい国葬賛成論」

国債をおこなう根拠ははっきり言って全く無い。安部よりも外交に秀でて、財政改革、３公社の民営化などを行った数段上の成果をあげた故中曽根元首相が国民葬であり、その上では決してない。

反対論の根拠が乏しいのは、実施＝賛成論の根拠が乏しいことの裏返しだと思うがね。

安倍氏は政治的パフォーマーとも呼べる、憲政史上最も軽い首相だった。その死にしても、カルトとの票目当ての癒着が招いたものだった。こんな軽い首相を国葬で奉ることは、国辱とすら感じる

🤒［44日］おもちゃ屋のガキ
規定法がないから根拠がないと批判してるのにまさかの「根拠」返し笑！
それつい最近でっちあげた根拠でしょ？
賛否が割れる問題だけに説明を尽くす姿勢は重要だって、逃げもニクいね！
まだ気づかないかな？

» 反対派の『法的根拠がない』からダメというのは、国葬で送っても『法的に制約されない』ということなのでは。

一時代を統べ、凶弾に斃れた人を丁重に送らないと祟るんじゃないの。

産経新聞て日本国憲法に何が書かれてるか、どういう意味なのか知らんのかな。
国葬に反対してる人達が何故反対してるのかの理由すら分かってないやん。

産経新聞も地に落ちたね、元々か。法律論はもちろんのこと、そもそも論として安倍は国葬すべき人物ではないってことだよ。

産経新聞は日本語がわからないようだ。手続きに憲法違反があると根拠条文も明示して指摘されているのだが。その部分をまったくスルーして、何が「根拠に乏しい」だか。

誰が考えても根拠に乏しいのは国葬賛成派だろ！正にアベコべ（安倍コベ）。国民の声を無視する閣議決定に規制を設けるべきである！そうしないと国政事態を政治家（国民の代表に過ぎない公僕）が私物化する独裁政治が行われている事と変わりないのだから！草

そもそも新聞じゃないからな。
広報誌、もしくはそっち方面同人誌という類。

むしろ逆だろう。やらねばならない根拠こそが欠けている。共感なんて、それこそ押し付けられる筋合いはない。そういう方向性なら、俺は明確に反対に回るな。

いい記事。他のメディアはこれ熟読して感想文を提出するように。、

一部野党などが持ち出す反対論は根拠に乏しいがゴリ推して何とかするのが今の野党

「行政権には一定の裁量がある。明らかに逸脱していると認められない限り行政権の乱用には当たらない」

逸脱してるんだよボケ。

産経がよくわかる記事。

国葬の根拠について。
「前例もある。令和元年の天皇陛下即位に伴う一連の儀式は「国の儀式」として行われた。政府が毎年８月１５日に主催する「全国戦没者追悼式」も昭和５７年の閣議決定が根拠で、特定の法律があるわけではないが、目立った反対論はない。」(続く)

さすがのサンケイ。
静かにするなら海外との弔問外交もどうなの？
んで、総理が説明するにしても国会開かないとねー。てか国会開け。

反対の根拠も何も「俺たちの金で何勝手なことやってんだ」という思いがあれば十分では。

自分たちで賛否を煽りながら、首相に「静かな環境づくり」を求める産経。。

国葬って言うからややこしい。お別れ会外交とか言っておけばいいのに。まぁ国葬なんだけどね。

は反社とズブズブなのよ

やる根拠ある?

この記事、よく読むととんでもないことが書いてあるぞ。
要するに「国の儀式」としてやるんだったら国会での審議・議決なしでも予算を支出できる、って言ってるワケだろ。

そんなことがあってたまるか。

呆れてしまう記事。流石政府公報紙の面目躍如。法的根拠がなくても問題ないとはね。閣議決定が法や憲法すら飛び越えてしまう国が法治国家を名乗って良いのかね→

壺カルトの靴をいつまでもいつまでも永遠に舐め続ける
サンケイ🥶🥶🥶

◆

なに言ってるんだ。この記事を書いた記者はバカか。
国葬が無根拠で違憲なのは明白だろう。

「根拠に乏しい国葬反対論」 これ、国葬反対論に対する反論のはずだが、根拠法と国会手続きの要否しか論じていない。国葬反対論が強まったのは、安倍・岸家や安倍派と統一教会のズブズブの関係や、警察の強制捜査と教団名称変更問題への政治家の介入が疑われるに至ったから。

タイトルがすげえな。恥知らずというか。

国葬反対の根拠が「法的根拠がない」だけだと思ってんの？

産経もこんなの論理的に通じる意見だと思っている時点でおかしいよ。行政の裁量とか言うけど、「戦没者追悼式典」は、「戦没者」という国民の合意が得られる人々が対象。国葬の対象となる人間は一人で、それを勝手に決めて予算を使うなんて許されないだろ。

産経...。
国葬反対の根拠が乏しいと身内弁護士が述べた、と紹介してます。
と同時に東京、神奈川の弁護士会が反対してるとも。
賛成の根拠は内閣設置法。
様々な言論人がそれは根拠にならないと仰っているのに。
あと何故か天皇陛下の即位式を例に挙げてるのが意味不明。

根拠に乏しい 首相に求められる「静かな環境」づくり

記事から【一部野党などが持ち出す反対論は根拠に乏しい。 】

政府の持ち出す賛成論も根拠に乏しい。

法的には問題なし、選挙影響考えて内閣が辞めるなら辞めればってところで差止めは無理筋やろ。

これだけの格差をつくった張本人の
しかも
じゃなくて だから・・
反対が多いんだよ
聞くだけ文雄はもっと支持率下げなきゃ判らんだろうな

はあ?何言ってんのこの新聞と記者は。

根拠に乏しいのは国葬賛成論でしょう。法的根拠も疑わしいし、そもそも安倍晋三は国葬に値する功績もない。統一教会との関連で殺されたのであり、因果応報。
世論も反対の意見が賛成より多い。

根拠に乏しい国葬反対論
・国葬は法律違反ではないということ、基準が曖昧ということはあるが人を脅迫したり無理やりやめさせるほどのことなのかは疑問
・日本には潜在成長率に届かない低成長、少子化、抑止力の構築など問題山積みの中でもっとやることがあるので

何か産経新聞が
「追悼にふさわしい静かな環境づくりに尽力する姿勢が求められる」

とか書いてるけど、だったら尚更国葬なんか取り止めて親族だけの葬儀で良くね？

反対派はよく読めwww

根拠乏しい国葬反対論 ふさわしい環境を

の は誤り
の は ではなく の 第25条 に依拠する
訂正を求める

国葬に根拠がないのに？
日本の最高議会で虚偽答弁を繰り返した人物なんだけど。

閣議決定最強。
それとは別に、葬送儀礼は静かに、強制ではなく内心の自由を行使して、ただ静かにすすめられたい。

３Kの暴論：根拠に乏しい国葬反対論

乏しいのは国葬にすべき理由の方だろう。

現行憲法に基づく、現行法により決定された事項。
左翼連中が、嫌なら憲法改正して、法改正すればいいだけ。
民主党政権で、時効遡及適用したでしょ？

見出しだけでもう読む価値ゼロですね

法的根拠もない、憲法違反の疑惑がある、反対国民が多数

どっちが根拠ないんでしょうね？

野党は単に反対したくて反対しているだけですからね。

政府は十分に説明して、国葬を行えば良いでしょう。

カルト政府の広報誌 on Twitter: " 岸田文雄首相は国葬の意義を粘り強く説明し、追悼にふさわしい静かな環境づくりに尽力する姿勢が求められる。" / Twitter

産経、GJ👍️

産経新聞さーん、大丈夫ですかあ？

「~追悼にふさわしい静かな環境づくり~」

産経新聞のなくなる日、平和の日。

長年、安倍さんに夢中だった「アベガー」の皆様にとっては、最後の闘いになる訳ですからね。
国葬儀は、内閣府設置法に基づいて執り行われます。

閉会中審査も活用して丁寧かつ明確に国葬の意義を示し、国民の共感を広げられるかが焦点となる。（石鍋圭）←この石鍋さんとやらに法律根拠法のことを説明してあげてください。

「根拠に乏しい」のは反対論ではなく、国葬を実施する根拠だ。
産経新聞は何を血迷ったことを言ってるのだろう？

新聞とは呼べないな。
世界日報か。

天皇即位に伴う一連の儀式も政府が主催する「全国戦没者追悼式」も「目立った反対」ないからやったんだろ？
今のあの売国奴の葬儀を税金でしかも弔意を実質国民に強する儀式を行うことに反対多数なんですけど、その辺はスルーかい？産経は反社勢力の日本支配に賛成なのか？

「行政行為の一環として行うという判断で、『国葬』とつく法律がなくても問題はない」
「行政権には一定の裁量がある。明らかに逸脱していると認められない限り行政権の乱用には当たらない」
→ちょっと無理があるような。

見よ、日本にはこれだけ日本を貶めようとする連中が巣食う

いやマジでこれな
国葬に反対する理由が？？なんだよ

『神格化するな』『税金使うな』『国葬するようなやつじゃない』とか、論ずる理由がお子ちゃま的なんだよね

なるほどーって思える説明が誰も出来ない

あと、どうしてそこまで必死なの？

産経らしいダメな記事。
根拠が乏しい国葬への賛意。
絶対やってはいけないわけではないことをもって、静かな環境、って何でしょうね？ 国民の7割以上が反対。何より故人が相応しくないのだ。正面から来い。

の らしい
産経新聞って だったのか

国葬儀に反対をしている人達は、「自分達の思想と違う人」ってだけで反対をしている。
それを隠し反対理由を後付けするから矛盾が生まれてくる。
直ぐに感情的になるただのクレーマーと一緒だ！