一息、、
これ以前にコメしたので、今更だけど、識者コメントの並びと内容が面白くて（時系列順で最新が、先頭に来るのだけど）申し訳ないけど笑ってしまった、、(-｡-;

金さえ稼げば
難関大学に入学し直したり、
院を目指す道もあるのか

論文ってかかなあかんねやろな
本当に書きたいテーマを探すところからだよな

わたし、もう一度勉強し直したい
なら働かなだな笑

科挙の功罪や内部進学者の学力差やプルデューの社会資本などを知ると、この手の制度設計に最適解はあるのか、と悲観するが、ある程度は公正な受験の機会も欲しい。というよりポートフォリオ的多様性が欲しい。

入学するだけなら良いだろうけど、卒業はできるんだろうか…

偏差値で人を蹴落とす時代が終わるのか

6年大学いても
70%ない合格率の国家試験受からなければ単なる人とかわらないって環境にいた身からすると
入るより大学で何学んでなにするか？でね。

試験に受かればそれで良い。全員を選ぶ事は出来ない中で、これが一番平等だと思うんだ。学問の場としての矜持を大学がどれだけ持っているか。だね。

別に良くね?これ反対してる人ほとんど嫉妬混じりだろww

一般入試が減少するとなれば、ビジネスホテルの需要も減っていくだろうな(地方の受験生が遠方の大学を受験する際、大学付近のホテルに宿泊することが多い)

これ普通に国力衰弱するだろ

だから、このAO入試が問題なんだってばよ🤷‍♂️
少子化が進んで、学生確保して入学金のことを第一に考えてるから、手のつけられない阿呆もみんな自由に学校選べちゃうわけよ😅
どう思う？

あの、これって、一般入試の枠減ったりしたの？推薦の枠が増えたんじゃなくて
割合だけ表示されてもいまいち分からん

大学入試は一般受験じゃないとつまらんわ

せいぜい大学全体で50:50が頃合いじゃないかと思うなあ。
しかし、大学だけ「出口で絞る」ってヤッてもアカンでしよ

大学入試の推薦型が増えれば、中学受験がさらに激化する。小学生の負担を考えると、ちょっと複雑。

法人としての側面が学生数確保に走らせてる節あるけど、名門大はそんな事せずもっとどっしり構えてればええと思うんやけどね。
金持ちから寄付金集めるのも目的なんやろうな。
結局この国は学問の場ですら利権にまみれているって事です。

日本の大学改革は経営側の観点から発出しているのでこういう論じ方が本質的だと思う

国が増やしたい理系女子とかいうのも推薦で増やしてく感じ？

実家が太いだけのエリート(無能)が増えそうやな。

一般入試が無くなることは無いと思うけど、試験の形が時代と伴に変わって来たということですかね。

金だけ持ってるやつが推薦で受かるのが問題だと思う。推薦は他の人より能力が飛び抜けている人が使うべきであって学校の定期テストの点数で決まるのはおかしい

もう出願書類に『親の年収』でも書かせて、それで合否の判断すれば？

2000年代後半入学世代ですが、内部進学・AO入試の比率は既に4割もいたのね。

評価軸を増やす選抜方法への移行は、格差の固定化に繋がる。有名私大に推薦で進学してハイスペ街道歩む人と、良く分からん大学に推薦で進学して教育費毟りとられる層がますます増えるのね。

そもそも子供が減ってるのに大学の数が増えすぎなんですよ
箱根駅伝で初めて存在を知る大学が結構あるんだわ

たぶん高偏差値の学校は今のままを継続するんだろう。

見出しがおかしい。「偏差値で学生を選んでいては定員が埋まらないのでハードル下げて学生に優しくしました」って書け/こんな学位、意味ある？ 日本の大学機能の低下

一般入試体験者として、履歴書に「一般・AO・推薦・内部進学」とか書いて欲しいよね笑↓

もう何年も前の保護者会から、ずっと言っていますよね。
保護者会の内容に重複があるからと、いい加減に扱っていたご家庭で、志望校の 選抜型を知ったのが、〆切後だったことがむかーしありました。。。
まぁどちらにしても一般入試以外は、直前にやっても無意味ですが。

“多様性”の確保を理由に非一般入試を増やしても「A大学は海外でのボランティア経験を重視する」「B大学はハキハキと話す人が通りやすい」といった傾向とそれに応じた受験校選択が生まれ、逆効果なのではないかと思う（そもそも“多様性”とやらに賛成する立場ではありませんが）

この記事を読んで最初に思ったのは「中学受験の激しさが増しそう」ということ。

今のままだと大学付属中高の人気は高まる気がするし、結果、経済格差による教育格差も広がりそう。

指定校推薦がどの地域、どの学力の学校になるか、推薦を受けられる条件は何か、もある。

8月15日！の日経新聞朝刊一面トップがこの記事。月曜日の朝刊はやる気がないとも聞いていたが、でもどうなの？
⇒

この間友達と話してびっくりしたのが評定平均の位置付けが高校によって違うこと。例えば10段階の通知表で6までが4、4までが3になるとか。そこの学校で3以下とかいるの？な進学校、全員評定平均推薦分取れちゃう。

高校側には「推薦 型の入学者はすごく伸びる！一般は❌」と伝わってくる。大学側では「新入生の補習が必要」と。

“Fラン工学部”って存在するんですかね？
工業高校ですら電力さんやメーカーさんに卒業生を送り込んでるわけで働き口に困ってる様には…

そもそも大学が就職のための学校ではないと言えばそう。

指定校わいが言うのもアレだけどさ、大学なんて入ったら専門分野を専攻するんだからその分野が得意な人を推薦で取っていった方が研究レベル上がると思うんだよね。
情報工学科にいるけど一般入試で入ってきた人でPCをまともに操作できないやつなんてざらにいるし

共通テスト受験者はどんどん減っていくんだろうけど、夏休みも正月も返上して5科目がむしゃらに勉強したのはいい経験だったと思うけどな。

旧帝国大学や東工・一橋・医学部の様な上位の国公立を推薦で合格する人は一般入試でも合格できるだけの能力がある人が多い

一方私立大学は…私立大学は試験費用で懐を肥やそうとしてる様にしか思えない

受験で苦労してきた人が。説教めいたことを言いたがる気持ちはわかる。けど、あの勉強、ほんと無駄な時間だったよ。

文系 or 理系という選択肢を選ばせる方式は今後も残る？

artもscienceも両方必要としか思えないのだけど

時代とニーズが変わった、というのもあるが、成績抜群で内申点が悪い人より、良い内申点が取れるタイプの人が活躍するというのは多分正しい。

大学時代の同級生、外部からが一番生き残っており、次に系列上位校の内部進学者、AO進学者は音信不通。

ただし、サンプル数は少なめ。

これは、文化資本が手厚い家庭の子弟に圧倒的に有利になる仕組み。
必ずしも良い方向と言えるかは議論を要す。
---

●PR→ ●PR→

本末転倒すぎて福沢諭吉でも禿げそう

日経のこの記事面白かったです。いまや従来型の一般選抜（一般入試）は、AO・ 型に押されてマイノリティになりつつあるんですね。特に私立においては既に逆転してる！
少子化で若年層の数も減っているし、受験＝猛烈な競争というイメージも成り立たなくなってきている。

これまでは「必ずある正解に早く到達できる能力を競わせる一般入試」が一般的だったが、正解があるかどうかも分からない問題に取り組む力が重要になり、多面的に評価する入試への転換が求められるようになった。

偏差値至上主義ではないけど、点数で判別されるからこそ平等だし多様性が維持されると思うんだけどな…AOや推薦を利用できる人は裕福な家庭に偏るのでは？

SFCが始めた頃のAO入試こそ意欲ある受験生を迎えることが出来たが直ぐに「一芸入試」の様相を呈するようになり、2021年4月入学者対象の試験から名称は 型選抜へとなったが入学者の質低下は壊滅的に一層進んだ…。

偏差値時代が終焉すると
当然欧米型の入学選抜になるわけで
嫌われ者の内申制度に高校でも付き纏われ
親の収入格差がもろに反映される「経験」ってやつが幅を利かせる
AO型は何かに特化した子 型は満遍なく優秀な子

どっちでもないって子が世の中の大半だと思うんだけど

気になる記事

AO入試系を拡充して指定校推薦なくしていいんじゃない？

上位校は就活並みに実績を作り込んでいかないと受からないから実質上級国民限定になるし、下位校はほとんど勉強しないで入るパッパラパーばかりになるしで誰が得するんだこれ？

これ格差広がるだけだと思うんだけど

偏差値時代終幕の足音 推薦・ 型が過半に 大義名分通りの「秀でた能力持ちつつ人間性（てか猫かぶり含む最低限コミュ力）も見ての選抜」ができるのはブランド大のみ。一方お猿大学もどうせ学力皆無なので、せめて人格マシな人を取る意味でまあそっすか感

推薦入試なんて増やすと高校受験が有名大学の推薦枠の取り合いになるし、高校受験の特性上、塾に多く行ける中学生が有利になる。
格差の固定が広がるだけじゃ。

大学の入試が、ガラガラと変わっています。
共通テストを受けるのか？
推薦で行くのか？



公立高校から一般入試で行くか？

大学なんてもうサービス業だもんな。少ない子供獲得するために学食充実させるとか。こんなとこに公金投入するこたないよ。旧帝大と早慶残してあとは外国の一流どころを招致(できれば)すりゃ事足りる。

どうも！ 型選抜勢です！
多様性があって素晴らしい！！
今後も 型選抜・推薦型選抜の拡充等には期待しかないです！

学生にはいいことだけど、採用側として国公立以外は大学名だけで判断できなくなりますなぁ・・

理科大はさらに卒業難易度を上げて平均卒業年数を6年から8年にしよう。

私大がますます系列校で囲い込むようになると、高等教育を受ける機会は、地方と東京の間にますます格差が生まれる。

【読まれています】
▶


この記事のThink!に森幹晴さんがひとこと解説。冒頭を紹介👇

推薦入試が増えたら富裕層が実力もないのに受かるから大学側にも合格者にもメリットがないと思うけど。入試は平等である点で評価されるべき。努力したやつが報われなきゃ国民は不満だらけだよ。

はっきりしているのは、大学もこれまでのように簡単に単位を与えて卒業させていたら、どうにもならなくなるってことだね。入ってくるレベルが急降下しているんだから。

「正解があるかどうかも分からない問題に取り組む力が重要になり」「思考力や学習への意欲を多面的に評価する入試への転換が求められ」「 型の定着で状況は改善された」が論旨として成立しているのか甚だ疑問である。紋切り型の入試批判記事の域を超えていない印象。

推薦・ 型でAOとかが多くなったところで行ける大学の中で1番偏差値の高い大学に行くという偏差値が至高の指数という時代は変わらないだろうな〜
西洋の真似事をして発展できる時代は終わってる

受験地獄といわれた入試環境が18歳人口の減少で激変し、偏差値で大学が序列化される時代が終わろうとしている。
人材育成の新たな道筋が見えぬまま漂流する入試と変化を阻む岩盤。

完全に私見だけど推薦とAOの人頭悪すぎなこと多い気がする
頭悪い高校の評定5と進学校の3が大体同じぐらいなので、制度的に狂ってるんだよな
定員を綺麗に埋めたい大学側と、受験結果をすぐに決めたい高校側の悪しき癒着だわ

今の大学の様子を聞いていると、大学ってただの高校の延長なんじゃないのって思えるような状況なので、まあ入試云々の問題だけじゃないよなあと思ったり｜

付属校、系列校の囲い込みが割と肯定的な感じで書かれてるけど、そら子育て世代は地方に住みたがらず都心に集中するわな

自分自身は子供に"太い実家"を用意してあげられないし出生レースからも降りてるので、こういうニュースを見ても最近は憂いを感じることすらなくなり他人事として低みの見物

あー、つまり私立上位校は卒業ハードルを上げる名目として設置し、留年を増やすことで在籍人数を増やし収入を上げる少子化対策ということかしら？
じゃなきゃ入試時点の学力補償を無くすだけだもんね🥷

タイトルの割に取材が少ない記事だった。2011年度学習指導要領改定の学年が今の高3。小中高の学びや社会環境の激変を大学がキャッチできなければ、優秀な人材は大学忌避、海外流出というのが妥当な結論

いわゆる勉強が大学の指針にならないの、危ないと思うんだよなぁ。
そもそも知識の地盤が無いと理解できない話もあるし、新しい分野に対してアプローチする際に1番初めにしないといけないのは周辺の「勉強」なのよ。

大学受験が人生のピークって人が少なくなっていいじゃん(冗談)

こちらの記事、面白かったです。
囲い込みが加速してるのは就活だけではないようですね。

少なくともかつてのAO入試は学力も見るようになり「一般入試だと厳しい生徒が受験するもの」ではなくなってる。
それを無視して批判するのはちょっと……
(画像は『いま知らないと後悔する2024年の大学入試改革』より)

推薦入試って不思議な試験も多いよな

文系(理系)大学や学部なのに理系(文系)科目のみで合否を判定する大学も有るよな

他にもAO入試だと、よく分からん一芸で入学してる人も居るようだしな

今さら驚くことではありません。20年かけて少しずつ地盤が動きました。少子化マーケットにおける受給バランス調整が進んだ結果でもあります。

／

就活の学歴重視もやめてほしい
偏差値低い大学でもやりたいことを極めて優秀な人はいるし、偏差値高くても仕事ができない人はたくさんいる。

推薦・AO 型がもてはやされる事案はちょっと疑問が残るかな、と。やるんなら今の詰込み型の教育自体を変革しないと。

要するに格差固定社会の始まりってこと。
個人的な意見ですが、必要な学力がない学生を増やすと、大学の価値が減るように思えるけどね。
そのうち寄付金入試とか出来る説（笑）

一般入試も塾だしな
多様性は全くなさそう

日経電子版なので、会員でないと全文は読めません。

就活同様、囲い込みの動きが出てきてますね。記事にもありますが大学の場合は入った後、卒業時にある程度の試練が必要な気がします
私は楽に卒業した結果、最初苦労しましたので、、

うーん、問題は入試ではなくて卒業する時にきちんと成長しているかどうかなんだが。
ウチの学部の教授は学士修士は兎も角博士には「簡単に学位を出さない」ので有名だったが、全く正しいと思う。

クソ
もうこういう風になったら大学なんて行く価値ない
学位さえ取れればいいみたいな風潮になる
そもそも論文書いたこととないやつが学位とれるとかが理解出来ん
なんかどんどん日本が落ちぶれてるなぁ

推薦のこと見下してたやつ発狂案件じゃん

大学が人材『育成』と思っているところから、やり直しましょ。大学は学ぶとこだけど、教えるとこじゃないよ。

推薦が殆どを占めてるBF大学も入れている筈なのでまだ一般入試勢にも光はあるという希望的観測を行っている

終幕なものか。選抜の前倒し、青田買いの方向になってるだけだ。

✕「大学入試、偏差値時代終幕」
〇「早稲田・慶應はじめ東京私大の偏差値時代終幕」

要は、本来の学力入試で学生を集めることができる大学と、できひん大学に大別されていくんや。
日経含め、過剰に持て囃される東京私大が崩落するなら、それはむしろ喜ばしいことやね。

評価軸の増加や多様化とか言っているが、そもそも何を評価軸を追加し多様化させたいのだろうか。

制度の黎明期とはいえ、推薦・ 型入試制度のゴールがぼやけ、手段が目的化している感が凄い。

多様性を生み出すために、あえて全体としての基準は作らない作戦？

偏差値が高いとされる大学をでた財務官僚があそこまで馬鹿な政策で国民を貧乏にした反省かもしれません。
なにより文系を廃して物理学数学を必須にするだけで良いと思います。AO推薦にも課すべきです。

ですが、それでも偏差値を無視して合格は出していません。

“多様性”の確保を理由に非一般入試を増やせば「A大学は海外でのボランティア経験を重視する」「B大学はハキハキと話す人が通りやすい」といった傾向とそれに応じた受験校選択が生まれ、逆効果なのではないかと思う（そもそも“多様性”とやらに賛成する立場ではありませんが）

俺は偏差値偏重の方が平等で格差是正に繋がると思うんだけどな

高校の時、やたら定期テストだけできるやつが慶應指定校で入った
英検2級すら何回も落ちるやつだった
そして、中日の高橋宏斗が慶應の推薦落ちてプロ志望に変更のニュース。150km投げれる高橋より、あんなアホの方が価値があると判断されるの制度として欠陥してる

この世の中に残された唯一の平等であるペーパーテストよりも評定5.0に近づけるための定期テスト対策みたいなおモンない塾や 型選抜に特化した小論文とプレゼンの型にハメたフォーマットを教える予備校に課金した富裕層のバカ息子が大学進学決まっちゃうのは寂しいな😲

わいの頃の話やけど、論文入試から入ってきたやつは明らかに学力が低かったし、推薦とか統合型とか AO とかいうのは基本的に信じてない ( ˘ω˘ ) ｲﾏﾊﾏｼﾅﾝﾀﾞﾛｳｶ