「経験重視へ」的な話題がホットだが、大学入試は既に一般枠の方が少ないという現状。自分の子供が受験する頃には学力一発勝負の一般枠は少数派かもしれない。
良い悪いは別として、子供のために出来る対策はしてあげたい。

大学ビジネスだ・・・

は従来型の筆記試験中心の一般選抜(一般入試)から人物重視で評価する推薦・ 型(旧AO)が過半となってきました。これにより が重要視している卒業時に必要な知識・能力(アウトカムズ評価)が益々重要となっていくと考えられます。
日経新聞8月15日より。

大学入試、偏差値時代が終わりに近づいてますね！
大学も経営難で潰れるところがこれからもっと出てきます。こどもに、いい大学を出て、いい企業に就職できるように、という時代はもう終わる。

こどもには、本気で何がしたいのか、考えさせること。
親が背中を見せなければ！

大学入試、偏差値時代が終わりに近づいてますね！

大学も経営難で潰れるところがこれからドンドン出てきます。

こどもに、いい大学を出て、いい企業に就職できるように、なんて時代はもうすぐ終わる。

こどもには、本気で何がしたいのか、考えさせることが必要！

大学入学における一般入試の割合が半分を切ったらしい。そもそも何を学んだかよりどこに入れたかに価値があったのに、こうなってしまうと新卒採用のあり方も変わっていくのだと思う。

良い傾向。大学の中身がどんどん問われるようになる。そもそもいく必要があるのか、など。

大学の価値とはなんですか？
私も経済学部に通いましたが、記憶に残るのは経済発展の行き詰まりと金融システムの学び、政治学歴史でした。

高等教育では学べない特別な専門知識は役に立つ。

記事の正しさはともかく混沌としてますね

大学入試が大きく変化している。教育に関わる人たちに求められることも変わる。自分で考える力がとにかく大切。

近年の大学生のエントリーシートは、ご実家どれだけ太いんですか？！ってツッコミたくなる内容が大半だけど、高校生の入試面接もあんな感じになるのかな。格差の前倒しにならなければいいけど。

第1志望の大学に入れた受験生は68.3%
一般入試の比率は、早稲田56%、慶応57%と低下
AO と推薦による入学者は50.3%、私大は約6割
40%の学生は入学後に高校段階の補修を受けた

>大学が付属・系列校や指定校からの推薦などで入学者を年内に「囲い込む」動きが止まらない。その分、入学定員に占める一般入試の比率は減る。
>日本の大学が「入りやすく」「卒業しやすく」に
子どもどう育てたらいいの

必然的に高校入試にも以下の傾向がでてくるだろう。学校外の活動が評価されることについては，金銭面も含めて以前から賛否が分かれたところだ。
学校外の経験や体験にもお金…。ただ塾にもお金…。

「大学入試、推薦・ 型が過半に」。Think！にもあるように論点は多々ある課題ですが、これほど急速に変化が進んでいることがまず、驚きであり気づきでした。年内入試が主流となり、偏差値時代が終わるーーそれにより何が変わり、何をすべきなのか

これからは金持ち、コネ、親ガチャが必須の時代の始まりなのだ！

こういうところまで欧米にならえしなくてもいいと思うんですけどね……（実質的に様々な経験をしてきている富裕層が有利になると思う）

推薦型+ 選抜の合計が50％を超えたことをネガティブに捉えていらっしゃる方が割と多いのかもしれない。
１月の試験に向けて死ぬほど勉強しての大学合格が平等かもしれないが、大多数の「勉強から解放された」というマインドから脱却するにはどうしたらいいのか・・・

偏差値エリート＝ワクチン信仰に染まりやすい🙈

完全に間違ってるのさね。AO、 選抜や入試を経ない試験は。文化、情操教育たって、その文化情操教育の競争だと塾に通わせるよりお金が必要なの。

／

たいな人品卑しいやつを量産するだけ。むしろ一発逆転が可能な従来型ペーパーテストの方が多様な人材を保証していたというのは全く成田氏の言う通りで。
アメリカの大学のAO入試なるものが畢竟寄付金目当てのものであることにも留意すべき。

“受験地獄といわれた入試環境が18歳人口の減少で激変し、偏差値で大学が序列化される時代が終わろうとしている。”

（年内入試をそれなりに見てきた身として「入るのが易しい」には違和感ありますが）

>

大学入試、偏差値時代終幕の足音
「問われるのは入学後の教育だ。大学を標準年数で卒業する比率は17年で米38%、仏41%、英72%、独80%。日本は93%で「卒業が簡単」「大学は厳しい出口管理で学生を鍛えなければ日本の成長はない」・・中身の無い『空洞大学』が日本を空洞化させる

自分は頭が良くなかったから、偏差値で全部決められるのが嫌だと思ってた。でも、田舎生まれや貧困などの子供では管理できない変数の影響を、極力排除できてた入試制度だったと今になって思ってる。

付属・系列校や指定校からの推薦で受験生を囲い込みか。大切な十代を受験で費やすのはもったいない。学校側も真面目な学生を早く確保したいところ。良い面もあるが、どの中高等機関で学んだかで学歴が概ね決まってしまう。子供への教育投資がますます重要になるのでは。

入るのも出るのも易しい状況。問われるのは入学後の教育。

こういうのって基本英検2級ぐらいは必要になるからキツイんだよな…

大学入試、偏差値時代終幕の足音。推薦・ 型が過半に

小論文の指導などが増えてきているのは肌で感じる。
大学に入学した生徒の基礎学力/履修状況が足りていないと困っている大学教授の声も目にする。
受験生に偏差値が問われなくなるわけではないと思うのだが、、、

20年以上家庭教師やってて実感したのは、受験生は多くの場合12月からグンと伸びるということ。その時期を喪失してしまうのが惜しいという声自体がもはや老害、と思えてしまうほど、時代は変わっているんだろうなあ。

一言で言うと、巫山戯てる。

大学受験の就活化
新卒カードならぬ、現役カードを使っていかに乗り切るか…

大学ごとの選考方法の違いはありますが、大人がイメージするAO入試と今の 型選抜は結構な違いがありますね。今の入試で求められる課題は難しいものも多く、大学生としてやっていけるだけの能力が求められているので、一般入試の縮小＝大学生の学力低下にはならないかと。

少子化で受験生激減。昨年の大学入試では[7割が第一志望合格]。

こうなると色んな事が変わる。

でも[物事を深く自分の頭で考えられる人]はいつの時代でも引く手あまた。

我々が目指すべきはこれだ。

昔「は…正解に早く到達できる…一般入試が有効。だが日本社会が成熟し…た時代、正解があるかどうかも分からない問題に取り組む力が重要」で「思考力や学習への意欲を多面的に評価」し「一点刻みの選抜…時代」を終えて「 型は…面接や書類審査を中心に人物重視」する

入学よりも卒業の難易度が高まることは、世界標準ではあるが、偏差値という偏狭からの第一歩と言える。

「過半」と言いつつ…保護者の意識はまだまだ古い

予想通りという結果
個人的には一般がやはり賢いと感じる
また、推薦も例外的に内部進学は地頭よい人が多いのかなと

同世代のパパ、ママ、意外と知らない。

18歳人口200万人の20％が大学進学した大学定員40万人の時代から、100万人の60％が進学する定員60万人の時代になった。
高校までの 的な学びが定着せず、一般入試以外が増えれば、学力はますます低下する。日本の大学ランキングの低下やGDP低迷の問題と大いに相関している。

数学と体育の成績が悪く高校の内申が低かった私には、一般入試だからこそ卒業した大学へ行けたのにと思うとちょっぴり残念。 −

もうペーパーテスト廃止にせえへん？共通テストはセンターが監督の手配まで自分でやってくれ。
そしたらペーパーテストの試験監督とかいう不毛なもんはなくなってみんなハッピーや。どやろか？

作家の佐藤優さんが言っていた。ペーパーテストの方が、逆に多様な人材を得られると。人物重視や面接重視だと、信念のない周りに合わせるのが上手いだけの人しか集まらないと。

暗記すら出来ず、教師に気に入られるスキルばっかり上がったら、日本終わりやろ😅

ちょうど大学入試がマジかなご家族と会話したんだけど、これってちょっと間違ってて昔から簡単に入れるレベルの大学の話らしい。上位の大学は今も変わらず厳しい受験戦争だそう／

もう受験戦争とか終わりにすべきだと思う。
試験廃止して、入学希望者でクジ引きとかで良いと思う。

このようなデータを用いて、生徒に対して勉強への取り組み方を考えるきっかけにしたい。今までのように刻苦勉強するのではなく目的に応じて探究し、机の上から実社会へと学びの場をシフトしていく必要がある。

推薦入試が主流になるらしいので、灘とか偏差値主義の学校は没落すると思います。

様々な意見はあるがこの流れは加速するよ。 による序列の時代は終了。さらに言うと 至上主義も終了が望ましい。世界では学士は評価されないからね。将来活躍したけりゃ修士以上。 偏差値時代終幕の足音 推薦・ が過半に:

そりゃ予備校が厳しくなるわけですよね。

【大学を標準年数で卒業する比率は17年で米国38%、フランス41%、英国72%、ドイツ80%。日本は93%で「卒業が簡単」と皮肉られてきた。これまでは「代わりに入試は厳しい」と反論できたが、入るのも出るのも易しい状況が広がる。】

卒業できない学生が増えると監督官庁が...

AO入試で多様化人材と言いながら実際は部活にボランティア活動といった課外活動やりましたっていう「自称何でもできる人」を採る画一化人材でしかないというパラドックスなんだよなぁ

じゅくお

内申とかいうクソシステムで決めるのは優秀層の選抜には繋がらなそう。まあ、トップ校は一発試験を継続しそうな気がするので結局変わらなそうだけど。

ノートをビジーっと綺麗に書いて中間/期末テストはめっちゃいい点数なのに模試はからきしダメだったやつと、その逆パターンがいて、おれ時代は後者有利でこれからは前者なんかな

学力も無い学生を入れることに何の意義があるというのだろう？特にスポーツ特待とか本当に意味が分からなすぎる。

偏差値で大学が序列化される時代が終わろうとしている。
人材育成の新たな道筋が見えぬまま。

偏差値の価値が下がっても基礎学力はやはり重要。あとは私的にもある通り卒業要件や在学中の学力等をしっかり管理することがより重要度を増すだろう。

イケノブせんせとかが「ワセダはAOを増やしてヘンサチを上げようとしてる」とかよく騒いでたけど、そんなのどうでもいいよ。面白いヤツ来い。出来ねぇならこっちでしごく。

年内入試 大学入試の 型選抜（旧AO）と学校推薦型選抜を指す⇒
日本経済新聞、

これをどう解釈するのか
受験格差は今以上に拡大する
囲い込みによる弊害の方が心配

大切なのは逆算思考で行動しつつ、目の前の今出来ることに打ち込むこと

そして、尖ること

ますます加速👀

おはようございます！
下記のニュースは、本当に少子化、人口減少が進んでいることを、感じました。
これからの時代、何が大切か。
しっかり見極め、子どもたちと関わることが大切✨ですね😃

「囲い込みが加速」している理由がかかれていないが。

こんなものが流れてきたが、使えるものを使って何が悪いのか。推薦でいこうが一般でいこうが合格に変わりがない。推薦を批判する前にお前は推薦取れたのか?と言ってやりたい

これを良いことと考える人がいるようだけれど、少子化で入学者が減少して経営が成り立たなくなることを防ぐために、学力を問わずとにかく入学者を囲い込んでいるのだと思う。これで学力がますます低下してゆくのだとすれば、国の衰退に拍車をかける憂慮すべき事だよ。

これはその通りだと思います。
付属校なのに一般入試で他の大学に出て行く生徒が多いことに苛立っている学校さんもあるくらいです↓

「大学が付属・系列校や指定校からの推薦などで入学者を年内に「囲い込む」動きが止まらない」

はぁ～～～～～…（クソデカ溜息）😩

要は昔のAO入試

学力ではなく、家柄、環境や文化資本が人生を決める事になる。制度上はそれでも頑張れば報われる社会から、格差が固定される社会に。それで良いのだろうか。

『有力私大幹部は「 型の受験生が増えるにつれて丁寧な選考ができなくなり、学力不足の学生が増えた」と明かす。21年のベネッセ教育 研究所の調べでは40%の学生は入学後に高校段階の補習を受けていた。』
この問題もしっかり考えてもらいたい。

教師に気に入られる明朗快活なリア充が大学に行きやすくなるということですね。

大学無償化の要件はもっと絞るべき。

偏差値時代の終幕にはだいぶ時間がかかりそうかと。企業が採用時に大学フィルターを使い続けているので＞＞

付属や系列校って、上納金払えば入学できますよの金で買うシステムでもある。

日本で唯一誇れるのは四季でも和食でもなく、世界一フェアな入試制度だったのに自らそれを捨てていくスタイル。「水は低い方に流れる」を体現する日本はますます衰退しますね。

日経。ようやくメジャー新聞で取り上げるようになったかと思いつつ。日本式就活は続け入社試験とかあると思うと何だかねと思う。海外でジャーナリストは入社試験でなるってないと思う。

結局選ばれるかどうかは、ブランド力（早い段階で認知されているか）か、とんがってるか（個性と言えるほどの強みがあるか）なのか。決定が早まるとは地方弱小には危機感しかない。

この記事受けての自分語りでした。

有識者の「テスト（勉強）だけできれば良いのか？」という言葉に従った結果、テスト（勉強）さえできない学生が半分を占めるようになった→

偏差値序列が学力測定として意味のない事は同意するが、推薦方式はコネや縁故、権力忖度、金などで左右される日本社会の非論理的基準ではもっとひどいことになる。入試自体を止め、希望大学に行って具体的学力で選抜される方がまだいい。
大学入試、偏差値時代終幕の足音

大学の数を減らして、一般入試で競争するのが一番平等だと思う。↓だと日本の学力も国力も落ちると思うのだけど。更に今の公立の教育はあまりにも簡単すぎて危機感を覚えるくらいらしいし。知識がないと思考も出来ない

有名私大が中学・高校を系列化して生徒を囲い込んでいることを伝える前半と、入試の形態が多様化していることを伝える後半で、内容が繋がっていないように思うが。前者は単に競争が低年齢化しただけじゃないのか。

生きてく上での重心のかかり方が、大学入試の合否から、もっと別の領域に分散してきているので､これはこれかと…。
ただ何にせよ、軽薄さが冗長するのは問題｡

「米国にも大学の序列は明確にあり、評価基準が偏差値でないだけです。生徒も親も序列の高い大学に入ろうと懸命な点では日本と同じ」
これがポイントだと思う。

このままだと日本の大学に行く意味ないし、志望する人いなくなるんじゃないかな？海外のきちんと研究できる大学行きたいってなるよね

AOで慶應行った友達も相当頑張ってたし、推薦は全然否定しないけど、卒業をもう少し厳しくした方が良いとは思う
経済的な話をすると、一般入試だって予備校にお金を掛けてもらえる家の子の方が有利だよ

これなあ、やっぱお勉強用の国語力じゃなくてYouTuber的な国語力でも大学入れるってことやもんねえ→:

このニュースに否定的な意見多いけど、俺の感覚では推薦とるためには一般で受けるよりもむしろたくさん勉強しないといけない(じゃないと推薦枠をゲットできない)から、むしろいい事なのでは？感覚違う？

ますます学校への寄付金がね、だよね。

少子化が招いた結果

今後まともに一般入試できる大学がどれだけ存在するのか？ 高校生の青田買いで多くの大学は手いっぱいというのが現実！

一般入試なんかやる奴は馬鹿。

大学受験で一番大事な事はいかに入試の勉強をせずに大学に入るかだ。

色々な経歴考慮だと益々裕福層有利に。
受験費用が諸々高すぎるのは問題ですが、人生の経験値だとモロに体験の幅が出てしまう。本当に広く門戸を開くなら試験から卒業まで公費で平等に負担してこそ教育の機会均等といえます。

AO入試や指定校推薦などで合格を決める「入試」が主流になり、受験生の3分の2が第1志望の大学に進む――。

受験地獄といわれた入試環境が18歳人口の減少で激変し、偏差値で大学が序列化される時代が終わろうとしています。

予備校は消滅するのか？

AO入試とか 選抜になって学生の学力低下？いつの話？
私が知る限り、大学進学後の成績は、最近はむしろAO、 選抜で入学した学生のほうが高いと複数の有名大学情報源から聞いているが。
専門科目的な話ばかりでなく、第二外国語さえも。
記事の認識が古すぎると思う。

この記事、入試の傾向分析はいいんですが、最後の辺りになると「欧米に追いつけ追い越せだった時代」やら「日本社会が成熟し、欧米のお手本に頼れない」やら雑な文化比較を突然始めます。🤣🤣

「横浜女学院中高（横浜市）は高3約100人に対し大学の指定校推薦の枠を400人分以上そろえる」

誤解を恐れずに言うが、指定校推薦はクソ

> 駿台が首都圏の校舎を続々閉校させるわけだよな。

推薦とか面接は「コネ」を入れろということで、転落するのは当たりまえ。残念ながら偏差値が最も公平で、実力主義である。”