ペーパーテストによる平等な試験の主流がもちろん望ましいが 東京一極集中対策として地方にも分散させるためにはこういうある程度首都圏私大を狭き門とするしかないのかもしれない。

しかし、それが今脅かされているのです。私は推薦制度は賛成ですが、現行のやり方には反対です。大体、一般受験群の生徒よりも頭の悪い生徒(=95%の推薦受験群)を取ってどうしたいのですか？大学は。何か他の人より優れているから「推薦」するのですよね？間違ってます？私。

良い方向に向かっている気が全くしない。

勉強もできない人を増やす方針は緩めないんですね。
まあ、国民はバカでいてくれないと統治者には不都合ですもんね。

飲み会でセンター試験の点数を自慢するおじさんが化石になっちゃうってコト…？

今や普通に試験を受けて入学するのは50%以下なのね。どの中学に入るかで人生が決まる親ガチャ要素はこれから益々高まりますなー

大学の生き残り策が出発点なのか、望ましい学力とは何かが出発点なのか？

大学は少子化に対応しているだけ。

進学しやすくなり、学生の自由が増大。これは好ましい。

国や企業がどう対応するのかがポイント。

新卒採用の廃止、能力給の導入をすれば、社会基盤は崩れない。

入学者の囲い込みより、入学してからの教育や研究に力を入れるべき。

これ記事内にあるように出口をちゃんとしないとあかんよなあ
まずそったからだよなあ

入ってからのカリキュラムが変わらない学歴の権威性すら失われそう。

余程の問題がない限り全入かよ。俺らの時が一番損したな。

これは日本の大学の終わりを現してますね。

誰か入試形体と年収の関係をまとめて欲しい。正直、仕事が出来ればどうでもいい。

正解がある問題すら解けない人が、正解がない問題に取り組める訳がない

＞正解があるかどうかも分からない問題に取り組む力が重要になり、思考力や学習への意欲を多面的に評価する入試への転換が求められ

自分が受験した頃と比べるとだいぶ変わってきてるなぁ。

入学定員に占める一般入試の比率は減る
早稲田大が56%で02年比16ポイント低下、慶応大も57%

面接などで選考する 型（旧AO）の増加
AOと推薦による入学者は00年度に33.1%だったが、21年度は50.3%で初めて半数を超えた。私大は20ポイント増の約6割。

この記事を読んで、大学附属に行かないと大学に行けないと読むのか、少子化で、大学側も学生集めに苦慮していると読むのか、、、ですね。

「正解がある問題」の価値が低くなっている。
AO・ 型など「正解がない問題」で自分の頭で考えられる人の価値が高くなっている。

考える習慣をつけておかなければ将来生きていく（お金を稼ぐ）のに苦労する。

体育・音楽の内申点が酷かった私でも、沖縄の公立から東京の国立大学院まで進学できた。今後の、教師にとって「良い子」が評価される制度では、進学は難しいかもしれない… →

高校入試の内申点もクソだけど大学入試までそうなったらマジで日本で子供育てるのはやめようかと思うレベル。
まぁでも附属高校作るのは良いんじゃない？

ちゃんと自分のところの高校で教育した学生を確保するのはアリだと思う。

有名私大はさておき、中堅どころだと一般と推薦の能力は大差無い気がする。推薦も制度が変わって筆記試験必須になったので、以前と違って内申書だけで通ることになくなった。

親が裕福な子がますます有利になっていってるな…

国公立まで比率増えてる。＞

上智大学みたいに推薦型にも試験課せば良い気がしますね。心理は教授が創作のIQテスト出してたって聞きました。

これだと勉強する意味なくなるんよなー

裕福な家庭だけが「経験」ぽいものを大金で買うようになるんだろな。

日本もついにここまで。詰め込み教育をやめよう。国際教育をしよう。

開成の柳沢元校長「社会や企業は求める人材像を明確に示し、大学は厳しい出口管理で学生を鍛えなければ日本の成長はない」

偏差値というか試験の点数だけに視点が偏るのはどうかとも思うけど、家庭環境とか育ちの良さとかとはある程度切り離して勉強一本勝負で人生の転機を得られるチャンスである一般入試は一種の救いだと思うがなぁ…

いや、入試の問題ではなく大学教育自体の問題なのでは、、、

大学の募集定員から見ると、少子化で応募そのものが減り、選ばなければ大学全入時代が来た、というだけでしょう。かつて高校全入時代が来たように。

なるほど〜

「偏差値時代が終わった」じゃなくて「終わる足音」というところが日本の教育制度のどうしようもない後進性が見て取れる。

「推薦・ 型が過半に」
→赤本が売れなくなります。
→予備校がますます減少します。
→きちんと勉強しなくても大学に行けるようになります。（特に私大）

自分が不登校したり引き篭もったりしてたから推薦とかAOは使えなかったのもあるけど、推薦• 型が主流になるのはモヤモヤする。
以前AOや推薦の方が入学後の成績が良いという記事があったので、

そもそも
入りにくい出やすい大学の仕組みがおかしい

そして高校卒業してすぐ
大学に行くか決断せなあかん風習は
ずっと不思議！

本来は自分の意志でそのタイミングで
行くべきところでは？と思う

記事の最後にこれがくる。最後まで読まない人のことを考えて、方向性は最初に示してほしい。
「米国の大学でも教えた柳沢幸雄・東京大名誉教授は(続く)」

評定2.9だった俺が何を言ってもって感じだが中学時代も含めた媚び媚び公立出身のキショい奴まみれになりそう

大学の方に偏差値付けるといいかも。講義や研究の質、卒業後の実績とかで..

これは。
学歴は真の意味で何を研究したのかがキーになりそうですね。

記事中の私立高校が推薦枠を5倍に増やしたと。それはそれでマネーゲームよね。

「 型の受験生が増えるにつれて丁寧な選考ができなくなり、学力不足の学生が増えた」 型の方が、一般よりも確実に丁寧に選考できるはず。というか、そのためのもの。これは、欧米の政策を表面的に真似するいつものやつ。

あとで読む

偏差値教育は様々な弊害を生んできただろうが、表面的な中身空っぽのコミュ力 だけを身につけた基礎学力の欠如した人間を大量生産することの方が、弊害は大きいというのが現場感覚としてはある

やっと昭和の遺産から解放されるのかね。次はどんな様相になるのだろう。

そもそも前提としてる入試環境のイメージが古すぎてガバい。それに呼応するようにこの話題に寄せられる意見も結論先取りの雑社会批評めいてて目障り。何があったか知らんが、印象の中の入試に怨念ぶつける人多すぎ。

高校生の娘がいるので、この話には注目してます。
学校、塾の先生からも詳しく聞きました。
真面目な子、勉強にポジティブな気持ちをもてる子が…いい想いできるやつですね。

立身出世、一発逆転時代の終焉と親の階層、学歴、縁故が固定化される米国式社会の到来が、広範囲に理解されてるようで、素晴らしい

うむ。「問われるのは入学後の教育だ。大学を標準年数で卒業する比率は17年で米国38%、フランス41%、英国72%、ドイツ80%。日本は93%で「卒業が簡単」と皮肉られてきた。これまでは「代わりに入試は厳しい」と反論できたが、入るのも出るのも易しい状況が広がる 」

ダメ元で推薦取れるか訊いたらな訳あるかって担任に笑われたから困る

明治は一般入試7割が売りだったのに…＞明治大は2026年、42年ぶりに系列校を設ける。中高一貫校の「日本学園」（東京・世田谷）だ。

非常に良い流れだと思う。「より偏差値が高い大学に行こう」という意識から、推薦入試の普及で「自分のやりたい事が出来る大学に行こう」と意識が変われば、若い頃からキャリアを真剣に考える機会が増えてくると思うし、偏差値に囚われずフラットに学生が挑戦できるようになる

推薦やAOが半数を超えたらしい、このままいくと一般入試はいつか消滅するのかね。

→一般入試だろうが、推薦だろうが、AOだろうが、大学に入ったら学力が問われるのは同じ。昔のようなレジャーランドではないので。

こんな事言いながら共通テストの科目は増やそうとするんだな

タイミング的にも高校の一般入試至上主義の方々も定年になりますね。

そろそろ文科省が規制を入れるだろうな。

個人的にこの流れは
分断が進むからよくないと思ってる

AO入試はあくまでサブ
主流は学力テストでいい

（学力テストで中受も大受も第一志望に落ちてる私が言うのよ）

いく必要もない大学に金を借りて進学し、当然、そんな大学から金を返せる職業につけるわけもなく、ただただ就労期間の減少と借金を背負わされて歩く若者、あまりに悲惨…

皆が大学に行くから大卒の価値が下がる

ワイ、一般入試でサヨナラ満塁ホームランをかっ飛ばす（明治大学合格）
なお、千葉大学包茎学部、日大法学部法職課程、駒澤大学法学部も合格した模様。

さて、金だけは掛かるけど、入るのも出るのも簡単な日本の大学、大丈夫かな...今の教育がどうあるべきか、持論は持ち合わせていないけど。

内部進学や推薦を一段下に見て一般入試を神格化する人がときどきいるけど、学生時代コイツ面白いなって思った奴はだいたい推薦だったりしたのよね。

試験の点数はあくまで指標の一つ。このくらいの割合が健全なんじゃないかな？

時代が変わっていく。

日経、やっぱり学歴の話は日経Think!が盛り上がりがちwww

合格しても、入学後に勉強を疎かにしてしまう学生もいるはいる。人口減少に比例して入学志願者数が少なくなるほどハードルを下げて人員確保しないと継続不能になるからこれから増えるだろう

もし本当に大学の学力を上げたいなら、企業は高卒と大卒の給料の差を無くすこと
そうしたら本当に勉強したい奴しか大学に行かない

これ言っていいのか知らんけど、 型は主に権威ある医者の(無能な)息子を医学部に入学させるため。

労せず入った大学をダラダラと4年間過ごして、何も身につかずに卒業する人が半数以上占めることになるのか。

大学の教育の方向性をしっかり定めることが必要なのでは。どういう学生がほしくて、その選抜のためにどのような方法で何を見るのか。そこの議論が日本はあまりない気がします。

AHO入試増えたから当然の流れと言うか…

バカを増やしてどうすんだろ？バカ大学を潰せばいい話ではあるんだが。あとは卒業を厳しくしないとな。必修単位数を増やしたり卒論の査定を厳しくしたり。

日本が成熟した時代に、最適な解を大学も模索しています。改めて研究力や、自治体、企業等との連携、学生を送り出した組織の評価といった、成果の軸も大事になってくると思います。

いわゆる推薦入試って、通常の筆記試験の入学者数と同じくらいになってるのか。

「年内入試」が主流になり、受験生の3分の2が第1志望の大学へ――。受験地獄といわれた入試環境が18歳人口の減少で激変し、 で が が しつつあります。人材育成の新たな道筋が見えぬまま漂流する入試と変化を阻む岩盤の実態を追います。

この話題は感慨深いな。何より昔の仕事仲間の話が聞ける。懐かしい。
大学も少子化で募集に必死。結果選抜を緩くして質を落とす負のスパイラルに。

いいだろ別に
今の時代の大学は勉強するところじゃなくて大卒資格を取るところだから

大卒の給料でも生活厳しくなるんだから高卒なんてもっと厳しい、だったら何としてでも大学に入る

勉強面において今の大学は役に立たない

Top story: , see more

この記事、現実問題として、いろいろ鵜呑みにできないところがある。

むしろMARCHくらいなら(系列高の)中学受験に課金さえすれば安心して進める進路だね、ってことなんじゃないのかね。
大学受験で苦労させたくないし、それならお受験で、っていう余裕のある層が厚みを増して格差は固定化されるみたいな

エスカレータに乗るための中学入試、いや、幼稚園入園試験が熾烈になる。やんぬるかな、やんぬるかな。：

時代もスタイルも変わるんですね。

こうした実態をメディアで報道してくれるのはいいことだが、「偏差値⇔脱偏差値」「知識偏重⇔思考力・主体性」「一般入試⇔推薦AO」みたいな二項対立こそ旧式思考（教育岩盤？）と感じる。

これも俺が長年訴え続けてきた通りの世界に変わってきたぞ。
一般入試全廃を目指せ。
教育機関は入口で教育の責務を放棄すんな。
誰でも好きな学校に入れるようになれば、就職予備校組は消えて学問オタだけ残る。

大学を標準年数で卒業する比率は17年で米国38%、(中略)日本は93%で「卒業が簡単」と皮肉られてきた。これまでは「代わりに入試は厳しい」と反論できたが、入るのも出るのも易しい状況が広がる。

大学が付属・系列校や指定校からの推薦などで入学者を年内に「囲い込む」動きが止まらない。その分、入学定員に占める一般入試の比率は減る。
面接などで選考する 型（旧AO）の増加も囲い込みを加速させる。

社会全体で知識志向から行動力や動機(マインド)重視に変わりつつある。

大学行ったら大抵推薦組は入試組より大学生としてパッとしなかったが
登校拒否していた私には推薦 不可だろうな

AOで入ってきた子は、今年の共通テストで9割弱とってる優秀な子だったからなー
推薦でもいろいろあるんやろな

そもそも偏差値って予備校の金儲けの指標にすぎなくないか？某予備校の講師が「大学入試に幾つも入口があるのがおかしい」ってツイート見たけど、そりゃあんたら偏差値という指標がなくなったら生徒が減るから困るもんな。

透明公平な学力試験を乗り越える能力と精神力を備える、または特筆すべき課外活動の実績や校内外の推薦状、エッセイを用意する。多様性という意味ではどちらも評価されるべきだが、ともすると日本では

思考力や学習への意欲を他面的に評価してることになるかなぁ / 「全国の大学でのAOと推薦による入学者は00年度に33.1%だったが、21年度は50.3%で初めて半数を超えた。私大は20ポイント増の約6割だ」

情弱が減らせる環境を作って、格差を作らず、どんな入試でも純粋な実力勝負ができる環境になればととても思う。

人口減少時代
大学も収入を得るためには
学生を囲い込む必要があるようです
結局、会社側がどういう新卒採用を行うかで
大学教育の中身が変わってくるように
思います

内部進学・推薦系と一般入試で、学力差が出てきている話は聞くわね 詳細は知らんけど

特に
一般入試枠が減りすぎて、滑り止めが一時期のイメージと狂いつつあるとか
ミッション系は、全国の宗教高校からの推薦枠がだぶつき気味で、やばいとか

え、SEALDs？

うーむ...これは困りましたね...
AO入試は別として、指定校推薦は自分に甘えてると思うなぁ...
あと4年後くらいには、大学のレベルは全ての大学の70％が等しくなるでしょうね...

結局は、未来は高校の偏差値によって自分の学力が決まるだろう

就職予備大学と教育研究大学に分けて、前者には企業に出資させて、血税は後者に集中投入しよう。

何かを学びたい、研いで究めたい人に、知識と時間と環境を提供することに大学の価値がある。

は？勝手に幕下ろしてんじゃねぇよ。
一般入試を乗り越えるからこそ、その大学の水準が保たれるんだろうが。
やっぱ大人ゴミばっか。

俄然一橋。

そもそも偏差値で競わせてるのって予備校やん。偏差値って予備校の金儲けの数字でしかないだろ。

新年を待たずに合格が決まる「年内入試」が主流になり、受験生の3分の2が第1志望の大学に進学。受験地獄といわれた入試環境が少子化で激変し、偏差値時代は終幕へ。新たに入学後の教育の質が問われています。