これを合憲としたら、司法の自死であり国民主権や三権分立の否定に近似なのに、どうして国は上告し、あのような弁論に至ったのか……「私は立法府の長」と主張した上告当時の首相と併せると味わい深い

審査方法も✕のみって本来なら○✕でしょうって事🤬💢

うお、違憲判決出てるやん。行政書士受ける人は覚えなければならない違憲判決が一つ増えた。

「外に住んでいたため5年前の国民審査で投票できなかった日本人の映画監督や弁護士など5人」が原告

最高裁が全員一致で意見判断
そりゃ妥当な判断だけど原告の面々と最高裁判事の
この組み合わせよ…

これはいいのでは？
前の外国人に選挙権与えるみたいな「アホ」な売国話じゃなく、国籍が「日本」人な訳だから

ジーン・シャープの件など想田氏の話は解せないことがあるがこれは正しい、それは間違いない。

ただ、こんな当たり前のことを最高裁が宣言するまで改善しない我が国の立法ってなに。

> >

国民審査のみならず、そもそもハードルが高すぎて無効票になることの多い在外投票制度自体そのものが既に色々違憲ですよね... これを機にネット投票の導入を。

実際単にめんどくさいからという理由で在外邦人のことを知らんぷりしてきたってことだからなあ。これに限らず。
／

そうだね

15人の裁判官全員一致の結論です。

国民審査は、まじで形骸化してる。

在外日本人の投票制度も重要なんだけど、国民審査をちゃんと充実するとかやってほしい

自分達に不利になりかねない国民審査についての最高裁判決。久しぶりの真っ当な判断にホッとする。政治家の劣化だけが甚だしい。

正しいと思います。

ありがとうございます。

内閣が臨時国会を開かない問題にもはっきりと違憲と言って欲しい。
憲法判断を避けるのは司法の役割の放棄だ。

海外にいても、国籍は日本なら、確かにおかしいのか。

こういう問題があったことすら、知らなかった
勉強になります

:

ﾖｶｯﾀ❗️👏これまで煩雑な手続きで選挙に参加出来てなかった人達がいたことを国は恥じるべきよ😤

憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない

「憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない」

在外邦人の投票って、現実的に厳しいよ・・・

そして原告の名前を見て「あっ・・」って感じ

“原告5人のうちいまも海外に住む1人について次回の国民審査で投票を認めなければ違法になるとしたほか、5人に対して賠償するよう国に命じました”

裁判官15人全員一致の意見。

「25日の判決で、最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は「憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない」と指摘しました。」

「国は/国民審査は選挙とは異なり、不可欠な制度とはいえない/として、憲法違反ではないと争っていました」三権分立など建て前だ（司法など無いも同然）と言われたわけだから、そりゃ裁判所は違憲だと言うよね。

憲法って大事。

今日は素晴らしい判決が続く、国民審査について在外の日本人が投票できないのは違憲だという最高裁判決が出ました！これは現在継続中の石垣市の住民投票を求める人たちの投票することができる地位確認を求める訴訟にも確実によい影響があるものです！

普通に考えて投票できないって言うのがおかしいと思わない社会だったらどうしようかと思った(ホッ

追伸
しつこいようだけど、在外投票がいつまでも郵送か領事館じゃないとって言うのが理解不能。

---

これは素晴らしいですね

要は衆院選で出来てる事を国民審査ではできないのは可笑しいって話ﾃﾞｽﾖﾈｰ

よくわからないけど在外の人の住民票はどうなってるの？

AV禁止とかしょうもない事話題にするより、こういう内容をもっと吟味していこうよ！

"最高裁が法律の規定を憲法違反と判断するのは11例目"

無能な立法者（＝国会議員）ばかり選んでるからこんなことになるのだ。(-_-)

当然の判決。海外勤務の際、国政選挙の投票権が在外投票制度によって確保されているのに対して、最高裁判所裁判官の国民審査の権利のみ行使できないというのは疑問だった。グローバル化が進み在外邦人が増えて...

15人の裁判官全員一致。

国会の＂立法不作為＂であり違憲
久しぶりに憲法の番人の姿が見えた

そんなことより外国人参政権を早く！
国籍がないと投票できないのはおかしい！
年間90日以上日本に在住していれば投票出来る様に！

リスナーのみなさんは、どのように考えますか？どう思いますか？

海外の方日本の状況よくわかってるから、票入れるのは自民党さん嫌なんだよね。

へーへー。

「国政選挙で実施している在外投票を国民審査で技術的困難から実施できないってこたぁないよな？」という理屈はまあわかりやすいわね

Nらじ📻 午後６時台 きょうのニュース 主なラインナップ！
🔹国民審査 最高裁判決

🔹北朝鮮 “弾道ミサイル 少なくとも2発発射”

🔹ゼレンスキー 単独インタビュー

みなさんはどう考えますか🤔ご意見お寄せください！

「15人の裁判官全員一致の結論です」

これを機にオンライン投票実現に向けての動きが加速することにも期待。難しい面もあるけど、未だに紙にマルバツは止める方向で良いのではないかと。

当然といえば当然なんですけど
最高裁判決を喜ばしいことだと思います。

違憲判決出たか……

せや＾＾

そりゃそう。

選挙管理委員会の怠慢、給料分ぐらい仕事しろ！

多くの日本国民には全く関係のない違憲判断。原告はさぞ気持ちがいいでしょうな。

そりゃそやろ。国民なんだから

先進国って何かな？この国って違憲なことが多いんですがおざなりです。表面面がいいもんで、他国からは一応お友達ですよね・・・。

最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は「憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない」と指摘しました。

だろうね！国の言っている事は言い訳にしか聞こえない！最初からやる気なしの答弁だった！！！

海外在住する時点で できないことは分かっていたと思うけどな...
裁判所人事のプロセスも各人の判決事例も判らない公表されない最高裁判事には、毎回「全員❌」にしてます。

Nらじ📻 今夜のオープニングは、 「
みなさんはこのニュースどうお感じになりましたか？どう考えますか？

俺が不当に奪われていた国民の権利が戻ってくるらしい

> 15人の裁判官全員一致の結論です。

自分らが審査される立場でも最高裁さすがだなﾎｰ。

／

国民の権利を広く行使できる事を認めた判決。良いと思う。だけどなぜ賠償を求めるのかな。国が支払う賠償の出どころは税金。海外からの国民審査参加を可能にするにもお金は掛かる。それも税金。

意識高い系アピールおつかれさま〜

国民審査 “在外の日本人が
投票できないのは違憲” 最高裁判決

これはデカい判決ッスね

「 疾風怒涛 さん、次回の在外投票の際もご報告しますね。

裁判官１５人全員一致で違憲判決が出たようですね

国民審査 “ 最高裁判決

もう💧アカン⚠💦
これから衆議院や参議院の選挙投票の時、裁判官は「全員✕」にしとかなアカンわ！☝️😣😣😣💦
やはり成り済まし日本人が司法さえも担ってるらしくて、最近は常識じゃ考えられへん😱🤦判決内容ばかり聞かされてるもん💧

一方、国は「国民審査は選挙とは異なり、不可欠な制度とはいえない。短期間に世界中の国々で審査の手続きを行うのが技術的に難しいという合理的な理由もある」として、憲法違反ではないと争っていました。

最高裁判所大法廷

15人の裁判官全員一致の結論です。

“ 最高裁判所の裁判官について、相応しいか審査する国民審査に、海外に住む日本人が投票できない事が憲法違反かどうかが争われた裁判で、最高裁判所大法廷は、海外に住む人の投票を認めていないことは憲法に違反するという初めての判決を言い渡しました。”
2022年5月25日 NHK

今回の判決みたいに日本国外でも関わる事もあるので違憲は当然かと。

おう( ¨̮ )
違憲出たか( ¨̮ )
判決文見なきゃ( ¨̮ )

そりゃあそういう事になるでしょうね…在外邦人でも同じ日本人であるのにそれが認められないのは差別やしおかしいわ

在外の日本人が国民審査の投票ができないのは「違憲」と最高裁が判決。

法学生になって初めてで思わず声出た。戦後11個目の法令違憲判決。

違憲判決出たんだ まあ選挙投票ができて国民審査ができない合理的な理由なんて費用面除けばないもんね

SSR法令違憲だ。これで11件目か。

だぞ！
最高裁判所 裁判官の国民審査、最高裁判断、正しい判断に喜びと(私の実生活に影響しないが)思ったが、
そもそも、 の｢白票は信任｣という不適切なルールを見直してほしい。
.....

国民審査はもちろん、国政選挙の在外投票が出来ないような選挙期間設定もダメだよね💢
（16:42）

【11件目の法令違憲判決】

在外邦人（海外に住む日本人）が最高裁裁判官の国民審査に投票できない国民審査法は憲法15条（公務員の選定・罷免権を保障）に違反すると最高裁が判断。

→国会は法改正を迫られる

こんにちは。
傍聴しました。国が敗訴、最高裁は立法府作為と批判。撮影はいったので、ニュースになります。私、最前列・長官のほぼ前、後ろ姿うつりまくりです。

"25日の判決で、最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は「憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない」と指摘しました" / "15人の裁判官全員一致の結論です"

ゼミの議論中、横の人とニタニタした。

国民審査の在外投票制限「違憲」

在米時、領事館に行って、選挙の投票はできたのに、国民審査はできなくて、在外者は日本国民扱いされてない🫥、また、司法が軽視されている、と感じて、すごくモヤモヤした気持ちになりました。

昨年の国民審査「うさんくさい」を思い出した。憲法を改正し国民審査制度を実効性あるものにすべき。
最近、民意とかけ離れた判決が多すぎる。全員が反日裁判官になっても辞めさせるすべもない。

『25日の判決で、最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は「憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない」と指摘しました。』

じゃ😒💢その判決内容を、アメリカやイギリス辺りに主張😤して来いや👉💢
絶対「日本🗾て国は、常識外れの人種が多いお国柄だな😒💧」

やっとここまで！

国外の日本人が国民審査に参加できないの知らなかった
結論は憲法に基づいてるのだからそりゃそうだとしか思わないですね

ようやく…。次の衆議院議員選挙では、私達も審査投票できるようになるはず。

うむ。「（最高裁判事は政府が決めてるんだから）国民審査は不可欠な制度とはいえない」という国の主張、改めて司法も国民もなめてるな。政府は司法も国民もなめるものだからこそ国民審査が必要なんだけど。

15人の裁判官全員一致の結論とのこと。

このニュース、在日外国人が投票できないのが違憲と勘違いしてる人居る説

“原告5人のうちいまも海外に住む1人について次回の国民審査で投票を認めなければ違法になるとしたほか、5人に対して賠償するよう国に命じました”
“15人の裁判官全員一致の結論”

この話霊視ください
この記事は裁判官を選ぶ投票なんです。普通の選挙かと思ってびっくりしました。
「私、選挙権も奪われましたよ、海外在住の時は」
「え？どちらさん？」
「あ！この人、奪われて当然！だって、自民党に入れない人だもん！」

1 裁判官全員の意見が一致しての判決
ということは白ブリーフ判事を恫喝した林弘道パワハラ裁判官も違憲に賛成したということ。

2 政府の行為を違憲としていることで、三権分立・司法の独立がなされているとわかる事例。

3 ラジオニュースでは「裁判官全員の意見が一致しての判決」と報道しているのに、唯一の文字記事でその部分が無い。
ラジオニュースは録音でもしていない限り消えてしまうが、文字はページを削除するまでずーと残るからね。

法令違憲だっ *

やっぱ違憲にしたのね(*ﾟ0ﾟ*)

11件目か、歴史の動きを肌で感じるよ(っ ॑꒳ ॑c)ゎ‹ゎ‹

> これに関するものです。
国政選挙云々ではないです。

[( ³3³)]

この件 の判決が出たか。

この件について、詳しくはこちらを。名文です。

国内の住民にとっで国民審査って機能してないと思うんだけど。海外の邦人にとってはそれすら行使できないってことか。

最高裁裁判官の国民審査が在外投票によっても実現することになりそうですね。