はっ？？？！
．．．．．…

大人の事情なんだろうが（国の判断は違法だけど国に損害賠償は一銭もできない）中途半端な・・・

↑
当然だと思う。

特別措置法に基づく時短命令は違法だが憲法違反ではなく、また、学識経験者の提言に基づいて判断した都に過失もないため賠償も認められず、か。今後もコロナに限らず、命令ではなく要請でやっていくしかないのかね。

GD社側の請求額は104円くらいじゃなかった❓これは「金額の問題ではなく、(一社を狙い打ち)する小池の卑劣なやり方を世に問う。時短の是非を問う」という趣旨だったはず。ならばGD社側の勝ちや‼️‼️これをきっかけにもっともっと小池らをギャフンと言わせて欲しい。

【コロナ禍】は終了。

ま、いいんじゃないですかね。
強い法的措置が取れるように法改正が進むでしょうし。

当然でしょ。

中途半端過ぎない？この判決

違法ではあるが違憲ではない、と。
まあでもこれで責任の所在は明確なったよね。
百合子どうする？

のだな～。

じゃあまず必要だと嘘をついた学者なのか専門家なのか詐欺師の類の人に責任を取ってもらおう。そして憲法に違反してないってどう言うこと？？

裁判長は「原告の飲食店は感染対策を実施していて夜間営業を続けていることでただちに感染リスクを高めていたとは認められない。中略～原告に不利益となる命令を出す必要が特にあったとはいえず違法だ」

『国や自治体が言っているから正しい』と思い込むのは大きな間違い‼️マスクもワクチンもPCR検査も同じ事、自分でちゃんと調べましょう🙏

都は時短命令の必要性について合理的な説明を提出しえなかったと判断されている。裁判所はあくまで違法であり憲法違反にあたらないと判断している。

グローバルダイニングの訴訟、半ケツでたのね
…

”「都が意見を聞いた学識経験者はこぞって命令の必要性を認めていたうえ、最初の事例で参考にする先例もなかった」として都に過失があったとはいえないと判断し、賠償を求める訴えは退けました。

また、憲法に違反するという主張についても認めませんでした”

「都からはこうした状況で命令を出したことの必要性や、判断基準について合理的な説明もなかった。原告に不利益となる命令を出す必要が特にあったとはいえず違法だ」

東京地方裁判所は、当時この会社に命令を出す必要があったとは認められず、違法だと指摘しました。

おお。違法だ！

また、憲法に違反するという主張についても認めませんでした。

【2022/05/16 - 16:16 NHK】

時短命令は と認められる。

違法だが違憲ではないという判決。では、何の法律に対する違法？論理が良く分からない。

違法判断でた。理由はもっともよな。

>「都からはこうした状況で命令を出したことの必要性や、判断基準について合理的な説明もなかった。」

さっぱりわからない判決でした🤔
まー、こんなウヤムヤな判決になるだろうといった大方の予想通りでしたけどね🤣

命令を出したことの必要性や、判断基準について合理的な説明もなかった。原告に不利益となる命令を出す必要が特にあったとはいえないとする。

違法な行政命令に被害を被ったならば、賠償請求も認められて当然だと思いますけど...請求額が小さいからはじかれた可能性もありそう

判決出たんだ。

これが一番わかりやすいかなぁ。。。

玉虫色やな

緊急事態宣言の発令に伴う時短要請に応じていないとして、都から時短命令を受けた飲食店の運営会社が憲法が保障する営業の自由などを侵害されたと訴えた裁判で、東京地裁は当時この会社に命令を出す必要があったとは認められず違法だと指摘。一方で賠償を求める訴えは退けた。

東京都の暴走に司法のはんだんが！！(内容微妙)