これは学識経験者に損害賠償請求したらいいと思います。
「こぞって命令の必要性を認めた」んだから。

「一方、都に過失があったとまではいえないとして賠償を求める訴えは退けられた」
つまり、時短命令をアシストした有識者の見解が違法ってことかな。その見解を参考にした都に責任があるように見えるけどな。

東京地方裁判所は「命令を出す必要があったとは認められず違法だ」とする判決を言い渡しました一方、都に過失があったとまではいえないとして賠償を求める訴えは退けました

一審で以下を主張済みでこの判決？
「原告の売り上げが増加し店舗に客が流れているという報道もあった。原告以外の店舗でも売り上げを増やすために夜間営業をする可能性があった」と述べ、命令を出したことは必要だったという認識を示しました。」

「命令を出す必要があったとは認められず違法だ」←マジか。「都が意見を聞いた学識経験者はこぞって命令の必要性を認めていたうえ、最初の事例で参考にする先例もなかった」と認めたのにか。

政治は初めての事態にも対処しないといけません（対策のエビデンスが確立した事態に対処すればいいとは限りません）。飲食店の時短は飛沫感染を根本から防ぐものであり、感染の上流に対策するものです。東京都は国の政策を遂行したに過ぎず、判決は不当だと考えます。

こういう判決だと、規制の確実化へと誘導する形になるんだろうなと見ているわけだが、着々とそう向かっている気がしてならない。

感染対策をしていたから、人流を増大させていたとは認められず違法とするのであれば論理的ではないなあと感じたが、判決文を見ると、むしろ４日間しか効力がない命令を出したことを問題視している。

司法は存在感を示しましたがゴネ続けたら逃げ切れて制度が骨抜きになります
高裁は命令発出要件の見解を見直して欲しいです

裁判官はアホなのか？

え...え？？？

4630万円のニュースよりこういうのテレビは取り上げないと
4630万円振り込んだ役所がバカでおっさん連中もり若者の方が一枚上手やったそれだけやん

自分勝手は自由ではない
↓

知事が違法なことをしていても、飲食店側は泣き寝入りだ！

せいぜい、都の代表は謝罪したらどうだ！

えっ、 海 外 に 逃 亡 中 ！ ？

グローバルダイニング社の裁判の解説が出ました
地裁の意図は「時短命令は無闇にせず要件の確認を」という引き締めでしょうが、行政からすると必要な命令まで発出しづらくなります

「社会と個人のどちらを優先するか」という価値観の争いになりつつある印象です

「2022年5月16日 23時14分」
グローバルダイニング経営が都に
『社長が表明したことを問題視して出された命令で、表現の自由に違反する」とも主張しましたが、
これについては「命令は会社への報復や見せしめではなく、違法な目的があったとは認められない』命令の目的に地裁

これって結果の検証されてるんでしたっけ？
どれほど必要だったのかは今後の為にも開示して欲しいなと思います。
違法だと判決が出たという事はそれだけのエビデンスがあるってことですもんね...調べてみよ～

「営業時間を短縮しても、感染防止には効果が無い」ということが分かっていたので、裁判所の判決にとても安堵しました。
🤟😁

三橋が警鐘を鳴らしてきた問題。

法律に基づく命令でも、必要性が否定され違法だと判示された。

法律に「基づかず」時短命令や事実上強制的な時短要請をしていた全国の首長は、

今頃震え上がっていることだろう！

新型コロナ「東京都の時短命令は違法」東京地裁

NHKwebからもガッツリした記事。
不服を表明している小池知事が法廷で発言することないまま、「命令は違法だが過失なし」と判定されたことも踏まえ原告側が即時控訴したことで、引き続き注目の訴訟です。

こっちはもう少し詳しく解説されてますね。
都側の主張の方が真っ当な気がします🤔

新型コロナ「 の時短命令は違法」賠償は認めず 東京地裁

時短命令、「違法だが賠償認めず」と極めてあいまい判決。米国では決して出そうもない判決。司法は誰に配慮してるのか。日本的だな。

時短命令受けた飲食店の運営会社が命令は不当として都に賠償を求める
コロナ感染では都民などの生命に危険が及ぶ
都民国民の生命を守るのが政治家の責任であり、時短命令は当然の行為であり違法とは言えない❗

これ訴えといて助成金なんかもらってないよね？
当たり前に助成金無しで文句言ってんだよね？
もらってたら言う権利微塵もないからね。

「合理的説明なく違法」なら

自公政権のやってることに
「合理的説明」なんか
１度もない
「丁寧な説明する」と言って
説明したこと１度もない
違法だね!!

遺憾法..,

≪

法律の専門家は、都の「命令」を「違法」としながら、｢賠償」を認めなかった点について、今後は同じような状況で命令が出されたら、賠償が認められる可能性がある、と指摘しています。

判決文をチェリーピッキングして勝ち誇ってる哀れな男がこちら。記事をよく読め。

「感染者数が下がってた緊急事態宣言解除の4日前の段階で、わざわざグロダイに時短を命令する必要性が認められない」というのが違法とした根拠。時短政策自体が違法だとは一言も言ってない。

NHKはこの判決をわかりやすくまとめてるな。

これまた司法が忖度してるなあw
違法と言いつつ賠償は無し
司法がまともな判断しないのでは司法の意味が無いだろ
まあ今に始まった話でもないけどw

やっぱり政府がやっていたことは違法だった！ 新型コロナ「東京都の時短命令は違法」 東京地裁
マスクの強制も強要罪なの知ってますか？
新型コロナワクチン接種より怖い明日の現実

小池知事が飲食店に出した時短命令に違法判決!
理由は当方の主張通りに統計学的効果がないから!

当方唯一の関心事は(訴訟の性質上要求せざるを得なかった僅か104円の)賠償請求でなく時短命令の違法性でしたからこれは事実上"勝利".
効果の薄い行政の自粛時短は違法なのです！

コロナ禍で生まれた東京都と飲食店の争い。注目の判決は。都の命令は「違法」としたが「特措法の目的に照らし不合理な手段とは言えない」
ゼロサムとはいかないよな。
1番悪いのはコロナなんだけどねぇ。。。😔

「学識経験者がこぞって命令の必要性を認め」って言ってるけど、時短の効果の大きさを示すデータはいまだに無いし東京都も検証してないんだから、安易な命令発出に対する損害賠償は必要だと思う :

判決趣旨は「感染対策をしていたからOK」と読めるが「飲食店での会食自体が感染源」については触れてないのかな？

【 東京地裁。

こうしたWスタンダード的な司法判断は「１票の格差は違憲」としながら選挙結果は認める「社会の曖昧さ」や狡猾さの顕れか？

現時点からみた命令の合理性については認めず。一方、その時点における合理性は認め、都の過失はないものとした。公共の福祉と営業の自由を慎重に天秤にかけることを求めた判決と言えよう。 ／

違法なのに賠償責任を認めないという奇っ怪な判決。
これでは違法行為を認める事になる。裁判での弁護士費用もかかっているし、事業への影響も出ている。違法ならしっかり賠償させるべきと考える。

上司が言うことが正しいは間違いであるわかりやすい例。常に前提を疑う気持ちは忘れずに行動したいと思います。

「グローバルダイニング」は緊急事態宣言が出されていた去年3月、都から「午後8時以降も営業を続け感染リスクを高めている」として、営業時間を短縮するよう命令を受けたのは不当だと都に賠償を求めていました。

学識経験者…金で買われた御用学者…🤦🏻‍♀️

自分は時短要請は効果が無い行政の自己満施策と思うが、判決は宣言終了間際のGDへの狙い撃ち命令が違法とされているのであり、時短要請自体は当時の状況的に合憲だと判断されている点は認識を誤ってはならない。だからこそGD側は時短要請への合憲性の点について控訴している。

科学に基づかず、感性とか雰囲気で物事を決めてしまうことの恐ろしさ。ただし、当時何が正解かは誰もわからない中で決断しなければならないという苦悩もわからんでもない。

弁護団「判決は、同調圧力の中で『我慢すべきだ』という風潮や、『なんとなく』従うという社会の空気がある中、感染防止の効果を考えて判断すべきという最後の一線を守った。社会の風潮にも影響を与えると思う」

[タレ]グローバルダイニング訴訟で東京都の時短命令は「違法」。東京地裁 16日、東京地方裁判所の松田典浩裁判長は、「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない」として、命令は発出要件の「特に必要がある」場合とは

🎏

つまるところ
が憲法と矛盾しているってことかな？

「今回の命令が初めてのケースだったことが大きい。逆にいえば、今後、同じような状況で命令が出された場合、賠償も認められる可能性が出てきたということだ」

命令は違法 賠償請求棄却
「...今後、同じようなケースで命令を出す際には慎重に検討しないといけないという指標が示された」「...今後、同じような状況で命令が出された場合、賠償も認められる可能性」

行政は 普通に違法なことを強要している
そして そのことに責任を問われていない

📢

➡️東京都敗訴🔥。賠償認めたら、全国で天文学的金額になる、全国知事・国の敗訴と同義だね。

違法だけど過失は無いというラインがあるのか。

東京都からの命令が違反であれば、新型コロナ感染対策は飲食店が勝手に決めて、問題が起きた時に誰に責任を問えるのかと思う

ちょっと分かりやすいですかね。

“飲食店の運営会社「グローバルダイニング」”

命令は違法だったが、賠償については前例のないケースなので認められず。しかし、今後、同じような裁判に意味があり、賠償も認められる可能性も出てくるといいですね。

「都が意見を聞いた学識経験者はこぞって命令の必要性を認めていた…」

じゃあ、まさしく学識経験者たる専門家らが違憲の“アドバイザリーボード”ではないか。

5類に

賠償求める訴えは退け 憲法違反の主張も認めず

NHKの解説が分かりやすく、しかも偏向していない（と私は感じる）ので是非ご参考に。

これは今後のコロナ対策にとって意味のある判決だなー

面白い

この件、何がどうなっているのかが分からない段階で対策を取ったことを違法と判断が下った。これでは今後の感染拡大のみならず、次の感染症が襲ってきたときに行政が取りうる対策の幅を狭めてしまっただけにしか見えない。行政は法か憲法の改正で対応する必要がある。

規制自体は合憲。

ただし、4日間しか効力が無かった命令は、必要が無かったとして”違法”の判断。
時短要請自体は当時の感染状況を鑑み、やむを得なかったとして都への賠償は却下。

なので、訴え棄却で原告控訴が決定。

….だそうです。

概ね、その通りです。

＞判決は「命令で営業を規制することは特措法の目的に照らして不合理な手段とはいえない」として憲法には違反しないと判断しました。

「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない。」との指摘がなされたのは大きい。

落ち着いて下さい。表題はミスリードですが下記のように明記しています。

＞判決は「命令で営業を規制することは特措法の目的に照らして不合理な手段とはいえない」として憲法には違反しないと判断しました。

＞「原告の飲食店は感染対策を実施していて、夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない。

｢自粛を要請する」というのは全体主義的。憲法の精神にそぐわない概念。
感染症対策で人権を制限する必要があるなら、慎重に時限立法で感染症対策に係わる基本法が必要と考える。
司法には控訴審の場にて、もう一歩踏み込んだ判断を求めたい。

「都は違法な事したけど、被害者に賠償しなくていい」とはどういうことよ。理解できんよ、裁判長！

を悪者にし、さもコロナウイルスの感染源とする。ただの魔女狩り
賠償は認めず 東京地裁

司法がなかったら経営者と都の間で言葉通りの戦争が起きてた可能性の高い案件だこれ。

飲食店への時短営業は「違法」でした

時短命令は違法だそうです

おー、なかなか踏み込んだね！

時短命令を守るものはいなくなる。世紀末の北斗の拳の時代に
モヒカン「ヒャッハー！！」

＞東京地方裁判所は「命令を出す必要があったとは認められず違法だ」とする判決
＞一方で都に過失があったとまではいえないとして賠償を求める訴えは退けました

判決内容が理解できない。。

有識者が時短営業の必要があると判断して、どういう根拠で必要ないとは裁判官が判断したのか書かれていない。。

【LIVE】グローバルダイニング「時短命令は違法」
東京都を提訴（2021年5月21日）

「(グローバルダイニングの店舗が)夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない。都からはこうした状況で命令を出したことの必要性や判断基準について合理的な説明もなかった。原告に不利益となる命令を出す必要が特にあったとはいえず違法だ」

東京都の時短命令は違法との判決！
しかし賠償と憲法違反の訴えが認められなかったため控訴。なんなら都知事の責任追及までいってほしい。

今日大事な判決が一つ出た

「都の時短命令は違法」コロナ対応で東京地裁判決

過剰反応して多くの飲食店・ビジネスを閉店に追い込んだのは政府

次に遭遇する新感染症はもっと脅威度の高いものになる可能性を前提として、正しく速やかに対応できる法整備が必要なはずです。
でなければ、我々はコロナから何も学ばなかった事になるのかと。

こんな判決がでたら、時短協力した店はやりきれないし

もう緊急事態宣言とかコロナ対策法の意義を根底から否定するよね？？

いや、ねえ…
裁判官さんさあ、当時の状況考えてこの判決だしたんですかねえ？っていいたくなるんだが。

___

「「東京都の時短命令は違法」賠償は認めず」

「「グローバルダイニング」の長谷川耕造社長は「主張の75％は認められたがなぜすべて認めてくれなかったのか」として、控訴」

東京高裁頼んだ。

新型コロナ
「東京都の時短命令は違法」
賠償は認めず 東京地裁

三浦瑠麗さんが一番求めていた都知事の過失が認められず悔しそうですね。
判決は妥当です。前例がない問題が突然降って湧いた時、国も自治体も暗中模索で対処してるのであって専門家の意見も訊いた上でやったことまで責任押し付けたら都知事や職員は何もできませんからね。

判決文は読んでいませんが、「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない」「原告に不利益となる命令を出す必要が特にあったとはいえず違法だ」との事です。
刑事でも民事でも、裁判官は出された証拠を裁判内で判断するのみですね。

完敗というわけではなかったのか。

飲食店に対する不当なコロナ規制。私はグローバルダイニング長谷川社長を強く支持し、勇気ある行動に敬意を表する。昨春私が兵庫県知事になったら飲食店の通常営業を認めるなど「兵庫モデル」を公約に掲げ、昨秋の神戸市長選でも訴えた。

「都からは(中略)合理的な説明もなかった」
「学識経験者はこぞって命令の必要性を認めていた」

意見を訊いた学識経験者が偏っていたことは間違いなさそうね
学問領域か、人選か、あるいはその両方か

「違法だが過失はない」って、そんなズルい判決あるか？どっちにもいい顔した妥協判決だな🤔

小池知事が違法なことを裁量の範囲でやった、との判決。意味わからない。

「命令を出したことの必要性や判断基準について合理的な説明もなかった。原告に不利益となる命令を出す必要が特にあったとはいえず違法だ」

「都知事が裁量の範囲を著しく逸脱したとまでは言い難い」

コロナ法改正のときから述べてきたけど、時短要請を超えた時短命令は、当該店舗の対策を踏まえてもなお「その店が」感染拡大を招くという具体的な危険がなきゃならない、ということが確認された点では、意義の大きい判決。そこが要請と命令の違い、と行政も意識する必要有り。

これを踏み台に。

慶應義塾大学大林教授
「これまでのコロナ対策が合理的であったか憲法に違反するか司法に投げかけられたテストケース/裁判所がある程度踏み込んだ判決を出したことは意味がある」

弁護団の倉持麟太郎弁護士
「判決は、同調圧力の中で『我慢すべきだ』という風潮や『なんとなく』従うという社会の空気がある中、感染防止の効果を考えて判断すべきという最後の一線を守った」

松野官房長官
「地方自治体に関わる訴訟で詳細は承知しておらず
政府としてコメントは差控える」
＊
緊急事態宣言時
アルファ株が入る頃

政府は知らん顔し
知事らだけに責任おっかぶせるんですかね🤔

グローバルダイニング訴訟、百合子の命令は違法という判決が出た。しかし違憲かどうかをちゃんと踏み込んで論理的に説明してない。違憲か否かをきっちり検証してほしい。

違法認定！ 忖度判決を予想してたので、驚きです。
賠償金は認められなかったけど、画期的な判決😳