半永久的に続く…

【チンポ「小さい」 変態は、

“ただ、安全性に関する最終的な判断は、放出前に発表するとも説明”

放出前っていつ頃？
直前とか意味無いんですけど

小さくても影響あるんですよね
(IAEAもIOCと同じ気がする)

国際原子力機関（IAEA）って「原子力の平和利用について科学的技術的協力を進める世界の中心的フォーラム」
「原子力の利用」を前提とする「フォーラム」が「処理水問題」を調査しているのか。。。
調査の客観性・透明性はどのように担保されているのかな？

いや、小さいじゃなくて、
殆ど無いって言えんのかよ‼️💢💢

処理水の影響「水準より大幅に小さい」 福島原発、調査継続 IAEA(時事通信)

小さいでは無く、無いんです

韓国人がIAEAは日本に買収されてるから信用できないって騒ぐのは間違いないけど今回は韓国の専門家が着いてきたからどうなるかな〜？それでも信用できないって言うのか調査員が売国奴って叩かれるのか（笑）

処理水の影響「小さい」 福島原発 IAEA(時事通信)

そりゃそうでしょ！
せっかくだから他国はどうなのか、日本との比較も出して欲しい
特に散々悪評を垂れ流す韓国のを
東京五輪の嫌がらせ、絶対忘れません

で、日本は早く海洋放出して下さい

でしょうね。
韓国の垂れ流しを調査しろし。

・・メモ )

「東電の分析結果」
(*’ｰ’*)ﾉ

小さい訳無いだろ‼️原発事故汚染水だ「処理水」と誤魔化すな。

そうか😑
「小さい」けど「有る「のだな…汚染水の影響は😱

参考に【 これも「人類史のターニングポイント」であり、新型コロナとウクライナ戦争による国連改革と同時進行かと‼️
これから唯一の被曝体験国・日本の役割は重大ですね‼️

調査団が「視察やヒアリングを実施」したようだけど、もちろん数値の出る、科学的な調査もされてるんだよね。

まあ、当然の評価結果だな。

ただ、国際機関の評価であってもまだ信じられない人がいて、そういうアホはトンデモ科学者・評論家の詭弁を信じ込む。

へえ！
まあでも「当面は結論を出さず」だから、専門家をもってしても現時点ではわからないよね〜ってのが実情なのかもね。

数値の大小だけで世界の風評を止められるものだとでも思っているのかＩＡＥＡは？

あとは政府の説明のやり方とマスコミの報道の仕方だと思う。
さらに高い濃度の水を垂れ流しながら批判したいだけの国は無視。

まともな報道を期待します。
菅総理サクサクいい仕事してくれました。

世界のクレーマー大国！
よく読んどけ！！
お前らの主張が真っ向から否定されたんだぞ！！
IAEAは日本の裏金に犯されている！
とか言うのだろうな！！どうせ😮‍💨
世界一のクレーマー国だから💢💢💢

●社民党の福島瑞穂氏自身が心配のあまり「汚染水」と言葉を誤って使用してしまったりする事で新たな風評被害が出ていたけど、信頼できる国際機関が処理水の影響は小さい(心配ない)と言って呉れている！

▪️

ああ傑作

なんで安全っていう最終判断にしないの？

原発から放出されるトリチウムが癌発生に大きく影響していることを知らない人ばかりコメントしている。

国際原子力マフィアのIAEA

国際原子力機関（IAEA）は29日、東京電力福島第1原発から出る放射性物質トリチウムを含む処理水の海洋放出について、安全性を検証する調査団による最初の報告書をまとめた。
「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と指摘した。

そりゃ、原子力発電所が通報営業してても処理水は出るし、同程度かそれ以下の処理水ならIAEAは文句なし、なのだ。
一部国家と一部の心配性の方がアンチしてるだけなので、のだ。

この報告を見ても未だに汚染水とか吐かすジャーナリストは害悪以外の何者でもない

詰まる所、東電の分析結果と日本の規制当局が当てになるかという事。科学的な影響は小さくても風評被害的な非科学的な影響は大きい。それをどう判断するかだろう→

IAEA
（時事通信）
本当に処理できてるのか
残っていないか
処理完璧 前提で 話してる

次は月城原発の調査を‼️

処理水のトリチウム濃度は、「WHO飲料水基準の7分の1以下」なので、海洋放出による環境への影響などあるはずがありません。

他国はこんな事記事にならないくらい当たり前に捨ててるという
毎度ながら風評被害発生させてるのは大衆じゃなくメディアだろ

日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された



○ 蒸発させればいいのでは？

直ちに影響は「小さい」ってこと、ですよね。

【船引き揚げ可能な限り対応と社長】 （IAEA）は、福島第1原発の処理水の海洋放出について、調査団による最初の報告書をまとめた。

影響はあるのね🧐

IAEAってどんな組織？と考えると「影響大きい」と言うはずがない、と私は思うが。

原発なんてなけりゃこれだけのこともなかったとてつもなく厄介者原発再稼働とか狂ってんのかずっと核燃料いるんだぜ？無限にエネルギー作られるもんじゃないんだぜ？核廃棄物も出続けるんだぜ？

ちゃんと忖度せずに調査せよ！！

国際機関も、日本の金力で？…？？🤔？

「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」

小さいどころか
ないって話 政治利用してる奴は
何の根拠のない

だからOKっちゅー事じゃないでしょ。

水素発電と水素燃料に利用出来る体制を作るべき‼️この処理水を海洋に流す影響より再利用するべき‼️

当然の結果。

当り前です。処理水の排水濃度自体が既に十分に安全（WHO飲料水基準の7分の1以下）であり、海水中の移流拡散によってトリチウムが濃集するという世にもおバカな現象が発生しない限り危険になるわけがありません。調査団は罰ゲームをさせられていると思っているはずです（笑）

チャチャと調べられんのかね。

東電の分析結果を踏まえてのコメント。
「安全性に関する最終的な判断は、放出前に発表するとも説明。当面結論を出さず、調査を続ける方針を示した」とあるように、〝安全宣言のお墨付き〟などではない！

そりゃそうでしょ。世界中の で排出してる「

IAEAは国際原子力ムラのボスだからね🙄🧐

放出前に安全性に問題ありとなったら、放出止めるのか？？

そんなわけあるかー💢💢

日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認されたが当面結論を出さず調査を続け安全性に関する最終的な判断は放出前に発表する、と。→

これが科学的根拠
君たちの感情論に左右されて疲れたよ。

早く「原発」再稼働しろ‼️電気代がクソ高いんだよ😡‼️

岸田のおっさんが処理水を飲んだらええねん。それが一番効果的だよ。

飲んで見せてくれないか？
テレビジョッキーに出れるぞ(^^)

IAEAの見解を頭の固い庶民にも分かるように御説明するのは大変厳しい道のりだよね。国際組織が何を言おうが、多分通じないよ。

無ではないってことか。

海で薄めるんだから薄めれば薄めるほど基準以下になるのは当たり前。だからそれを上水化して飲んでみせよろ。そういう行動が足りないんだよ、政府の政治家は。

中国や韓国だって処理水を日本海に流しているし、世界で一番数値が低くIAEAのお墨付きなのに、流すなはおかしいでしょ。東京湾に放出するにしても運ぶために税金を使うのか？

薄められる放射能汚染の恐怖。
いいことなのか、悪いことなのか、俺にはなんとも言えんな。。

ないと言え
言わないから中国に汚染水と言われる
中国は重大事故を起こしておきながら隠蔽
原発の増設

ならず者国家はいずれロシアのようになる

日本人、子どもたちの未来の為に✨🇯🇵🙏

あらま(*_*)

IAEAは原子力推進派。中立性などない。

まあ当然でしょこんなのw

「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」
これがダメなんだよ、世界的に見ても一番厳しい、となれば誰も文句は言えないのに…。アルプスに頼り切り、ではその見込みはないのか？
『

当たり前ですよ、ホント
漁業者の方はホント目覚まして、風評被害とか叫ぶの恥ずかしいからやめてくれ
常磐もの食べたいよ。

言った奴、毎日飲め。

報告を受けて、さてさて韓国がどんなケチ、難癖をつけてくるか・・・
大統領交代、関係正常化を熱望する新政権は今までのように、居丈高に日本をディスるわけにはいかんよね？

ふざけてんじゃねーよ！！！
大概にしとけって！！！

「小さい」って事は影響あるんじゃないかー！！って脊髄反射で騒ぐ奴がいっぱいおるんやろうなー🥱

国際原子力機関（IAEA）
東京電力福島第1原発から出る放射性物質を含む処理水の海洋放出について
「 処理水の影響 小さい 」、調査継続
/ IAEA (時事通信)

「大幅に小さい」が「極めて小さい」に変わっても反対する人は反対するんだろうな
ワクチンと同じかもしれない

さっさと放出すれば良いだけ。

これをマスコミは大々的に報道してよ！でないと風評被害を拡大しそのために余計な経費がかかり、結局電気代に跳ね上がるんだから(怒)

そんなこと百も承知だが、無知な隣国が風評被害を流す。その対策が政府は不充分だろ。

それ、含まれるのがトリチウムだけってハナシでしょ、タンクの水に何が含まれてるのか分析するのが先じゃないの

エエぞ✨

中韓が放出している分より影響は小さいとはっきり言え

何を言っているのかわからない小さいでは無く影響はないです。

ついでに中国と韓国の処理水の分析もしてくれないかな。そうすると影響は「かなり小さい」に変わるから。

反対を目的とした人達には通じないだろうけど、冷静に考えたい人の参考に
U ・ ω・Uつ

原発事故後の汚染水が小さいわけないし、甲状腺癌があんだけ増えたのとかなんだと思ってるのか。
汚染水を処理水っていう扱いにしてるのも信用できないし、IAEAって利権団体も信用できないけど。

小さいじゃ駄目なんだよ。
小さくても影響があってはいけないの。

IAEAに多くを望むのは無理とは思いつつ。「東電の分析結果を踏まえ」だけではなく、世界中の慎重派研究者などの分析や意見も参考に公正明大、フェアな判断をしていただきたい。
トリチウム水の海洋破棄に反対！

4/29/22:10

ｶﾝﾁｶﾞｲｼﾃﾊ (-ε- ) ｲｹﾏｾﾝ…

IAEAが今回調査の中間コメントを発表、予想以上にひどい結果となりそうです。
m(_ _)m

IAEA調査中間コメントを発表、予想以上にひどい結果を出しそうです。
m(_ _)m

(*’ｰ’*)ﾉ

安全とは言えないのが普通の感覚
薄めて基準をクリアする手法を認めてしまうと全ての数字基準が意味をなさなくなります。論理的に考えると認められない。

>安全性を検証する調査団による最初の報告書をまとめた。報告書は、安全性に関する最終的な判断は、実際の放出前に発表すると説明。当面結論を出さず、東電や日本政府と協力して調査を続ける方針

『報告書は、安全性に関する最終的な判断は、実際の放出前に発表すると説明。当面結論を出さず、東電や日本政府と協力して調査を続ける方針…』

どういうこと？
発表したら間髪入れずに放出？
反対運動に時間を与えない？？？
意図が見えない…

政治的思惑かね

（時事）

「やはり原発推進のIAEAだ」