日本が核開発していないか調査したんかな？もう持ってるらしいが。

トリチウムでしょ？

トリチウムの基本

騒いでるお国があるけどその騒いでるお国も放出してるのご存知かな？？

ちなみにIAEAの評価です。

yahooニュースだと
「処理水の影響『小さい』 福島原発、調査継続―ＩＡＥＡ」

だったんで、何で？と思って元記事に行ったら、そのとおりだった🙄
本家ツイが何でこーなる？
途中でタイトル変わったのかの？

時事通信さえ"おっかなびっくり"書いてる😩╮(๑•́ ₃•̀)╭💦

こんな「当然」な記事に…(｡･ω･;)y-～

が" ₃•̀)╭(｡･ω･)y-～

ただ、安全性に関する最終的な判断は、放出前に発表するとも説明。当面結論を出さず、調査を続ける方針。

サンプル調査で確定になるわけがない。

国際原子力機関（IAEA）最初の報告書 処理水の影響「小さい」

マスコミや野党に猛省を求めます。 |

こういうときの方向性を検証するためにも日本学術会議の多様性が必要なのにな◆

それでも風評被害はなくならない。韓国を始めとして。

問題なのは処理水と汚染水の違いも分からないバカが案外多いこと。

直接的には小さくても、生体濃縮は無視できない。
せっかく復活してきた福島の漁業に、新たなダメージを与えるだけ！

政府はIAEAの見解を世界に発信するべきですね。
そしてイチャモン付ける韓国に言及するべきです。
韓国は基準の130倍の汚染水を流しているのだから、
イチャモン付けるなと言って欲しいですね。

何で福島だけ？電気を使ってた関東エリアの海（東京湾·相模湾·千葉茨城沖）でもタンクローリーで運んで少しでも手伝えばいいのに…

ギャーギャー騒ぐ人たちって普段、どんな食生活して生きてんだろう。

日本の処理水の130倍の汚染水を垂れ流す韓国は散々日本を批判してきた。関係改善など論外だ。

【IAEA「韓国が海へ流している処理水は１７兆ベクレル。日本の１３０倍で日常的に行われている」】

関係者の弛まぬ努力の結果

「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と指摘

影響があるのは放射能じゃなくて風評なんだよ（ﾎﾞｿｯ）
メディアさんや野党さんが騒がなければ問題ないんだよ（ﾎﾞｿｯ）

トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が１年で65回も基準超過(木野龍逸)
x⁻

東電の分析を踏まえてと言うけど、問題は分析がちゃんとしてるのかっていうところなんだよなぁ。。。／

既に分かりきってた事を再度確認しただけだったな。

当たり前ですね。
風評被害を煽る朝日新聞と東京新聞が問題。其れと日本の基準より１３０倍の原発からの排水を出す韓国
が大騒ぎしている事が異常なんです。

わざわざ「小さい 」ね。

国際的な基準に照らして問題ないと繰り返し宣言してもらうしかないな。＞

そりゃそうだろうね、トリチウムだもの。
処理水ポータルサイトによると2023年春にはタンクが満杯になる予測で、約1%のストロンチウム処理水を除いた99%のうちALPS処理水の３割程度は処理済。つづく



処理水ポータルサイト

小さいじゃなくて
ない
とは言わんのか(´・ω・｀)

いつまでこんなくだらねぇこと言ってんの？
さっさと流さんかい

放射能の環境影響や生命への
健康影響がどうなるかなんて
誰にも分からない。
世界的原子力マフィアのボス
ＩＡＥＡがまた適当なこと言ってる。
ほんとにこの人たちは・・。😡

影響があったら他の原発でも何らかの影響があるはずだしな。あとは東電がちゃんと正しく運用するかだけど、IAEAが絡んでるからそこはもう大丈夫でしょ。

とのことです。
それは国際基準で問題ないことをしたのだから
当たり前。

問題視していた人や国は
この結果でも問題視しますか？

もしくは自国を棚上げして日本を責めますか？
自国の支持率のために。

こんなの一言「お隣の国が常に出してる水の方が放射線量多いよ」って言えば済む話なんじゃ？？

聞いてるか？おバカ中国にバ韓国？

世界中でやっていることだから当たり前。
日本だけが駄目と言うならそれは差別主義者です。

小さいけど汚染水に含まれる物資はゼロではないから反対！
いや、周辺諸国の処理水の方が倍以上のトリチウム出してんだよなぁ…元々原発の処理水とかに含まれるもんだし…

※IAEAとは原発推進機関で安全性チェック機関なんかじゃないのに。マスコミがついている大ウソの一つ

これってニュース番組とかで報じてますかね？

国際原子力機関（IAEA）は29日、東京電力福島第1原発から出る放射性物質トリチウムを含む処理水の海洋放出について・・・・・「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と指摘した。

こうなると一番風評を流しているのは漁業関係者ということに……

で、いつまで、何立米垂れ流すんですか？行程も無く、直ちに影響は無いで押し通すつもり？

そうなんだよなぁ
知らない人が多すぎるんだよなこれ

そもそも放出時ではなく、し続けた場合だよね。最終的な総量は変わらないから。まぁかって原発は使用済み燃料を海洋投棄（当時は投入）の黒歴史があるから大したことないか。

IAEAは、東電並びに日本を信用してはならない。独自に調査すべきだ。叉、日本の悲観的な科学者からも意見を聞け。

最初からみんな知ってるわ！恐れているのは風評被害だから。

前々からわかってたことだし一部の国が因縁をつけてただけ
ただお墨付きを貰ったのは良いこと

国内(社内)基準と国際基準の具体的な数値(どのくらい小さいのか)が示されれば尚分かりやすいのだけど。今後も定期的な調査をしてほしい。

小さいなら少しはあるんだろうと言いたそうな括弧付きの「小さい」…

処理水はちゃっちゃと放流すべし！
中国、韓国のクレームにはしっかり返せばいい。

IAEA （国際原子力機関）が｢処理水放出の影響は小さく、日本の安全基準を満たす｣と公表。

調査は継続するものの、結論がひっくり返る要因は無い。

広報の通り『飲んでも大丈夫』なものなら実証試験として国会や霞ヶ関の飲料水に使用して安全確認してください。

原発村の親玉の言うことやからな

どうせまた金握らせたんだろ？

科学的に問題ないというのは前から言われきてたこと。
改善すべきは、風評加害につながる報道だ。

●社民党の福島瑞穂氏は東京電力福島第1原発から出る処理水の海洋放出について、
「汚染水」と言い換えて不安を煽り、自身の主張の賛同者を増やす活動をしていたけど誤りだった！
▶︎風評被害を起こした事に対し、謝罪が必要では！
▪️

“報告書は処理水が放出された場合に放射線が人体に与える影響について、東電の分析結果を踏まえ、「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と指摘した。”

【ベルリン時事】国際原子力機関（IAEA）は29日、東京電力福島第1原発から出る放射性物質トリチウムを含む処理水の海洋放出について、安全性を検証する調査団による最初の報告書をまとめた。…

ではさっさと放出しましょう。

●PR→ ●PR→

それなら、なぜタンクに貯めているの？

身内が甘々で
大丈夫？
命に関わることだけど。

原子力反対。

「象に比べれば熊は小さい」ともいえるので、何と比較しているのかが重要です。

処理水の影響「小さい」 福島原発調査継続 IAEA
報告書は処理水が放出された場合に放射線が人体に与える影響について東電の分析結果を踏まえ「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」
東電の分析結果は信用できない💢やりなおせ！

最終更新:4/30(土) 7:50


見出しに「小さい」... て、どうなんだろう...

そりゃそうだよなぁ～

信用性はあるのかと言ってる人もいるみたいだけどそういう人達って自分の思っている結果がでるまでどんな調査しようが納得しないと思うのでほっとけと思う

「東電の分析結果を踏まえ」

「ゼロじゃないから危険だｳｷｷｰ」とか言いそうな結果ね😇

絶対小さいんだね？

この表題だと、影響が小さいということは、つまり影響があるということだと曲解して騒ぎ出す人がいそう。それを狙った報道などとは考えたくありませんが。

国際機関が科学的に発表が日本には効く。
まともな代案がないなか、今よりマシにするには何ができ、その時、今より悪化するリスクは何で、それが発生したと如何に早期に感知し、何ができるか、淡々と説明してほしい。

「東電の分析結果を踏まえて」って、度々信頼を裏切るような対応する東電の分析は信頼に値するものだろうか？
第三者の分析で検討して欲しいものだ。

国際原子力機関（IAEA）調査
福島原発 処理水の影響「小さい」(時事通信)
「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」

言うても調べてんの日本にある組織やろ忖度して「小さい」言うて後で違った言うんとちゃうん？🤔

やはり「ない」ではないのだな。

どんなに安全でも中◯と韓◯は必ずケチをつけてくる。

いずれにせよ俺は、“お気持ち”よりも「科学に裏打ちされた数値」を信じるよ…「羹に懲りて膾を吹く」は、それを無様だと思わない人“だけが”勝手にやればいい。（当然ながら、お付き合いはゴメンだがな🙄）

？？？？？

影響が小さいとするその根拠はなんだ!?

東電の分析結果を踏まえ、「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」

安心できる訳ないって！😱

IKEAが環境問題に取り組んでいるのね〜と、誤解しました。。。（老眼

政府はもっともっと世界に発信して欲しい
敵国の養分ネタにさせないで欲しい。

こういうミスリードを誘う報道、本当に取り締まるべきじゃないの？

普段メディアはSNSやネット上の情報に対してなんて言ってる？

マスコミの方が余計タチ悪いわ。

政府も信用できないけど、メディアも信用できないよね。

処理水を汚染水として報道してきたマスコミは責任取るべき。
特にNHK！

>日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と

東電の分析結果を踏まえ、って言うところは大丈夫か。IAEA自らやらないのか。内外からいちゃもんが付きそう。

東電による分析結果を踏まえたIAEA見解。IAEAは福島第1原発の視察や関係省庁、東電へのヒアリングなどを実施。IAEA判断は原子力ムラからの机上報告に左右される。報告内容の科学的現場検証は不明

「 ……ただ「小さい」じゃなくて記事中にある言葉通り
「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と書けよ、「大幅に小さい」と。

影響が｢小さい｣=｢無い｣ということではないのよね🙄？

「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と本文にあるが？

本当かな？
何が本当なのかはもはや誰にも分からないけど

ちゃんとIAEAが言ってるのだから
問題ないですね。
世界中やってることですので文句言われる筋合いないです。
特に多量に放出してる、韓国には🤣🤣

嘘つき民族朝鮮人の言い分を真に受ける方がおかしい事がまた一つ証明された

科学的な安全と心理的な安心が思考の中で分断されてる人は、どれだけ他所からお墨付きをもらっても「でもでもだって」になるんだろうなー…

「海を汚すな！」フクイチの汚染水放出で、中国や韓国で抗議運動！日本大使館前でデモも！米国以外は全て反対してる国際社会
「海はゴミ捨て場ではない」
漁業者は風評被害ではなく、不漁になっている「実害」だぞ！
茶番劇だな

日本の規制当局が定める基準より大幅に低い‼️😄

「東電の分析結果を踏まえ、「日本の規制当局が定める水準より大幅に小さいことが確認された」と指摘した。ただ、安全性に関する最終的な判断は、放出前に発表するとも説明。」

アホキムチの水道水より全然キレイだからなぁ。

IAEAの調査には中国や韓国の原子力関係者が含まれているはずだが、処理水を海洋放出する際には、「反日プロパガンダ」として利用されないよう反論準備が必要。

小さい＝安全とは言ってない。

安全であっても
メディアや反原発派の煽りで
安心でなくなる風評被害

IAEAと日本の規制当局は、原子力を維持する為の組織。
安全なら東京湾で放出したら良い。東電の電力供給地域でやれば良い。

山本太郎や左翼の罪は重いよな。