タラレバになるけど、停留所で降ろされてた場合だったらどういう処分になったのかな？

伊豆箱根バスの担当者は9月2日、処分について、「乗車拒否などは違反に当たり、不適切だったと考えていますので、不服申し立てを行うことは考えていません」と取材に答えた。

今回、バスはルール上絶対にやってはあかんを事をしてます

バス会社は強制的に降ろしたのは確かにあれなのかもしれんけど、交通機関ではマスクをつけようとこれだけ通告してるのになんでしないかねぇ。
こんなので処分したら他の交通機関でも模倣犯増えるで。

こちらご覧になってから行動、対策をお願いします。

国が国民にマスク着用の義務を課さないのは不織布マスクに感染予防効果はないと理解しているから。日本人はいい加減にしろ！と思う。狂っている👁‍🗨

路線バスがバス停以外で乗客を下ろすなんて、飛行機が空の上で客を放り出すのと同じことなんだが、それがわからない？

海外の一時期みたいにマスク着用義務でも法定してあれば運転手も苦杯を舐めずに済んだろうにね😵‍💫お気の毒…🫠

バス会社かわいそう

運輸局の見解が出ていました。こちらが分かりやすいですね。

他のニュースで女と報道されてたからね
確かに朝日の方には載ってない

運輸局のこの理屈だと、爆薬も停留所に着くまで降ろすのが認められない。おかしくないかな?

中部運輸局の説明は普通に論理的だし、伊豆箱根バスもこの処分を受け入れているよう

…ちゃんとノーマスクの人を乗車拒否したことが違反だったって認めてるみたいですね。
更にバス停以外で降ろしたことも重い処分を受けてるのは妥当だと。

マスクしていてもベラベラ喋っている客や咳している客はどうなんだって話にはなるなよね ノーマスクでも無言で咳とかしていなければ良いじゃないって気もするし難しい判断だよな
途中降車によるバス会社への罰則には賛否あると思うけど 運転手に責任を負わせないで欲しい

やっぱり降ろされたノーマスクが大騒ぎしてこうなったんだ。
何重にも迷惑なやつだなノーマスク💢

…

民間企業が自主的に感染防止を図る行為を政府は力でねじ伏せるのか

これでバス側が処分を受ける意味が分からないですね。
安全を考えての行動として問題は無いと思います。

埼玉県条例でエスカレーター右側歩行禁止が出たが、殆どガン無視🤣
日本人って結局同調圧力があると法律や条例なんて関係ない人治国家よ

「女性客が素顔だった理由の確認は取れていない」そんな事どうでもいい。大事なのはバス会社も運輸局も規則違反だと認めている事。

ノーマスク派の人でお国のお墨付きをもらったと思って喜んでいる人なんていないよね？
そんなの関係なくノーマスク派でいて欲しいわ笑

やまとQみたいな連中がぞろぞろ乗り込んでめちゃくちゃになってほしい気持ちはあるな・・・運転手は仕事辞めるレベルの災難だけど・・・

「ルール守れない客は、公共交通機関に乗せないで」

法より大事なのはルールだって🤣
そのうちマスクを盾に人殺しそうだわ

これおかしくないかな？マクスをしてくださいとお願いがあるのに出来ないなら乗車しなければ良いだけでは？
1人のわがままに付き合える筈がないし
他のマスクをしてる乗客が会社にクレームを入れたらどうなるの？

「マスクをしないことが公序良俗違反に当たるとはみなされません。マスク着用は、あくまでもお願いであって、未着用を制止したりするものではないからです。」

国交省中部運輸局が示した「根拠」

勘違いしてる人多いけど、バス停でない場所で降ろしたことも問題ですが、ここにも書いてある通り、まずマスク未着用を理由に乗車拒否することが違法ですからね。

この前満員の電車でノーマスクの若者2人を見たよ。私は温かい目で見守っていたけどね。欧米は既に屋内でもノーマスク。マスク真理教の洗脳はまだまだ解けないようだ。

つまり、乗らないのが1番。→

ヤフコメ見てると、政府の洗脳は成功してるね。

引用_φ(･_･

迷惑というのは、例えば、車内で暴れて制止に従わないことで、マスクをしないことが公序良俗違反に当たるとはみなされません。マスク着用は、あくまでもお願いであって、未着用を制止したりするものではないからです。

各社「マスク不着用で降車に対する処分」であることをばかりセンセーションに言うが、+安全であろうバス停以外のところで乗客を降ろしたことによる道路運送法第16条違反、会社には乗客の安全第一を徹底させる教育義務を怠った同27条第3項違反の合わせ技一本で→

こりゃ運輸局の方が筋が通ってるしバス会社も不服申し立てしないということなので、終了した話だな。

４月の話がなんで今？と思ったら処分のお知らせが一昨日だったのか。

運輸省令の規則第13条の乗車拒否事由につき、「マスクをしないことはこれに当たりません」。
「マスク着用は、あくまでもお願いであって、未着用を制止したりするものではないからです。道路運送では、乗車してもらうことがまず大原則になります」。

航空機は機長権限で降機させる事が
できるが、バス運転手にはその権利が
無い。だからお願いベース🎸の場合、
乗車拒否したバス運転手が悪いって
事になるんやろうな。
もうそんなの相手しないで運転して
いれば良いと思う。
マスクお願いしますねーでしなければ
放置！保身！

バス会社ざまぁですねこれは。
はっきり「ノーマスクは乗車拒否」と規定に記さなければ強要罪にもなり得るんだよ。ルールだからとか言ってる奴らは勝手にそう思い込んでるだけでなんの根拠もないザコです。お疲れ様でした。

これが全体主義じゃなかったらなんなの？

マスクの有効性はさておき、バス会社が定めたルールに従わず、他の乗客にも迷惑をかけた女の言い分が通ってバス会社に処分がいくのは納得行かないわ。
公共の場ではマスクをしろって国が言ってなかったけ？

ルールで大丈夫なら ノーマスク客をバス停じゃ無い所で降ろすのは やり過ぎだにぃ！ 乗車拒否

根拠とした「マスクをしないことが公序良俗違反に当たるとはみなされません」はどうなのかな
近くにいて不快感を与えるのは確かだろうにね
セクハラと同じで受け取る側が不快とおもえば成立するのでは？

どっちにしても今回の処分は行政の「やってる感」自慢だろうな

運転手を擁護しているマスク信者の皆様、ノーマスク客の乗車拒否は「道路運送法第13条違反」とのことです。ルールには従いましょうねw

関連で補足情報があると考えても良さそうな記事(特別な論点では有りませんが)

なるほど、国土交通省はノーマスクにお墨付きを出したのか。

いつまで武漢株と同じような感染対策なんだろう。
日本は感情論で理屈を成立させようとする人多数のため、なかなか合理的にウイズコロナにはならない。
法治国家ですから、こんなことしたら処分になるの当たり前。

国交省中部運輸局の道路運送法違反でバス2台を各25日間にわたって使用停止っていう処分、なんか変ですね。

…

ノーマスク客を乗車拒否→バス使用停止 国交省中部運輸局が示した根拠

迷惑というのは、車内で暴れて制止に従わないことで、マスクをしないことが公序良俗違反に当たるとはみなされません。マスク着用は、あくまでもお願いであって、未着用を制止したりするものではない

「運輸省令の規則第13条に、『泥酔した者又は不潔な服装をした者等であつて、他の旅客の迷惑となるおそれのある者』は乗車拒否できるとあります。こうした正当な理由があればいいのですが、マスクをしないことはこれに当たりません」
↑
マスク民よ、残念だがこれがルールだ。

バスのルールが守れない客は降ろされてもしょうがない。
バスの運行会社に処分があるのはおかしい。そんなの行政が関与するな。

ノーマスク客を乗車拒否は罰則ない。運送法で、バス停以外で降ろしたのが問題

なるほど。



> 「乗車拒否などは違反に当たり、不適切だったと考えていますので、不服申し立てを行うことは考えていません」と取材に答えた

トレンドに乗車拒否

ンー。論点が乗車拒否かバス停以外でのではなく、最終的に導き出される争点は｢マスクの対コロナ効果｣の是非だと思われます。
お願いを含めた着用は、辿れば地方や国単位の取り決めであろうし、ワクチンと共に、その科学的エビデンスこそが論点でも。

バス停以外で下ろしたことが原因と言い張ってたし、何なら運転手は悪くないと擁護してたけど結果はこれ。
> マスク着用は、あくまでもお願いであって、未着用を制止したりするものではないからです。

世間的にみんな求めてる行為に反してるし、他の乗客に感染リスクあげてるのに、迷惑行為には当てはまらない…

結果的にパンデミックなのに公共交通機関にマスク義務化していない政府に問題あると思う。

法律を犯したから

ちょっと前に気になってたニュースだったけど、ノーマスクうんぬんよりたんなる老害じゃん。
…

【本文より】
中部運輸局の静岡運輸支局は9月2日、J-CASTニュースの取材に対し、公序良俗に反するなどの場合を除いて乗車拒否してはならないとした道路運送法第13条違反→

ノーマスク客を乗車拒否
飛行機やタクシーではよくて、バスはダメ

たとえ行政処分した担当官が
そのバスに乗っていてコロナ感染におびえたとしても規則は規則なんでしょうね

大変な思いをしている現場仕事
現場を知らなくても粛々と処理するお役所仕事
世の常ですよね

国はマスク着用を国民に求め、企業も感染拡大を防ぐ努力してるなか、これは…。旅客運送法では「他の旅客の迷惑となるおそれのある者」や「運転手から制止又は指示に反す」場合は乗車拒否が出来るのに…。要望であって法令ではないから処分？なら、もう誰も守らなくなるよ…

国は感染症対策を国民に丸投げしてるくせに対応して処分って何なの？
このバス会社の不適切な対応は『バス停ではないところで乗客を降ろした』だけだと思うけど。

政府がコロナ対応を明確にせず、お願いでやってきたからこんなことが起こる。責任を持って必要な法整備をすることを怠ってきたからこうなる。ホテルや公共交通機関は義務が多いのだから法改正しないと、現場が困るだけ。国会を開かず何をやってたんだろう。

マスクではなくスキーバスの話

深夜騒いでいたグループが三国峠で強制下車させられたということがあった。
これ正当だと思うんだがな

マスク着用のお願いをバス会社がしていて、ノーマスク(理由なく)の大人はそもそも公共交通に乗せなくていいのでは❓️言い争いになった時点で他の乗客に対しての迷惑行為だし、運転手さんへの妨害行為だと思うけどな

ノーマスク客を乗車拒否→バス使用停止

「迷惑というのは、例えば車内で暴れて制止に従わないことで、マスクをしないことが公序良俗違反に当たるとはみなされません。マスク着用はあくまでもお願いであって、未着用を制止したりするものではないからです。道路運送では、乗車してもらうことがまず大原則になります」

危険行為が行われていたとしたら、バス停だろうがそうじゃなかろうが危険を取り除かなければならない。
君は、バスの中で放火があった時に、バス停まで走らせて停止しろと？

ノーマスク客が変人なのは確かなんだけど、ただマスクをしてないだけで公共交通機関が利用させないのはやり過ぎで、社会として容認できないってことなんだろうな。
タクシー業界が発熱客を降ろせるよう、特例を国に要請してたけど、あれどうなったんだろう。

いやいやw
このご時世にも関わらずマスクしない奴の方がおかしいでしょ💢

伊豆箱根さんは悪くない❗

…省が事前に全国のバス会社に教示すべきだ。乗務員、他の乗客は、非常に迷惑だ。国交省担当部署、中部運輸局を処分せよ。

ここぞとばかりにノーマスク派がマスク派煽ってて、なんかワンオクTakaみたいな人多いんだねって感じ。
この問題って感染予防の観点からマスクが効果あるの？ないの？っていう問題じゃないと思うけど。

バス会社への処分の理由が書かれています

バス停ではないところで降ろしたのも問題なのですね（バス停は安全確保がされている）

>伊豆箱根バスという名称だけなら地元のバス会社かという感じだけど､西武バスのラッピングなら西武グループへの風評被害もありそうだね。

バス停ではないところで降ろしたことに対する行政処分
決してマスクしてないことを注意したことではない
ここ勘違いしてる人多すぎる

この話、バス停じゃないからであって降ろしたこと自体ではないと思ってたらそうじゃないっぽいな…安心してバス乗れないな

16条と27条違反は妥当だが、13条に違反だと丸々加算して処分するのはどうなのか。感染症が蔓延している社会情勢を鑑みて「他の客の迷惑になるおそれ」に該当すると判断した訳で。
（続

これよく見たらマスクの話じゃなくて、バス停じゃない道で降ろしたのが危険行為ということかね？

結局、国が明確にしないからでしょ

点数制度の解説まで手が回っていないようだ。いったん行政処分する判断になってしまえば刑事罰と違って情状で短縮したりする余地がない。
＞ 第1項違反も指摘した。「バス停は、安全を確認して設定してある場所です。バス停でないところで乗客を降ろし…

バス停じゃない所でノーマスク客を降ろしたことがダメで処分なのか。バス停だったら問題なしと。
ノーマスク客を乗車拒否したことは問題ないんだね。

モラルは違反でも法律はグレーか。痛いとこつつきやがる。

こういうやつがノー😷で感染しないので問題ないと主張を覆せるものがない限りどこかでまた主張するやつが出てくるでしょうね🥴

これでもまだマスク信者が発狂している
マスクはマナーとか本当に迷惑なんですよ
マスクしろって強要するの、いい加減にやめませんか？

車内でのマスク着用の是非とは関係なくこれは当然の処分だな、航空と違って運転手の権限も強くなければ約款にも無かったのだし

今年の4月の話じゃん！
ﾊﾞｽ会社の決まりより他のお客さんが不快に思うからじゃないの？ﾊﾞｽ停じゃ無い所で降ろしたのが悪い？
じゃ、ﾊﾞｽ停の所なら問題なし？
次来るﾊﾞｽに乗ってくるじゃん
ﾏｽｸしたくないなら公共の乗り物乗らなきゃいいじゃん

先月家族で登山鉄道に乗りましたが、マスクをしないで喋っている中年男性のグループがいましたね。
車内は混雑しているにも、かかわらず。バス運転手に同情します。

>～第13条に、『泥酔した者又は不潔な服装をした者等であつて、他の旅客の迷惑となるおそれのある者』は乗車拒否できる～ ～マスクをしないことはこれに当たりません

いや、車内でノーマスクは不潔だし、感染で迷惑かけるおそれがあるだろ。

"車内で言い合い"

着けようが着けまいが感染源行為笑

これは最後まで戦って欲しかった。
ノーマスクを拒否できないという悪例だけが残ってしまう。
今の武漢肺炎ならばまあいいかでも、果たして今後もそれで良いのかというと。飛行機なら降ろせるのに、バスはダメというのも理解に苦しむ。

「静岡運輸支局」はバスを公共の交通機関として認めて無いって事やねwww
国際的に見ても公共交通機関でのマスク着用は義務化されてるのにw

アホ過ぎてウナギパイ食いながら茶吹き出すレベルwww

国交省中部運輸局はマスク未着用の人の乗車拒否は違法との事です。武井さんの見解は「マスク未着用の人を降ろすのは違法ではない」ですか？「イチ運転手が誤った判断をした（マスク未着用者の乗車拒否）ぐらいで行政処分は重すぎる」ですか？

アメリカだったら、マスクしてたら具合悪いなら外出するなと逆に降ろされそうだ。

この客がノーマスクで咳しまくりアホみたいに大声で話しまくりだったのなら分かる
口閉じてじっと座ってただけなら飛沫が飛びようがない

…すごい、バス停以外で降ろしたことではなくマスクしていないことを理由に降ろしたことが理由とはっきり言っている

クソみたいな運転手も確かにいるけど
他の客の反応はどうだったのだろうな。
相手がどこぞの車椅子、ロケット、市議みたいな奴だったか。

◆

ピーチがノーマスクの客を降ろした一件も、疑いの余地なき行政処分の対象になり得ますね🛩️🍑

現状の法令がどうあれ、結果としてノー○○○芸人がのびのびノー○○○で乗り放題であれば、自衛のため公共交通の利用を控えねばなりませんね＠高松市。

国土交通省はノーマスク容認なのね
トラブルだけ民間委託はクズやな

呼ばれたタクシー運ちゃんからしたら、いい迷惑。

これは完全にバス会社が悪いですね。乗客が25人程度なら会話しているのでもない限りマスクも不要ですし。

…

「乗車拒否やバス停以外の降車があり、指導が行き渡っていませんでした」
ノーマスク客を乗車拒否することは法令違反と運輸局が明言。笑

詐欺師の決めたルールより法を守ろうね
「ノーマスク客は「迷惑」に当たらない」とされた。

マスクに効果があるなら勝手に付けてりゃいいだろ
乗車拒否は差別。 差別、いじめをし続ける低劣な日本国民

厳しすぎることはない。
これくらいやっとかないと、この無意味で狂ったマスク社会はいつまで経っても終わらないよ。

マスク着用者に対して｢効果無いのにマスクしてる奴らはコロナ脳｣とか｢マスク信者｣って揶揄してる人達はだいたい口調とか改行に癖があったりやたら絵文字を使ったりしてて“ガチ”の人って感じで草

「正直者が馬鹿を見る」
の見本がこちらになります。
マスクの是非は別として誰も責任を取ろうとせず結局末端が詰め腹切らされる構図。